Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 09 сентября 2020 года №33-2430/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2020 года Дело N 33-2430/2020
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Пухова Е.В., при секретаре Ноговицыной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутск
"09" сентября 2020 года
частную жалобу ответчика Кукушкину Д.Н. на определение Якутского городского суда РС(Я) от 16 июня 2020 г., которым по апелляционной жалобе ответчика Кукушкина Д.Н. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 апреля 2020 года по делу по иску Акционерного общества "Газпромбанк" к Кукушкину Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору
постановлено:
Апелляционную жалобу ответчика Кукушкина Д.Н. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 апреля 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению Акционерного общества "Газпромбанк" к Кукушкину Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, возвратить подателю со всеми приложенными к ней документами.
Ознакомившись с материалами дела, доводами частной жалобы, судья
установила:
Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 апреля 2020 года было удовлетворено исковое заявление АО "Газпромбанк" к Кукушкину Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Не согласившись с вынесенным решением, ответчик Кукушкин Д.Н. 09 июня 2020 года направил в суд апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение суда от 06 апреля 2020 года и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Определением Якутского городского суда РС(Я) от 16 июня 2020 года апелляционная жалоба ответчика Кукушкина Д.Н. была возвращена в связи с тем, что данная апелляционная жалоба на решение суда подана с пропуском срока на обращение в суд, установленного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ.
Не согласившись с вынесенным определением судьи, ответчик Кукушкин Д.Н. обратился с частной жалобой, указывая на то, что копия решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 апреля 2020 года поступила в отделение связи 30.04.2020 года и была получена ответчиком 15.05.2020 года, поэтому объективно ранее указанного срока он не имел возможности обратиться в суд с апелляционной жалобой. Просит определение отменить.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), рассмотрев дело по частной жалобе по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Согласно ч. 1 п. 2 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (п. 1 ст. 112 ГПК РФ).
Как усматривается из материалов дела, решение суда в окончательной форме изготовлено 06.04.2020 года, последний день подачи жалобы 06.05.2020 года, апелляционная жалоба на решение от 06.04.2020 г. была направлена в суд по почте ответчиком Кукушкиным Д.Н. 09.06.2020 года, поступила в суд 15 июня 2020 г., то есть с пропуском установленного срока обжалования.
Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.
При таких обстоятельствах судья городского суда обоснованно пришел к выводу о возвращении апелляционной жалобы на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ в связи с пропуском процессуального срока на ее подачу и отсутствием просьбы о восстановлении срока.
Обстоятельства, на которые ссылается в частной жалобе Кукушкин Д.Н., являются основанием для решения вопроса о восстановлении срока на обжалование, но не опровергают выводов суда относительно того факта, что Кукушкиным Д.Н. был пропущен срока на апелляционное обжалование, что является основанием для возврата ему апелляционной жалобы.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение соответствует нормам процессуального права и оснований для его отмены не имеется.
При этом, заявитель не лишен права повторного обращения в суд.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судья
определила:
Определение Якутского городского суда РС(Я) от 16 июня 2020 г. по данному делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: Е.В.Пухова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка