Дата принятия: 24 октября 2019г.
Номер документа: 33-2430/2019
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 октября 2019 года Дело N 33-2430/2019
г. Петропавловск-Камчатский
24 октября 2019 года
Камчатский краевой суд в составе судьи Миронова А.А., при секретаре Ткаченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Ковальчука Ю.И. - Маслиховой Т.В. на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 августа 2019 года о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Ковальчук Ю.И. обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика Макшаковой М.Г. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, понесенных при рассмотрении гражданского дела по иску Ковальчука Ю.И. к Макшаковой М.Г. о взыскании неосновательного обогащения.
Ковальчук Ю.И., а также заинтересованные лица Макшакова М.Г. и Баранова Е.А. в судебном заседании участия не принимали.
Заинтересованное лицо Макшаков А.Г. в судебном заседании указал на завышенный размер расходов и просил их снизить с учетом обстоятельств дела, наличия у ответчика заболевания.
Рассмотрев заявление, суд постановилобжалуемое определение.
В частной жалобе представитель Ковальчука Ю.И. - Маслихова Т.В. просит его отменить, заявление о взыскании судебных расходов удовлетворить в полном объеме.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 апреля 2019 года удовлетворен иск Ковальчука Ю.И. к Макшаковой М.Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения.
8 июня 2017 года между Ковальчуком Ю.И. и ИП Маслиховым Ю.А. (Юридическое агентство "Аватар") заключен договор на оказание юридических услуг N 44-МВ-С, предметом которого являлось представление интересов истца по данному делу. Стоимость услуг по договору определена сторонами в размере 25000 рублей.
Разрешая заявление Ковальчука Ю.И. о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции, исходя из того, что его иск был удовлетворен, пришел к верному выводу об обоснованности требований заявителя о взыскании расходов на оплату юридических услуг, понесенных в связи с рассмотрением дела.
Определяя к взысканию указанные расходы в сумме 12000 рублей, суд принял во внимание обстоятельства дела, продолжительность его рассмотрения, уровень сложности дела, объем оказанных представителем услуг, в том числе составленных им процессуальных документов и количество судебных заседаний с участием представителя. При этом суд исходил из необходимости обеспечения баланса прав и интересов сторон, а также принципа разумности и соразмерности взыскиваемых расходов, что соответствует положениям ГПК РФ.
Оснований не согласиться с выводом суда в этой части не имеется, в связи с чем суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого определения суда по доводам частной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 августа 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья А.А. Миронов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
