Дата принятия: 04 сентября 2019г.
Номер документа: 33-2430/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 сентября 2019 года Дело N 33-2430/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Споршевой С.В.
судей Фоминой С.С., Жирухина А.Н.
при секретаре Антоновой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Советского районного суда г.Рязани от 1 июля 2019 года, которым постановлено:
Заявление ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о выдаче дубликата исполнительного листа - оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 18 июля 2019 года представить в суд заявление, составленное с соблюдением требований ст.ст.131, 132 ГПК РФ, а именно:
- указать доказательства, подтверждающие факт утраты исполнительного документа (отсутствие исполнительного документа на исполнении и утрату отделом судебных приставов по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области).
Копию данного определения направить заявителю для исполнения и разъяснить, что в случае невыполнения требований к назначенному сроку заявление считается неподанным и возвращается истцу, подавшему заявление.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Споршевой С.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Советского районного суда г.Рязани от 24 января 2018 года исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Шульга Е.И. удовлетворены частично.
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.
В обоснование заявления указано, что исполнительный лист поступил в адрес взыскателя 3 августа 2018 года и 10 октября 2018 года был направлен на исполнение в МОСП по ОИП УФССП России по Рязанской области. После получения исполнительного листа в отношении Шульга Е.И. он был передан на исполнение в отдел судебных приставов по г.Рязани и Рязанскому району, однако сведений о возбуждении исполнительного производства не имеется, в адрес взыскателя исполнительный лист не возвращался, в связи с чем заявителем сделан вывод об его утере.
Определением Советского районного суда г.Рязани от 1 июля 2019 года заявление ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" оставлено без движения.
В частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.
В силу ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, исследовав предоставленные материалы, изучив доводы жалобы, находит определение суда подлежащим отмене.
Оставляя без движения заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что заявление не соответствует требованиям п.5 ч.2 ст.131 и ст.132 ГПК РФ, поскольку заявителем не указаны доказательства, подтверждающие факт утраты исполнительного документа.
Данное определение нельзя признать законным и основанным на нормах процессуального закона в силу следующего.
Порядок выдачи судом дубликата исполнительного листа регулируется ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. На определение суда о выдаче дубликата исполнительного документа или об отказе в его выдаче может быть подана частная жалоба.
Требований, которым должно соответствовать заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривают, в связи с чем судом по аналогии применены положения ст.ст.131 и 132 ГПК РФ, определяющие требования, предъявляемые к исковым заявлениям.
В частности, положениями п.5 ч.2 ст.131 ГПК РФ предусматривается, что в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
Согласно положениям абзаца 5 ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.
В силу ч.1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Как усматривается из заявления ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о выдаче дубликата исполнительного документа, в нем указаны обстоятельства, на котором основано указанное требование - поступление исполнительного документа в адрес представителя Конкурсного управляющего 03.08.2018г. и его направление заявителем в службу судебных приставов 10.10.2018г., которое было получено адресатом 19.10.2018г., исполнительный лист от 07.03.2018г. был передан виз Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области в ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области, что подтверждается реестром на передачу документов; сведений о возбуждении исполнительного производства заявителем не получено, на официальном сайте ФССП России сведения отсутствуют, до настоящего времени решение суда не исполнено, и конкурсному управляющему не известно о месте нахождения исполнительного документа.
К заявлению в качестве подтверждения требований приложены: копия квитанции с приложенным реестром отправки и описью вложения в ценное письмо об отправке заявления о возбуждении исполнительного производства в отношении Шульга Е.И., распечатка с официального сайта "Почта России", копия реестра на передачу документов из Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области, копия решения суда о признании ОАО АКБ "Пробизнесбанк" несостоятельным (банкротом), копия определения суда о продлении срока конкурсного производства, копии доверенностей на представителей, копии заявления о выдаче дубликата исполнительного документа по количеству заинтересованных лиц.
Таким образом, требования об указании доказательств, на которых заявитель основывает требования о выдаче дубликата исполнительного документа, и представлении доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, копии этих документов для других лиц, участвующих в деле, если копии у них отсутствуют, заявителем выполнены.
Требование суда о предоставлении заявителем дополнительных доказательств, подтверждающих отсутствие исполнительного документа на исполнении в отделе судебных приставов по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области и его утрату отделом судебных приставов по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области, является необоснованным, поскольку не предусматривается положениями ст.136 ГПК РФ в качестве основания при оставлении заявления без движения, и является недопустимым на стадии принятия заявления. Указанный факт подлежит установлению в ходе рассмотрения заявления о выдаче дубликата. В связи с этим у суда отсутствовали основания для оставления заявления ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" без движения.
Вместе с тем, требования, изложенные в частной жалобе представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк", о принятии к рассмотрению заявления ОАО АКБ "Пробизнесбанк" о выдаче дубликата исполнительного документа и вынесении нового судебного акта об удовлетворении данного заявления, удовлетворению судом апелляционной инстанции не подлежат, поскольку рассмотрение такого заявления по существу в силу ч.1 ст.430 ГПК РФ отнесено к компетенции суда первой инстанции, принявшего решение. По настоящему делу таким судом является Советский районный суд г.Рязани.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Советского районного суда г.Рязани от 1 июля 2019 года отменить.
Заявление ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о выдаче дубликата исполнительного листа направить в суд первой инстанции для разрешения по существу.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
