Дата принятия: 23 мая 2018г.
Номер документа: 33-2430/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 мая 2018 года Дело N 33-2430/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Крамаренко О.А.
судей Уосис И.А., Ивановой О.В.
при секретаре Чика О.А.
рассмотрела в судебном заседании 23 мая 2018 года апелляционную жалобу Нагорнюка Степана Сергеевича на решение Неманского городского суда Калининградской области от 13 марта 2018 года, которым заявление Деренковой Лидии Анатольевны об установлении факта принятия наследства удовлетворено.
Суд постановилустановить факт принятия Деренковой Лидией Анатольевной наследства, открывшегося после смерти 06 декабря 2016 года ее супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Заслушав доклад судьи Уосис И.А., пояснения Нагорнюка С.С., поддержавшего апелляционную жалобу, возражения Деренковой Л.А., полагавшей решение подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Деренкова Л.А. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, открывшегося 06 декабря 2016 г. после смерти супруга ФИО1, которое состоит из транспортного средства "Крайслер Вояджер" 2002 года выпуска госномер N, 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>, а также на 1/3 денежного вклада в КБ "Энерготрансбанк" на счете N с причитающимися процентами. Транспортное средство перешло в ее владение и она фактически приняла наследство. Она обеспечивала сохранность и надлежащее состояние автомобиля, за свой счет производила ремонт транспортного средства, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, неоднократно производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, что по ее мнению свидетельствует о фактическом принятии наследства. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство только в отношении общего с Нагорнюком С.С. ребенка - несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения. В отношении принятия ею наследства к нотариусу она не обращалась, посчитав, что уже приняла это наследство. С соответствующим заявлением она обратилась к нотариусу лишь по истечении установленного законом срока - 19.06.2017 года, но нотариус в выдаче свидетельства отказал по причине пропуска указанного срока.
Судом постановлено указанное решение.
В апелляционной жалобе Нагонюк С.С. просит решение отменить и принять новое решение. Указывает на то, что суд неправильно установил имеющие значение для дела обстоятельства, дал неправильную оценку представленным доказательствам, неправильно применил нормы материального и процессуального права, в связи с чем, пришел к неправильным выводам.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ - с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: факта принятия наследства.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела - ФИО1 умер 06 декабря 2016 г.
После его смерти открылось наследство в виде автомобиля "Крайслер Вояджер", 2002 года выпуска, госномер N, 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>, денежного вклада в КБ "Энерготрансбанк".
К нотариусу Неманского нотариального округа с заявлениями о принятии наследства в установленный законом срок обратились сын наследодателя - Нагорнюк С.С. и несовершеннолетний сын ФИО3 в лице законного представителя Деренковой Л.А.
Супруга наследодателя обратилась к нотариусу от своего имени с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство 19.06.2017 г. с пропуском установленного законом шестимесячного срока. В выдаче свидетельства ей было отказано.
Удовлетворяя заявление Деренковой Л.А. и устанавливая факт принятия ею наследства после смерти супруга ФИО1, суд первой инстанции исходил из того, что совокупность собранных доказательств подтверждает, что заявитель фактически приняла наследство, вступив во владение наследственным имуществом, в частности оставила себе и приняла меры к сохранности личных вещей умершего супруга, его документов.
В соответствии со ст. 263 ГПК РФ, суд, установив наличие спора о праве, подведомственного суду, при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства - выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешения спора в порядке искового производства.
Деренкова Л.А. обратилась в суд в порядке особого производства, указав, что установление факта необходимо ей для получения свидетельства о праве на наследство, в выдаче которого ей отказано в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства.
При вынесении решения суд первой инстанции исходил из того, что установление факта, указанного в заявлении, имеет для Деренковой Л.А. юридическое значение, так как необходимо для реализации права как наследника первой очереди.
Вместе с тем, привлеченный к участию в деле в качестве заинтересованного лица Нагорнюк С.С. возражал против удовлетворения заявления.
Исходя из указанного вывода суда и установленных обстоятельств, при рассмотрении дела установлено наличие спора о праве, подведомственного суду.
Судебной коллегией также установлено, что ранее в производстве суда находилось гражданское дело по иску Деренковой Л.А. к Нагорнюку С.С. о признании права собственности на наследственное имущество после смерти ФИО1, устранении препятствий в пользовании имуществом, встречному иску Нагорнюка С.С. к Деренковой Л.А. о признании преимущественного права на наследственное имущество, выплате компенсации. Решением суда от 27.11.2017 г. в удовлетворении требований Деренковой Л.А. и Нагорнюка С.С. отказано.
Названное решение сторонами в апелляционном порядке не обжаловано.
В связи с изложенным, имеются основания для оставления заявления Деренковой Л.А. без рассмотрения; оснований для рассмотрения дела по существу не имелось, решение суда вынесено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене с вынесением определения об оставлении заявления Деренковой Л.А. без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Неманского городского суда Калининградской области от 13 марта 2018 года отменить и вынести определение, которым оставить заявление Деренковой Лидии Анатольевны об установлении факта принятия наследства без рассмотрения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
