Определение Иркутского областного суда

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2022 года Дело N 33-2429/2022

Иркутский областной суд в составе судьи Давыдовой О.Ф., при секретаре Широкове О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу жалобы представителя ответчика Русина А.Н. - Безрукова О.В. на определение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 20 октября 2021 года об оставлении без движения частной жалобы представителя ответчика Русина А.Н. - Безрукова О.В. на определение Ленинского районного суда г. Иркутска от 5 октября 2021 года о назначении экспертизы по гражданскому делу N 2-2191/2021 по иску Петлеванова Е.Г. к Русину А.Н., Русину Н.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Определением Ленинского районного суда г. Иркутска от 5 октября 2021 года по данному гражданскому делу назначена экспертиза, производство по делу приостановлено.

Представителем ответчика Русина А.Н. - Безруковым О.В. 13 октября 2021 года на указанное определение направлена частная жалоба.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 20 октября 2021 года данная частная жалобе представителя ответчика Русина А.Н. - Безрукова О.В. на определение Ленинского районного суда г. Иркутска от 5 октября 2021 года о назначении экспертизы по гражданскому делу N 2-2191/2021 по иску Петлеванова Е.Г. к Русину А.Н., Русину Н.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП оставлена без движения.

В частной жалобе представитель ответчика Русина А.Н. - Безруков О.В. просит определение отменить, принять по делу новое решение, которым разрешить вопрос о принятии частной жалобы к производству суда по существу. В обоснование указывает, что в 1 томе данного гражданского дела имеются возражения ответчика на иск, в числе приложений к которым указан диплом о высшем юридическом образовании. В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный ст. 332 ГПК РФ срок и соответствующих требованиям ст. 322 ГПК РФ, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

При рассмотрении частной жалобы установлено, что 5 октября 2021 года Ленинским районный судом г. Иркутска вынесено определение о назначении по гражданскому делу N 2-2191/2021 по иску Петлеванова Е.Г. к Русину А.Н., Русину Н.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП судебной экспертизы, производство по делу приостановлено.

На указанное определение представителем ответчика Русина А.Н. - Безруков О.В. 13 октября 2021 года подал частную жалобу.

Разрешая вопрос об оставлении без движения частной жалобы представителя ответчика Русина А.Н. - Безрукова О.В. на определение Ленинского районного суда г. Иркутска от 5 октября 2021 года о назначении экспертизы по данному гражданскому делу, приостановлении производства по делу, судья первой инстанции исходил из того, что представителем ответчика к частной жалобе не приложены документы, подтверждающие вручение её и приложенных документов другим лицам, участвующим в деле, кроме того, при подаче частной жалобы представителем ответчика не представлено доказательств наличия у него высшего юридического образования, либо учёной степени по юридической специальности, либо удостоверения адвоката, в связи с чем частная жалоба оставлена без движения.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения судьи об оставлении без движения частной жалобы представителя ответчика Русина А.Н. - Безрукова О.В. на определение Ленинского районного суда г. Иркутска от 5 октября 2021 года в связи с нарушениями норм процессуального права в силу следующего.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Как следует из разъяснений, указанных в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в силу части 1 статьи 333 ГПК РФ, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, установленные частью 1 статьи 321 и статьей 322 ГПК РФ.

В обжалуемом определении судьи указано, что представитель ответчика Русина А.Н. - Безруков О.В. не направил сторонам, участвующим в деле, копию частной жалобы, вместе с тем, из содержания ст. 333 ГПК РФ следует, что частная жалоба подается по правилам, отличным от порядка обращения в суд с апелляционной жалобой, а именно ч. 2 установлены изъятия, согласно которым после поступления в суд частной жалобы направление лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы является обязанностью суда.

Исходя из вышеизложенных норм права и разъяснений, в соответствии с ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Согласно ч. 2 ст. 49 ГПК РФ представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Как следует из разъяснений, данных в п. 8 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", по смыслу частей 2 и 3 статьи 49, части 3 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе, поданной представителем, за исключением апелляционных жалоб на решения мировых судей, должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют.

В рамках рассмотрения данного гражданского дела представителем ответчика Русина А.Н. - Безруковым О.В. было направлено возражение на исковое заявление (т. 1 л.д. 121), к которому приложены копии доверенности на представителя Русина А.Н. - Безрукова О.В. и диплома о высшем юридическом образовании Безрукова О.В. (т. 1 л.д. 128).

Таким образом, поскольку направление сторонами копии поступившей частной жалобы является обязанностью суда первой инстанции, при этом в материалах данного гражданского дела представлена копия диплома о высшем образовании представителя ответчика Русина А.Н. - Безрукова О.В., суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 20 октября 2021 года об оставлении без движения частной жалобы представителя ответчика Русина А.Н. - Безрукова О.В. на определение Ленинского районного суда г. Иркутска от 5 октября 2021 года о назначении экспертизы по данному гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 330, ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 20 октября 2021 года об оставлении без движения частной жалобы представителя ответчика Русина А.Н. - Безрукова О.В. на определение Ленинского районного суда г. Иркутска от 5 октября 2021 года о назначении экспертизы по данному гражданскому делу отменить.

Направить данное гражданское дело в Ленинский районный суд г. Иркутска для выполнения требований ст.ст. 325, 333 ГПК РФ.

Судья О.Ф. Давыдова

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 21 марта 2022 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка