Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2021 года Дело N 33-2429/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кочергиной Н.А.,

судей: Коломниковой Л.В., Юдиной И.С.

при секретаре Ивановой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамонтовой М.И. к Алексеевой С.Н. о расторжении договора дарения, внесении записи в ЕГРП о праве собственности на земельный участок,

по апелляционной жалобе Федеральной службы исполнения наказаний Министерства юстиции Российской Федерации на решение Октябрьского районного суда города Тамбова от 23 марта 2020 года.

Заслушав доклад судьи Коломниковой Л.В., судебная коллегия

установила:

Мамонтова М.И. обратилась в суд с иском к Алексеевой С.Н. о расторжении договора дарения земельного по адресу: ***, общей площадью 139,8 м2, заключенного 10 августа 2016 между Мамонтовой М.И. и Алексеевой С.Н.

В обоснование иска указала, что являлась собственником вышеуказанного земельного участка на основании свидетельства о праве собственности на землю N *** от 22 августа 1995 года. Фактически спорный земельный участок находился в ее пользовании с начала 1960 годов и она своими силами облагородила его, обустроила зоны отдыха и садоводства, проложила каменные тропинки, высадила на территории участка плодовые деревья и кустарники, огородные культуры растений, а также возвела постройки садового, бытового и жилого назначения. Земельный участок ежегодно возделывался, а в теплое время года она проживала в садовом доме. 10 августа 2016 года она заключила договор дарения земельного участка с дочерью Алексеевой С.Н., который в последующем был зарегистрирован в Управлении Росреестра по Тамбовской области. При этом она намеревалась и желала оставить земельный участок вместе со всеми посадками и постройками своим потомкам, которые могли бы продолжать ее дело, сохраняя в памяти добрые воспоминания о ней. Совершая дарение, стороны фактически воспринимали его как завещание, поскольку ответчица фактически не принимала подаренное имущество, не возделывала земельный участок, не интересовалась его судьбой и не считала его своим. При этом она (истец) рассчитывала, что дочь будет оказывать ей помощь в старости и осуществлять за ней уход, а также производить содержание и благоустройство подаренного земельного участка, обеспечит их сохранность для последующих поколений семьи. Однако, ответчица в одностороннем порядка отказалась от исполнения своих обязательств, она ни разу не произвела оплаты налога на имущество и землю, не предприняла мер к текущему ремонту и содержанию жилого дачного дома и сарая, мер по благоустройству территории участка и возделыванию посадок. Фактически, в результате бездействия Алексеевой С.Н., ее халатного отношения к содержанию земельному участку, в настоящее время существует угроза безвозвратной утраты посадок, построек и самого земельного участка. Она (истица) и ее супруг ФИО1 являются пенсионерами преклонного возраста, страдают хроническими заболеваниями. Их единственным источником дохода является пенсия по старости, поэтому возможность выращивания на земельном участке ягод, овощей и фруктов позволяла бы их семье обеспечить запасы продуктов и дополнять свой ежедневный рацион необходимыми витаминами. На основании изложенного, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Решением Октябрьского районного суда города Тамбова от 23 марта 2020 года исковые требования Мамонтовой М.И. удовлетворены.

Расторгнут договор дарения земельного участка по адресу: ***, общей площадью 139,8 м2, заключенный 10 августа 2016 между Мамонтовой М.И. и Алексеевой С.Н..

Прекращено право собственности Алексеевой С.Н. на земельный участок по адресу: ***, общей площадью 139,8 кв.м.

В собственность Мамонтовой М.И. передан земельный участок по адресу: ***, общей площадью 139,8 кв.м.

В апелляционной жалобе, срок на подачу которой восстановлен определением Октябрьского районного суда города Тамбова от 22 апреля 2021 года, ФСИН России просит отменить решение Октябрьского районного суда города Тамбова от 23 марта 2020 года, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Мамонтовой М.И. отказать в полном объеме.

Автор жалобы указывает, что судом принято решение о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле. Так, Замоскворецким районным судом города Москвы рассматривалось уголовное дело N *** в том числе в отношении Алексеевой С.Н., обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных частью 6 статьи 290 УК РФ, частью 5 статьи 33, частью 4 статьи 160 УК РФ, частью 6 статьи 290 УК РФ, частью 5 статьи 33, частью 4 статьи 160 УК РФ, по которому ФСИН России признана потерпевшим.

В ходе расследования уголовного дела 27.12.2017 Басманным районным судом г.Москвы был наложен арест на имущество Алексеевой С.Н., в том числе земельный участок, площадью 139,8 кв.м, по адресу: ***

Согласно приговора Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 10.03.2020 по делу N *** Алексеева С.Н. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 33 частью 4 статьи 160 УК РФ, частью 5 статьи 33 частью 4 статьи 160 УК РФ, частью 6 статьи 290 УК РФ, частью 6 статьи 290 УК РФ.

Гражданский иск ФСИН России о взыскании с ФИО2 Алексеевой С.Н., ФИО3 в пользу ФСИН России в счет возмещения имущественного вреда 114 742 846 руб. 94 коп., а также взыскании с ФИО2 и Алексеевой С.Н. в пользу ФСИН России в счет возмещения имущественного вреда 43 190 425 руб. 63 коп., оставлен без рассмотрения, за потерпевшим признано право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Арест, наложенный на имущество подсудимых, а также третьих лиц сохранен до принятия решения по заявленному гражданскому иску.

Полагает, что суд, принимая решение о расторжении договора дарения земельного участка, заключенного между Мамонтовой М.А. и Алексеевой С.Н., и прекращая право собственности на земельный участок Алексеевой С.Н., лишил ФСИН России права обращения взыскания на данное имущество в счет погашения ущерба, нанесенного федеральному бюджету, причиненного преступлением.

Обращает внимание, на то, что Кузьминским районным судом г. Москвы принято к рассмотрению исковое заявление ФСИН России к Алексеевой С.Н., ФИО2 ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Кроме того, указывает, что судом неправильно применены нормы материального права.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ФСИН России, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с абзацем 3 пункта 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если суд апелляционной инстанции придет к выводу о том, что решение суда первой инстанции, принятое только на основании признания иска ответчиком либо только в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд, без исследования и установления иных фактических обстоятельств дела (часть 4.1 статьи 198 ГПК РФ), является незаконным и (или) необоснованным, то он на основании части 1 статьи 330 и статьи 328 ГПК РФ отменяет решение суда первой инстанции. В такой ситуации с учетом положений абзаца второго части 1 статьи 327 ГПК РФ о повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции оно подлежит направлению в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу заявленных требований.

Обжалуемое решение вынесено судом первой инстанции только на основании признания иска ответчиком, без исследования и установления иных обстоятельств, подлежащих установлению по данному делу, без привлечения лиц, чьи права и интересы могут быть затронуты при разрешении настоящего спора, в связи с чем его нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене и направлению в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда города Тамбова от 23 марта 2021 года отменить, направить гражданское дело по иску Мамонтовой М.И. к Алексеевой С.Н. о расторжении договора дарения, внесении записи в ЕГРН о праве собственности на земельный участок в Октябрьский районный суд города Тамбова для его рассмотрения по существу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 26.07.2021.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка