Определение Белгородского областного суда от 26 апреля 2019 года №33-2429/2019

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 апреля 2019 года Дело N 33-2429/2019
Судья Белгородского областного суда Поликарпова Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу Чуйковой Людмилы Ивановны на решение Корочанского районного суда Белгородской области от 18.01.2019 по делу по иску АО "БИНБАНК Диджитал" к Чуйковой Людмиле Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, рассмотренному в порядке упрощенного производства,
установил:
20.07.2015 между истцом и ответчиком заключен договор N (N). По условиям договора заемщик получила кредитную карту. По состоянию на 28.05.2018 лимит по карте составил 100000,00 руб., проценты пользование кредитом установлены в размере 30% годовых.
Принятые на себя обязательства Чуйкова Л.И. исполняла ненадлежащим образом. По состоянию на 28.05.2018 задолженность по кредиту составила 128069,04 руб.
Определением мирового судьи судебного участка N 2 Корочанского района Белгородской области от 04.05.2018 отменен судебный приказ от 18.04.2018 о взыскании с Чуйковой Л.И. в пользу АО "БИНБАНК Диджитал" задолженности по кредиту N SAMMCРВ000504800328 от 20.07.2015 в сумме 120408,49 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1804,09 руб. Истцу разъяснено право на обращение в порядке искового производства.
АО "Бинбанк Диджитал" обратилось в суд с требованиями взыскать с Чуйковой Л.И. задолженность по вышеуказанного договору в размере 128069,04 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3761,38 руб.
Определением от 22.11.2018 вышеназванное исковое заявление принято к производству Корочанского районного суда Белгородской области в порядке упрощенного производства.
От ответчика в пределах установленного ст. 232.3 ГПК РФ срока поступили возражения в которых она указала о своем несогласии в размером задолженности и незаконности взимания оплаты страховой премии.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением Корочанского районного суда Белгородской области от 18.01.2019 исковые требования удовлетворены.
Постановлено: взыскать с Чуйковой Л.И. в пользу АО " БИНБАНК Диджитал" задолженность по кредитному договору N (N) от 20.07.2015 за период с 19.04.2017 по 28.05.2018 в размере 128069,04 руб., которая состоит из: суммы основного долга- 97371.04 руб. и суммы процентов - 30698,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3761,38 руб., а всего 131830,42 руб.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение от 18.01.2019 изменить с учетом доводов жалобы. В обоснование жалобы приведены доводы, аналогичные изложенным стороной в письменных возражениях, направленных суду.
В связи с поступлением апелляционной жалобы на судебное решение, принятое в порядке упрощенного производства, судом первой инстанции на основании ч. 4 ст. 232.4 ГПК РФ изготовлено мотивированное решение по делу.
Проверив материалы дела согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, учитывая положения ст. 335.1 ГПК РФ о рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Факты заключения между сторонами договора N, исполнения Банком обязательства по предоставлению денежных средств заемщику, подтверждаются анкетой- заявлением о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг, выпиской по счету.
При заключении договора заемщик была ознакомлена и согласна с его условиями. Об этом свидетельствуют ее подписи в анкете-заявлении.
Из выписки по счету усматривается, что обязательства по погашению кредита ответчик исполняла ненадлежащим образом.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по состоянию на 28.05.2018 составляла 128069,04 руб., из которых: основной долг - 97371,04 руб., проценты за пользование кредитом - 30698,00 руб.
Представленный расчет суд первой инстанции посчитал обоснованным и соответствующим условиям договора.
Требований о взыскании с заемщика штрафных санкций в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредита истцом не заявлялось.
Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 67 ГПК РФ, применив и, руководствуясь положениями ст.ст. 307, 310, 343, 420, 421, 428, 435, 438, 809, 810, 819 ГК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении иска АО "Бинбанк Диджитал".
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и основаны на верном применении закона.
Вопреки доводам жалобы расчет, представленный ответчиком, проверен судом. Надлежащим доказательством, подтверждающим иной размер долга названный расчет быть не может, поскольку выполнен без учета платежей списанных в счет оплаты страховой премии, комиссий за снятие наличных, комиссии за смс-информирование предусмотренных Условиями и Правилами.
Доводы апелляционной жалобы относительно несогласия со взиманием комиссии за подключение к программе страхования сводятся к изложению правовой позиции ответчика, выраженной суду в ходе рассмотрения дела, являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, основаны на ошибочном толковании апеллянтом норм материального права.
Доводы апелляционной жалобы, которые по существу сводятся к оспариванию обоснованности выводов суда первой инстанции и направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и установленных по делу обстоятельств, которым судом первой инстанции была дана соответствующая правовая оценка и оснований для переоценки которых у суда апелляционной инстанции не имеется.
При таких обстоятельствах, оснований для изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 329, 335.1 ГПК РФ, суд
определил:
решение Корочанского районного суда Белгородской области от 18.01.2019 по делу по иску АО "БИНБАНК Диджитал" к Чуйковой Людмиле Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, апелляционную жалобу Чуйковой Л.И., - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка