Определение Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 ноября 2022 года Дело N 33-24286/2022

Санкт-Петербург 23 ноября 2022 года
Судья Санкт-Петербургского городского суда Савельева Т.Ю., рассмотрев в порядке упрощённого судопроизводства апелляционную жалобу ООО "ГЛОБАЛ ЭКСТЕРЬЕР ПЛЮС", Погодина Александра Сергеевича на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 25 июля 2022 года по гражданскому делу N 2-10370/2022 по иску АО "Реалист Банк" к ООО "ГЛОБАЛ ЭКСТЕРЬЕР ПЛЮС", Погодину Александру Сергеевичу о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛА:

АО "Реалист Банк" обратилось в суд с иском к ООО "ГЛОБАЛ ЭКСТЕРЬЕР ПЛЮС", Погодину А.С. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору N 95357/ЭК-2021 от 03 декабря 2021 года в размере 5 155 953 руб. 21 коп. и расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 33 980 руб.

Требования мотивированы тем, что 03 декабря 2021 года между АО "Реалист Банк" и ООО "ГЛОБАЛ ЭКСТЕРЬЕР ПЛЮС" заключён кредитный договор N 95357/ЭК-2021, согласно которому истец предоставил заёмщику кредит в размере 5 000 000 руб. сроком до 25 апреля 2022 года под 20% годовых. В обеспечение исполнения заёмщиком принятых на себя обязательств истцом заключён договор поручительства N 95357/ЭК-2021-П от 03 декабря 2021 года с Погодиным А.С., по которому поручитель обязался солидарно отвечать перед истцом за исполнение заёмщиком его обязательств по кредитному договору. Заёмщик обязательства по кредиту не исполняет, кредит не возвращает и проценты по нему не оплачивает, в связи с чем по состоянию на 26 апреля 2022 года образовалась просроченная задолженность в размере 5 155 953 руб. 21 коп., из которых: основной долг - 4 732 876 руб. 71 коп., проценты за пользование кредитом - 52 226 руб. 03 коп., проценты за просроченный основной долг - 69 075 руб. 34 коп., неустойка за просроченный долг - 299 164 руб. 38 коп., неустойка на сумму процентов, не уплаченных в срок - 6 610 руб. 75 коп.

Данная задолженность до настоящего времени не погашена.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощённого производства по правилам гл. 21.1 ГПК РФ.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 25 июля 2022 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с таким решением, ответчики подали апелляционную жалобу, в которой просят его изменить в части размера взысканных сумм, ссылаясь на то, что при разрешении спора судом первой инстанции были допущены существенные нарушения норм процессуального права, а именно: рассмотрение дела в порядке упрощённого производства при цене иска 5 155 953 руб. 21 коп. являлось незаконным и лишило ответчиков возможности заявить об уменьшении неустойки, которая, по их мнению, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства; с указанной задолженностью они не согласны, поскольку при её расчёте не учитывались выплаты, произведённые в погашение долга.

Апелляционная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции в порядке упрощённого производства, предусмотренного ст. 335.1 ГПК РФ, единолично, без проведения судебного заседания и извещения лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 и 3 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ в порядке упрощённого производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, если цена иска не превышает сто тысяч рублей (кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства), а также основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

Как разъяснено в абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощённом производстве" (далее - постановление N 10), если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощённого производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству.

Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Суд первой инстанции, признав, что настоящее дело по формальным признакам относится к категориям дел, названным в ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ, 31 мая 2022 года вынес определение о принятии искового заявления АО "Реалист Банк" к производству, в котором указал на рассмотрение дела в порядке упрощённого производства, а также предложил сторонам представить в суд и направить друг другу документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений, доказательства в обоснование своей позиции до 22 июня 2022 года включительно; дополнительные объяснения и доказательства - до 22 июля 2022 года включительно.

Копии данного определения направлялись сторонам заказными письмами с уведомлениями о вручении 01 июня 2022 года.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 307, 309, 322-323, 361, 363, 401, 421, 819 ГК РФ и исходил из того, что факт ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств по оплате кредита и начисленных процентов за пользование кредитом нашёл своё подтверждение, доказательств погашения задолженности или иного её размера не имеется, представленный истцом расчёт задолженности является арифметически правильным, соответствует условиям кредитного договора, ответчиками не оспорен.

Судебные расходы распределены с учётом требований гл. 7 ГПК РФ.

Между тем с выводом суда первой инстанции о правомерности рассмотрения дела в порядке упрощённого производства нельзя согласиться по следующим основаниям.

В п. 4 постановления N 10 обращено внимание на то, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ суды общей юрисдикции и арбитражные суды рассматривают дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств в порядке упрощённого производства, если цена иска, рассматриваемого судом общей юрисдикции, не превышает ста тысяч рублей, а цена иска, рассматриваемого арбитражным судом, - восьмисот тысяч рублей (когда ответчиком является юридическое лицо) и четырехсот тысяч рублей (когда ответчиком является индивидуальный предприниматель).

В данном случае истцом заявлены требования о взыскании денежных средств на сумму, превышающую 100 000 руб., соответственно оснований для рассмотрения дела в порядке упрощённого производства в силу п. 1 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ не имелось.

Также не имелось оснований и для рассмотрения дела в упрощённом порядке и на основании п. 3 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ ввиду следующего.

Согласно п. 9 постановления N 10 в силу п. 3 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ, п. 1 ч. 2 ст. 227 АПК РФ суды общей юрисдикции и арбитражные суды, независимо от суммы заявленных требований, рассматривают дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

К числу документов, устанавливающих денежные обязательства ответчика, относятся, например, договор займа, кредитный договор, договор энергоснабжения, договор на оказание услуг связи, договор аренды, договор на коммунальное обслуживание.

К документам, подтверждающим задолженность по договору, относятся документы, которые содержат письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом (например, расписка, подписанная ответчиком, ответ на претензию, подписанный сторонами акт сверки расчётов).

Исковые требования АО "Реалист Банк" заявлены на основании заключённого с ООО "ГЛОБАЛ ЭКСТЕРЬЕР ПЛЮС" кредитного договора N 95357/ЭК-2021 от 03 декабря 2021 года и заключённого с Погодиным А.С. договора поручительства N 95357/ЭК-2021-П от 03 декабря 2021 года, однако документов, подтверждающих задолженность по кредитному договору, которые содержат письменное подтверждение ответчиками наличия у них задолженности перед истцом в указанном размере, не имеется.

Напротив, заявленные истцом требования ответчиками не признаются, что следует из доводов апелляционной жалобы.

Согласие в явно выраженной очевидной форме на рассмотрение данного дела в порядке упрощённого производства со стороны ответчиков в ходе производства по делу в суде первой инстанции дано не было (ч. 2 ст. 232.2 ГПК РФ).

Суд апелляционной инстанции отмечает, что 03 июня 2022 года ответчик Погодин А.С. был уведомлен телефонограммой о нахождении в производстве Приморского районного суда Санкт-Петербурга настоящего гражданского дела и сроках представления документов.

Тем не менее в материалах дела отсутствуют сведения о получении ответчиками ко дню вынесения обжалуемого решения копии определения суда от 31 мая 2022 года о принятии искового заявления АО "Реалист Банк" к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства, направленной им в порядке, установленном ГПК РФ.

В этой связи, принимая во внимание, что ответчики в апелляционной жалобе выражают несогласие с размером взысканной задолженности, поскольку судом первой инстанции не были учтены произведённые выплаты по кредиту, и ссылаются на то, что они были лишены возможности заявить об уменьшении неустойки, которую они полагают чрезмерной, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявленные истцом требования не являются бесспорными, и находит доводы ответчиков о том, что настоящее гражданское дело подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, обоснованными.

На основании изложенного обжалуемое решение суда является незаконным, так как постановлено с нарушением норм процессуального права, и подлежит отмене с направлением гражданского дела в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Руководствуясь положениями ст. 328-330, 335.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 25 июля 2022 года отменить.

Направить гражданское дело N 2-10370/2022 по иску АО "Реалист Банк" к ООО "ГЛОБАЛ ЭКСТЕРЬЕР ПЛЮС" и Погодину Александру Сергеевичу о взыскании кредитной задолженности в тот же суд на новое рассмотрение по общим правилам искового производства.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка