Определение Верховного Суда Удмуртской Республики

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2021 года Дело N 33-2428/2021

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Солоняка А.В., единолично,

при секретаре Рогалевой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики 23 июня 2021 года дело по частной жалобе ответчика Каримовой В. М. на определение Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 16 февраля 2021 года, которым ходатайство представителя Штейникова И.А., действующего на основании доверенности, об обеспечительных мерах удовлетворено частично; наложен арест на счета в банках, зарегистрированных на Каримову В. М., в пределах заявленных исковых требований в сумме 252000,00 руб.; в остальной части заявления отказано.

Заслушав доклад судьи Солоняка А.В., изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО "ТАНДЕМ" обратилось в суд с иском к ответчику Каримовой В. М. с требованиями о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 252000,00 руб., ссылаясь на ошибочное перечисление указанной суммы ответчику.

Определением суда от 16.02.2021 удовлетворено заявление истца ООО "ТАНДЕМ" о процессуальном правопреемстве; произведена в порядке процессуального правопреемства замена истца ООО "ТАНДЕМ" на Осипову М. И..

По ходатайству представителя истца Осиповой М.И. - Штейниковой И.А., действующей на основании доверенности, судом приняты меры по обеспечению иска.

В частной жалобе ответчиком Каримовой В.М. ставится вопрос об отмене определения суда об обеспечении иска, как незаконного и необоснованного. Указывает, что меры по обеспечению иска препятствуют осуществлению предпринимательской деятельности и нарушает права ответчика, контрагентов, осуществляющих расчеты с ответчиком.

Представителем истца Осиповой М.И. - Малаховой И.Е., действующей по доверенности в порядке передоверия, представлены возражения на частную жалобу, в котором просит оставить принятые судом обеспечительные меры без изменения, частную жалобу Каримовой В.М. - без удовлетворения.

Информация о рассмотрении частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Верховного Суда Удмуртской Республики (http://vs.udm.sudrf.ru/).

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ рассмотрение частной жалобы судом происходит в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судом не извещались, частная жалоба рассмотрена в отсутствие участников процесса, единолично.

До рассмотрения частной жалобы от ответчика Каримовой В.М. по электронной почте поступило заявление, подписанное простой электронной подписью, об отказе от частной жалобы.

В силу ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (ч. 1).

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (ч. 2).

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобам, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (ч. 3).

Согласно частям 1, 11 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с указанными положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положениями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Согласно пункту 1.2 Порядка в соответствии с частью 11 статьи 3 ГПК РФ заявление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной системе "Интернет".

Документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (пункт 2.1.1 Порядка).

Согласно пункту 3.1.2 Порядка при подготовке к направлению документов в электронном виде в суд пользователем заполняется форма, размещенная на официальном сайте суда интернет-портала ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Как следует из материалов дела, отказ от частной жалобы ответчиком направлен посредством заполнения формы через ГАС "Правосудие" и подписан простой электронной подписью.

Исходя из п. 3.2.2 Порядка усиленной квалифицированной электронной подписью подписываются только заявление об обеспечении иска, а также исковое заявление, содержащее ходатайство об обеспечении иска, ходатайство о приостановлении исполнения решения суда.

Из чего следует, что поданное заявление ответчиком, подписанное простой электронной подписью, отвечает требованиям действующего законодательства.

Учитывая, что отказ от частной жалобы совершен лицом, подавшим жалобу, в письменной форме до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения, частная жалоба ответчика принята к производству суда апелляционной инстанции и назначено ее рассмотрение, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ответчика Каримовой В.М. от частной жалобы и прекратить производство по ней.

Другими лицами, участвующими в деле, определение суда не обжалуется.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ответчика Каримовой В. М. от частной жалобы на определение Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 16 февраля 2021 года.

Апелляционное производство по частной жалобе ответчика Каримовой В. М. на указанное определение суда от 16 февраля 2021 года прекратить.

Председательствующий - судья А.В. Солоняк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка