Определение Тверского областного суда

ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2021 года Дело N 33-2428/2021

Тверской областной суд в составе

председательствующего судьи Кондратьевой А.В.

рассмотрел по правилам статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, вопрос об исправлении описки в апелляционном определении Тверского областного суда от 13 мая 2021 года по заявлению администрации Ржевского района Тверской области о предоставлении отсрочки исполнения решения Ржевского городского суда Тверской области от 12 марта 2020 года по гражданскому делу N 2-125/2020.

Суд апелляционной инстанции

установил:

13 мая 2021 года судом апелляционной инстанции в судебном заседании рассмотрена частная жалоба администрации Ржевского района Тверской области на определение Ржевского городского суда Тверской области от 12 марта 2021 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения Ржевского городского суда Тверской области от 02 марта 2020 года по гражданскому делу N 2-125/2020.

По итогам рассмотрения названной части была вынесена резолютивная часть апелляционного определения (л.д.156, 157).

Вместе с тем при изготовлении мотивированного апелляционного определения от 13 мая 2021 года в его резолютивной части были допущены описки в наименовании суда первой инстанции, в дате обжалуемого определения и в наименовании подателя жалобы.

Судом апелляционной инстанции по своей инициативе рассмотрен вопрос об исправлении описок в названном апелляционном определении.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как разъяснено в пункте 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

При изготовлении апелляционного определения от 13 мая 2021 года в окончательной форме в его резолютивной части были допущены описки в наименовании суда первой инстанции, в дате обжалуемого определения и в наименовании подателя жалобы.

Поскольку неверное указание в резолютивной части апелляционного определения Тверского областного суда от 13 мая 2021 года наименования суда первой инстанции, даты обжалуемого определения и наименования подателя жалобы, являются техническими описками и не влияют на принятое судом апелляционной инстанции судебное постановление по существу, то они подлежат исправлению в порядке статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

исправить описку, допущенную в резолютивной части мотивированного апелляционного определения Тверского областного суда от 13 мая 2021 изложив ее в следующей редакции:

"определение Ржевского городского суда Тверской области от 12 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу администрации Ржевского района Тверской области - без удовлетворения".

Судья А.В. Кондратьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка