Определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 25 ноября 2020 года №33-2428/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2020 года Дело N 33-2428/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Максимкиной Н.В.,
судей Жирухина А.Н., Кондаковой О.В.,
при секретаре Русановой О.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ - Алешина Владислава Аркадьевича на решение Московского районного суда г. Рязани от 03 августа 2020 года, которым исковые требования Медведева Василия Николаевича к гаражному автомотокооперативу "Полет-7" и ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости и признании права собственности на гаражное строение удовлетворены.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Максимкиной Н.В., объяснения представителя ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ Алешина В.А., объяснения представителя истца Медведева В.Н. - Бондаренко З.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Медведев В.Н. обратился в суд с иском к гаражному автомотокооперативу "Полет-7" и ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости и признании права собственности на гаражное строение.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что с 1994 года он является членом гаражного автомотокооператива "Полет-7".
Ему на праве собственности принадлежит гаражный бокс N, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 38,2 кв.м. В 1996 году паевые взносы выплачены полностью, задолженности по платежам и взносам не имеется.
В соответствии с договором N от 17 июня 1999 года земельный участок с кадастровым номером N, площадью 7175 кв.м, на основании постановления N от 09 февраля 2009 года Администрации г.Рязани предоставлен в аренду гаражному автомотокооперативу "Полет-7" на срок с 10 февраля 2009 года по 09 февраля 2019 года.
В настоящее время истец принял решение зарегистрировать свое право собственности на гаражный бокс в установленном законом порядке.
Кадастровым инженером ФИО9 был подготовлен технический план на здание - гаражный бокс N, назначение нежилое, площадью 38,2 кв.м., 1995 год завершения строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером N.
Для постановки на государственный кадастровый учет гаражного бокса N и регистрации права собственности на гаражный бокс N истцом через МФЦ были поданы все необходимые документы.
В ходе осуществления государственного кадастрового учета и регистрации права собственности на гаражный бокс N истцом было получено уведомление от 14 июня 2019 года о том, что объект учета выходит за пределы кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером N и накладывается на кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером N.
Согласно сведений технического паспорта БТИ по состоянию на 21 июня 2006 года на сооружения в гаражном автомотокооперативе "Полет -7" гаражный бокс N выстроен в одну линию с другими гаражными боксами. Следовательно при межевании земельного участка с кадастровым номером N и земельного участка с кадастровым номером N, которые были произведены позднее, чем построен гараж, были допущены реестровые ошибки.
Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 10 ноября 2019 года на земельный участок с кадастровым номером N, площадью 7175 кв.м. и выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 10 ноября 2019 года на земельный участок с кадастровым номером N, площадью 321534 кв.м., границы земельных участков состоят на государственном кадастровом учете с установленными границами, имеется каталог координат.
В добровольном порядке невозможно исправить допущенные при межевании указанных земельных участков реестровые ошибки.
Просил суд исправить кадастровую ошибку в сведениях кадастрового учета объекта недвижимости - земельного участка с кадастровым номером N, площадью 7175 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для объектов общественно-делового значения, расположенного по адресу: <адрес>, путем внесения в Единый государственный реестр недвижимости дополнительных сведений о значениях координат поворотных точек границы в соответствие с описанием, изложенным в исковом заявлении.; исправить реестровую ошибку в сведениях кадастрового учета объекта недвижимости - земельного участка с кадастровым номером N, площадью 321534 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения военных организаций, учреждений и других объектов, расположенного по адресу: <адрес>), путем внесения в Единый государственный реестр недвижимости дополнительных сведений о значениях координат поворотных точек границы, согласно описанию, содержащемуся в исковом заявлении; признать за ним (Медведевым В.Н.) право собственности на здание - гаражный бокс N, площадью 38,2 кв.м, находящийся в гаражном автомотокооперативе "Полет-7", расположенном по адресу: <адрес>, стр.2, назначение нежилое.
Уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, с учетом результатов проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы, окончательно просил суд исправить реестровую ошибку в сведениях кадастрового учета объекта недвижимости - земельного участка с кадастровым номером N, площадью 7175 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для объектов общественно - делового значения по адресу: <адрес> путем внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о значениях координат поворотных точек границы земельного участка с кадастровым номером N, согласно описанию, приведенному в заключении эксперта. Исправить реестровую ошибку в сведениях кадастрового учета объекта недвижимости - земельного участка с кадастровым номером N, площадью 321534 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения военных организаций, учреждений и других объектов по адресу: <адрес>) путем внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о значениях координат поворотных точек границы земельного участка с кадастровым номером N, согласно описанию, приведенному в заключении эксперта. Признать за Медведевым В.Н. право собственности на здание - гаражный бокс N, площадь 38,2 кв.м. в гаражном автомотокооперативе "Полет-7", расположенном по адресу: <адрес>.
Решением Московского районного суда г. Рязани от 03 августа 2020 года исковые требования Медведева Василия Николаевича к гаражному автомотокооперативу "Полет-7" и ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости и признании права собственности на гаражное строение удовлетворены. Исправлена реестровая ошибка в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, допущенная при межевании земельного участка с кадастровым номером N, площадью 7175 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для объектов общественно-делового значения, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка с кадастровым номером N, площадью 321534 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения военных организаций, учреждений и других объектов, расположенного по адресу: <адрес>) по варианту эксперта ФИО10 Суд признал за Медведевым Василием Николаевичем право собственности на гаражный бокс N, расположенный в гаражном автомотокооператива "Полет-7" по адресу: <адрес>, площадью 38,2 кв.м.
В апелляционной жалобе представитель ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ - Алешин В.А. просит решение суда отменить, отказать истцу в удовлетворении исковых требований. Указывает, что документов, подтверждающих, что истец является собственником гаражного бокса с 1994 года, истец не представил. От земельного участка с кадастровым номером N Министерство обороны РФ не отказывалось, и новые земельные участки в нем не выделялись. Документы, на основании которых из земельного участка с кадастровым номером N был выделен земельный участок под гаражный бокс, истцом не представлены. Спорный земельный участок ограничен в обороте, а в соответствии со ст.27 Земельного кодекса РФ, земельные участки, отнесенные к землям ограниченным в обороте, не могут представляться в частную собственность. Также истцом не соблюдена установленная Земельным кодексом РФ процедура предоставления земельного участка из государственной собственности в частную. Каких-либо землеотводных документов на спорный земельный участок, согласование выделения указанной площади на земельный участок не представлено и в архивах учреждения нет. Также, земельный участок с кадастровым номером N был зарегистрирован не позже вступления в силу Федерального закона от 24 июля 2007 года "О кадастровой деятельности", а именно как минимум до 1 марта 2008 года, то есть до подтверждения права собственности на земельный участок с кадастровым номером N гаражного автомотокооператива "Полет-7".
В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель истца Медведева В.Н. - Бондаренко З.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без изменения.
В судебном заседании представитель ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ Алешин В.А., действующий на основании доверенности, доводы апелляционной жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.
Представитель истца Медведева В.Н. - Бондаренко З.В., действующая на основании доверенности, возражала относительно доводов апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, в том числе администрация г.Рязани, привлеченная к участию в деле определением судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 11 ноября 2020 года, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли, об уважительности причин неявки не сообщали, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь положениями ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения по правилам статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает, что постановленное судом решение подлежит отмене с принятием по делу решения об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.
Согласно части 3 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.
Согласно п. 4 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
В силу части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
11 ноября 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, поскольку судом первой инстанции принято решение в отсутствие привлечения к участию в деле администрации г. Рязани - собственника земельного участка в отношении которого исправлена реестровая ошибка, права которой затрагиваются принятым решением
Определением судебной коллегии от 11 ноября 2020 года администрация города Рязани привлечена к участию в рассмотрении настоящего дела в качестве третьего лица.
В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что с 1994 года Медведев В.Н. является членом гаражного автомотокооператива "Полет-7".
Гаражный бокс N расположен на земельном участке с кадастровым номером N и был введен в эксплуатацию в 1995 году. Паевые взносы Медведевым В.Н. выплачены полностью в 1996 году, что подтверждается справкой Гаражного кооператива "ГК Полет-7" от 14 мая 2019 года (л.д. 33 том 1).
Земельный участок с кадастровым номером N, общей площадью 7175 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, гаражный автомотокооператив "Полет-7" (Московский район), вид разрешенного использования - для обслуживания гаражей 17 июня 2019 года на основании договора аренды предоставлен администрацией г. Рязани, согласно постановлению главы администрации г. Рязани N 470 от 09 февраля 2009 года, гаражному автомотокооперативу "Полет-7" в аренду на срок с 10 февраля 2009 года по 09 февраля 2019 года.
Для постановки на государственный кадастровый учет гаражного бокса N и регистрации права собственности на гаражный бокс N истцом через МФЦ были поданы все необходимые документы.
Уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области N от 14 июня 2019 года Медведеву В.Н. сообщено, что объект учета выходит за пределы земельного участка с кадастровым номером N, частично, на площади 2,63 кв.м. расположена на земельном участке с кадастровым номером N.
Собственником земельного участка с кадастровым номером N, площадью 321534 (+/-49,6 кв.м.) является Российская Федерация в лице ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ.
Местоположение границ земельного участка с кадастровым номером N, площадью 7175 кв.м. установлено материалами межевания от 2009 года, сведения о местоположении его границ содержатся в ЕГРН, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 10 ноября 2019 года (л.д. 92-100 том 1), кадастровым делом на данный земельный участок (л.д. 216-241 том 1)
Местоположение границ земельного участка с кадастровым номером N, площадью 321534 кв.м. установлено в соответствие с действующим земельным законодательством материалами межевания от 2007 года, сведения о местоположении его границ содержатся в ЕГРН, что подтверждается выпиской из ЕГРН 10 ноября 2019 года и кадастровым делом на земельный участок с кадастровым номером N (л.д. 141-215 том 1).
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец утверждал, что принадлежащее ему гаражное строение возведено в 1995 году, и на момент установления границ земельных участков с кадастровыми номерами N и N существовало, однако граница данных земельных участков была установлена таким образом, что проходит в настоящее время внутри принадлежащего ему строения, что является недопустимым. Считает, что указанное обстоятельство свидетельствует об ошибке, допущенной при межевании земельных участков, которая была воспроизведена в сведения ЕГРН и подлежит исправлению.
Разрешая настоящий спор об исправлении реестровой ошибки, судебная коллегия руководствуется положениями ч. 3 ст. 61 ФЗ от 13.07.2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", предусматривающими, что воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.
Установив, что определение границ и кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами N, площадью 7175 кв.м. и N, площадью 321534 кв.м., происходил позже, чем был построен объект недвижимости истца - гаражный бокс, принимая во внимание, что факт наличия возведенного на земельном участке с кадастровым номером N гаражного кооператива "Полет-7" гаражного бокса в одну линию с иными гаражными боксами и без нарушения строительных норм и правил, должен был учитываться при межевании спорных земельных участков, смежная граница должна была проходить по стене существующего строения, а не внутри него, судебная коллегия приходит к выводу о наличии реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельных участков с кадастровым номером N и с кадастровым номером N, которая подлежит исправлению, путем внесения в ЕГРН правильных сведений о местоположении границ земельных участков с кадастровым номером N и с кадастровым номером N согласно предложенному экспертом варианту.
Так, согласно заключению эксперта N от 08 июля 2020 года гаражный бокс N, площадью 38,2 кв.м. (по внутреннему обмеру), в гаражном автомотокооперативе "Полет-7" по адресу: <адрес>, частично расположен в кадастровых границах земельного участка с кадастровым номером N, площадью 7175 кв.м, предоставленном в аренду гаражному автомотокооперативу "Полет-7" по договору N от 17 июня 2009 года, и частично расположен в кадастровых границах земельного участка с кадастровым номером N.
При этом, как следует из имеющихся в материалах дела документов, фактически гаражный бокс возводился на земельном участке, предоставленном гаражному кооперативу "Полет-7" в один ряд с другими гаражными боксами.
Выводами данного экспертного заключения установлено наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ данных земельных участков, выразившейся в том, что смежная граница, разделяющая данные земельные участки установлена внутри строения - гаражного бокса N, площадью 38,2 кв.м, расположенного в гаражном автомотокооперативе "Полет-7", по адресу: <адрес>, отсекая его часть, площадью 2, 63 кв.м.
Экспертом предложен вариант исправления реестровой ошибки путем внесения в сведения ЕГРН надлежащего описания местоположения границ земельных участков в спорной части, исключающих прохождение смежной границы внутри имеющегося строения - гаражного бокса N.
Судебная коллегия, оценив экспертное заключение в совокупности с иными содержащимися в материалах дела доказательствами, находит экспертное заключение надлежащим доказательством по делу, а выводы, изложенные в нем достоверными, поскольку сомневаться в правильности и обоснованности проведенной по делу судебной экспертизы у судебной коллегии оснований не имеется, компетентность эксперта подтверждена имеющимися в материалах дела документами, заключение эксперта составлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, мотивировано, даны обоснованные ответы на все поставленные перед экспертом вопросы, экспертом во внимание приняты все обстоятельства дела и произведен их соответствующий анализ.
Выводы эксперта о наличии в сведениях ЕГРН реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами N и N, также подтверждаются иными собранными по делу доказательствами, в том числе землеустроительными делами в отношении спорных земельных участков, межевым планом и содержащимся в нем заключением кадастрового инженера ФИО11
Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия находит исковые требования Медведева В.Н. об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в соответствие с вариантом исправления реестровой ошибки, предложенной экспертом в заключении N от 08 июля 2020 года.
Также, судебная коллегия находит обоснованными исковые требования Медведева В.Н. в части признания за ним права собственности на гаражный бокс N, расположенный по адресу: <адрес>, ГК "Полет-7" по следующим основаниям.
Как установлено выше Медведев В.Н. с 1994 года является членом гаражного автомотокооператива "Полет-7".
Гаражный бокс N расположен на земельном участке с кадастровым номером N и был введен в эксплуатацию в 1995 году.
Паевые взносы Медведевым В.Н. выплачены полностью в 1996 году, что подтверждается справкой Гаражного кооператива "ГК Полет-7" от 14 мая 2019 года (л.д. 33 том 1).
Согласно п. 1 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе - здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.
В п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума N 25) разъяснено, что вещь является недвижимой либо в силу своих природных свойств (абз. 1 п. 1 ст. 130 ГК РФ), либо в силу прямого указания закона, что такой объект подчинен режиму недвижимых вещей (абз. 2 п. 1 ст. 130 ГК РФ).
По смыслу ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации закон в целях обеспечения стабильности гражданского оборота устанавливает необходимость государственной регистрации права собственности и других вещных прав на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.
В силу п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество (п. 4 ст. 218 ГК РФ).
Как разъяснено в п. 11 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абз. 2 и 3 п. 2, п. 4 ст. 218 ГК РФ, п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
Аналогичное разъяснение содержится и в абз. 3 п. 3 постановления Пленума N 25.
Таким образом, лица, полностью внесшие паевой взнос за объект недвижимого имущества, приобретают право на данный объект недвижимого имущества в полном объеме с момента внесения паевого взноса.
Как следует из справки гаражного кооператива "ГК Полет-7" от 14 мая 2019 года, паевые взносы Медведевым В.Н. выплачены полностью в 1996 году.
Согласно техническому паспорту помещения от 21.06.2006 года, гаражный бокс N 92, расположенный по адресу: <адрес>, ГК "Полет-7", имеет общую площадь 38, 2 кв.м., год завершения строительства -1995.
Факт нахождения указанного гаража в границах земельного участка кадастровым номером N подтверждается схемой расположения земельного участка (л.д. 50, т.1)
Согласно кадастровому паспорту гаражному боксу N инвентарный N.
Каких-либо нарушений при строительстве и эксплуатации гаражного бокса не установлено.
Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия полагает, что требования истца Медведева В.Н. о признании за ним право собственности на гаражный бокс N являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Доводы представителя ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ Алешина В.А., о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие право собственности истца на спорный гаражных бокс, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку такие доказательства представлены в материалы дела.
Доводы представителя ответчика о том, что от земельного участка с кадастровым номером N ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ не отказывались, и новые земельные участки не выделялись, а документы, на основании которых из земельного участка с кадастровым номером N был выделен земельный участок под гаражный бокс, истцом не представлены, основанием для отказа в удовлетворении требований истца не являются, поскольку, исправив реестровую ошибку, сведения о границах спорных земельных участков, содержащихся в ЕГРН, приведены в соответствие. При этом, какая-либо часть земельного участка с кадастровым номером N из владения ответчика не выбыла, пользование земельным участком, после исправления реестровой ошибки, осуществляется в том виде и в том объеме, в котором существовало как на момент возведения гаражного бокса, так и на настоящий момент.
Иные доводы, приведенные представителем ответчика в ходе рассмотрения настоящего дела, также не являются основанием для отказа истцу в удовлетворении предъявленного им иска, поскольку сводятся к изложению правовой позиции ответчика, выраженной им как в суде первой инстанции, так и при апелляционном рассмотрении настоящего дела.
Учитывая вышеизложенное, постановленное судом первой инстанции решение подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований Медведева В.Н. в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Московского районного суда г. Рязани от 03 августа 2020 года отменить.
Принять по делу новое решение, которым исковые требования Медведева Василия Николаевича к гаражному автомотокооперативу "Полет-7" и ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости и признании права собственности на гаражное строение удовлетворить.
Исправить реестровую ошибку в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, допущенную при межевании земельного участка с кадастровым номером N, площадью 7175 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для объектов общественно-делового значения, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка с кадастровым номером N, площадью 321534 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения военных организаций, учреждений и других объектов, расположенного по адресу: <адрес>.
Внести в сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером N точки со следующими координатами:
- за исходную геодезическую точку принята точка н2 с координатами (<скрыто>);
- далее от геодезической точки н2 по направлению на восток-юго-восток по стене гаражного бокса на расстояние <скрыто> м до поворотной геодезической точки н3 с координатами (<скрыто>);
- далее от геодезической точки н3 по направлению на юг-юго-запад по стене гаражного бокса на расстояние <скрыто> м до поворотной геодезической точки н4 с координатами (<скрыто>), являющуюся юго-восточным углом гаражного бокса;
- далее от геодезической точки н4 по направлению на запад-северо-запад по стене гаражного бокса на расстояние <скрыто> м до поворотной геодезической точки н5 с координатами (<скрыто>);
- далее от геодезической точки н5 по направлению на запад-северо-запад на расстояние <скрыто> м до исходной геодезической точки н2 с координатами (<скрыто>).
Внести в сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером N точки со следующими координатами:
- за исходную геодезическую точку принята точка н2 с координатами (<скрыто>);
- далее от геодезической точки н2 по направлению на восток-юго-восток по стене гаражного бокса на расстояние <скрыто> м до поворотной геодезической точки н3 с координатами (<скрыто>);
- далее от геодезической точки н3 по направлению на юг-юго-запад по стене гаражного бокса на расстояние 5,16 м до поворотной геодезической точки н4 с координатами (<скрыто>), являющуюся юго-восточным углом гаражного бокса;
- далее от геодезической точки н4 по направлению на запад-северо-запад по стене гаражного бокса на расстояние <скрыто> м до поворотной геодезической точки н5 с координатами (<скрыто>);
- далее от геодезической точки н5 по направлению на запад-северо-запад по стене гаражного бокса на расстояние <скрыто> м до исходной геодезической точки н2 с координатами (<скрыто>).
Признать за Медведевым Василием Николаевичем право собственности на гаражный бокс N, расположенный в гаражном автомотокооперативе "Полет-7" по адресу: <адрес>, площадью 38,2 кв.м.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка