Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 09 сентября 2020 года №33-2428/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2020 года Дело N 33-2428/2020
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Кычкина Н.А., при секретаре Ноговицыной Е.И., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика на определение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 07 июля 2020 г., которым по заявлению Нурсултановой Юлии Александровны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Гафиятулиной Ю.А. к Гафиятулину В.М. об установлении порядка пользования жилым помещением, встречного иска о выделении в натуре жилого помещения,
ПОСТАНОВЛЕНО:
Заявление Нурсултановой Ю.А. - удовлетворить частично.
Взыскать с Гафиятулина В.М. в пользу Нурсултановой Ю.А. в счет компенсации расходов по оплате услуг представителя 20 000 рублей.
Изучив материалы дела, судья
УСТАНОВИЛА:
Нурсултанова(Гафиятулина) Ю.А. 23 июня 2020 года обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
С определением не согласился представитель ответчика Сухов Д.В. и подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить и принять решение об отказе в удовлетворении заявления Нурсултановой Ю.А.
Частная жалоба рассмотрена в порядке ч.3 и 4 ст. 333 ГПК РФ судьей единолично без извещения участвующих лиц.
Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, судья приходит к выводу о том, что судом первой инстанции при разрешении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя нарушены нормы процессуального права.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Федеральным законом от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" глава 7 ГПК РФ, регламентирующая порядок разрешения вопросов, касающихся распределения судебных расходов, дополнена статьей 103.1.
Статьей 21 названного Закона предусмотрено, что Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции", за исключением положений, для которых настоящей статьей установлен иной срок вступления их в силу.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 12 сентября 2019 года N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда", днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 01 октября 2019 года.
Учитывая изложенное, с 01 октября 2019 года положения ст. 103.1 ГПК РФ вступили в силу.
Как указано в ст. 103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Из материалов дела следует, что решением Мирнинского районного суда РС(Я) от 28 марта 2019 года по гражданскому делу исковые требования Гафиятулиной Ю.А. к Гафиятулину В.М. удовлетворены.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РС (Я) от 05 июня 2019 года г. указанное решение суда по данному делу оставлено без изменения.
23 июня 2020 года Нурсултанова (Гафиятулина) Ю.А. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов.
Из заявления К.Е. следует, что согласно договору оказания услуг от 10 января 2019 года заключенного между заявителем и П. следует, что за услуги, оказываемые представителем по настоящему договору оказания услуг, доверитель оплатил 30 000 рублей.
При этом, Нурсултанова (Гафиятулина) Ю.А. в судебном заседании суда первой инстанции просила восстановить срок для подачи заявления о возмещении судебных расходов, поскольку не имеет юридического образования, и не отслеживает изменения в законодательстве.
Суд первой инстанции, посчитав несение судебных расходов заявителя обоснованным и доказанным, удовлетворил требования заявителя, взыскал с Гафиятулина В.М. в пользу Нурсултановой Юлии Александровны в счет компенсации расходов по оплате услуг представителя 20 000 рублей.
Между тем из протокола судебного заседания от 07.07.2020 г. следует, что судом вопрос о восстановлении срока либо об отказе в его восстановлении не разрешен, и вынесено определение о частичном удовлетворении требований Нурсултановой (Гафиятулиной) Ю.А.
Согласно ч. 2 ст. 103.1 ГПК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.
Однако, суд апелляционной инстанции полагает, что поскольку доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности обращения своевременно с указанным заявлением истцом не представлено - данный срок восстановлен быть не может.
Поскольку, как было указано выше, положения ст. 103.1 ГПК РФ вступили в силу с 01 октября 2019 года, то именно с указанной даты следует исчислять трехмесячный срок для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов по делам, решения по которым вступили в законную силу до вступления в силу указанной нормы закона.
Учитывая изложенное, срок для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов в части взыскания расходов за участие в суде первой и апелляционной инстанций истек по настоящему делу 31 декабря 2019 года, а заявление о возмещении судебных расходов в данной части подано заявителем в районный суд 23 июня 2020 года, то есть с пропуском данного срока.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оспариваемое определение судьи постановлено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 07 июля 2020 г. отменить, разрешить вопрос по существу.
В удовлетворении заявления Нурсултановой Ю.А. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Гафиятулиной Ю.А. к Гафиятулину В.М. об установлении порядка пользования жилым помещением, встречного иска о выделении в натуре жилого помещения отказать.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Н.А. Кычкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка