Определение Воронежского областного суда от 23 апреля 2020 года №33-2428/2020

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2020 года Дело N 33-2428/2020
Судья Воронежского областного суда Шушлебина Н.Н.,
при секретаре Тарасове А.С.,
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда материал по иску Пушкарского В.В. к Кривошееву С.М. о взыскании задолженности
по частной жалобе Пушкарского В.В.
на определение судьи Россошанского районного суда Воронежской области от 25 февраля 2020 года о возвращении искового заявления,
(судья Попова Н.Н.)
УСТАНОВИЛА:
Пушкарский В.В. обратился в суд с иском к Кривошееву С.М., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору об оказании юридических услуг в размере 54 000 руб. (л.м.2-3).
Определением судьи Россошанского районного суда Воронежской области от 13.02.2020 настоящее исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 25.02.2020 устранить недостатки, указанные в определении, а именно: представить в суд уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов. (л.м.66).
Определением судьи Россошанского районного суда Воронежской области от 25.02.2020 исковое заявление Пушкарского В.В. возвращено заявителю, поскольку истцом не устранены недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения. (л.м.82).
В частной жалобе Пушкарский В.В. просит определение суда от 25.02.2020 отменить и разрешить вопрос по существу, направив исковой материал в суд первой инстанции для принятия к производству. (л.м.86-87).
В силу требований частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность оспариваемого судебного акта согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов частной жалобы, апелляционный суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
В силу части 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Оставляя без движения исковое заявление Пушкарского В.В., суд первой инстанции исходил из того, что оно подано с нарушениями статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выразившимися в отсутствии в приложении к исковому заявлению уведомлений о вручении или иных документов, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.
Данный вывод районного суда является неверным, поскольку процессуальный закон не ограничивает заявителя в средствах доказывания направления ответчику копии искового заявления с приложенными документами.
Как следует из материалов дела, определением Россошанского районного суда Воронежской области от 13.02.2020 настоящее исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 25.02.2020 представить в суд уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.
Во исполнение указанного определения 14.02.2019 истец представил в суд список внутренних почтовых отправлений от 30.01.2020 с почтовой квитанцией об отправлении в адрес Кривошеева С.М. заказного письма, и 19.02.2020 отчет об отслеживании отправления Почты России о вручении Кривошееву С.М. указанного письма. (л.м.71, 74, 76, 80, 81).
В соответствии с п.5 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Поскольку доказательства направления истцом ответчику документов, не имеющих отношения к заявленному иску, в материалах дела отсутствуют, оснований сомневаться в добросовестности истца у районного суда не имелось.
При таких обстоятельствах представленные истцом документы свидетельствуют о том, что он исполнил свою обязанность, направил копии искового заявления с приложенными к нему документами в адрес ответчика, в связи с чем у районного суда отсутствовали основания для возвращения искового заявления.
Учитывая изложенное, постановленное судьей районного суда определение не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, как несоответствующее требованиям действующего гражданского процессуального законодательства и нарушающее процессуальные права истца, а материал по исковому заявлению Пушкарского В.В. к Кривошееву С.М. о взыскании задолженности - направлению в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления к производству.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Россошанского районного суда Воронежской области от 25 февраля 2020 года о возвращении искового заявления Пушкарского В.В. к Кривошееву С.М. о взыскании задолженности отменить, частную жалобу Пушкарского В.В. - удовлетворить.
Направить материал по исковому заявлению Пушкарского В.В. к Кривошееву С.М. о взыскании задолженности в Россошанский районный суд Воронежской области со стадии принятии иска к производству суда.
Председательствующий судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка