Определение Астраханского областного суда от 13 августа 2020 года №33-2428/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2020 года Дело N 33-2428/2020
Астраханский областной суд в составе судьи Егоровой И.В. при ведении протокола помощником судьи Болдыревой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Осокиной Л. Д. Минаковой О. И. на определение Наримановского районного суда Астраханской области от 6 июля 2020 года о возврате заявления о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам,
УСТАНОВИЛ:
Осокина Л.Д. обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП УФССП России по Астраханской области, Территориальному Управлению Фонда государственного имущества по Астраханской области, Айзатулину А.П., Тульской Р.С. об освобождении от ареста и исключении из описи имущества, обращении взыскания на имущество, признании права собственности.
Решением Наримановского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении вышеуказанных исковых требований Осокиной Л.Д. было отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Наримановского районного суда Астраханской области от 11 сентября 2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Осокиной Л.Д. - без удовлетворения.
2 июля 2020 года представитель Осокиной Л.Д. Минакова О.И. обратилась в суд с заявлением о пересмотре вышеуказанного решения суда по новым обстоятельствам.
Определением Наримановского районного суда Астраханской области от 6 июля 2020 года заявление о пересмотре решения Наримановского районного суда Астраханской области от 11 сентября 2018 года по новым обстоятельствам возвращено заявителю в связи с пропуском им срока на подачу указанного заявления.
В частной жалобе представитель Осокиной Л.Д. Минакова О.И. ставит вопрос об отмене определения суда ввиду его незаконности в связи с нарушением судом норм процессуального права.
Считает, что суд ошибочно исчислил срок для пересмотра судебного решения по новым обстоятельствам с 23 декабря 2019 года - момента вынесения Астраханским областным судом определения по делу по иску Осокиной Л.Д. к Торбиной Е.Ф. о признании недействительным договора купли-продажи.
Считает, что поскольку, отменяя решение суда, судебная коллегия направила дело для рассмотрения по существу в Наримановский районный суд Астраханской области и при новом рассмотрении иск Осокиной Л.Д. был оставлен без рассмотрения, указанное определение об оставлении иска без рассмотрения вступило в законную силу 21 мая 2020 года, именно с этой даты подлежит исчислению срок исковой давности.
В силу статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения участвующих в деле лиц.
Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит жалобу подлежащей удовлетворению, определение - отмене в связи с нарушением судом первой инстанции при принятии судебного постановления норм процессуального права.
Возвращая заявление о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявителем пропущен срок на его подачу.
С данным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может, считает его ошибочным, принятым с нарушением норм процессуального права.
В соответствии со статьей 392 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;
2) новые обстоятельства - указанные в части 4 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
В силу положений пункта 1 части 4 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса РФ к новым обстоятельствам относится, в том числе, отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда, послуживших основанием для принятия судебного постановления по настоящему делу.
Согласно статье 394 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 31 от 11 декабря 2012 года "О применении норм гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", предусмотренный статьей 394 Гражданского процессуального кодекса РФ трехмесячный срок является сроком на обращение в суд и в случае пропуска без уважительных причин не может служить основанием для возвращения заявления, представления о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений в порядке главы 42 Гражданского процессуального кодекса РФ либо для отказа в их принятии.
Вопрос о соблюдении указанного срока необходимо выяснять в судебном заседании. При этом следует иметь в виду, что пропуск срока обращения в суд без уважительных причин является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении указанных заявления, представления, что должно быть обосновано в определении суда применительно к положениям части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Таким образом, ссылка суда на пропуск срока для подачи заявления о пересмотре решения по новым обстоятельствам, как на основание для возврата заявления, не основана на законе и противоречит требованиям Гражданского процессуального кодекса РФ.
При указанных обстоятельствах определение суда о возврате заявления представителя Осокиной Л.Д. Минаковой О.И. о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам в связи с пропуском срока для подачи такого заявления не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене с направлением дела для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Наримановского районного суда Астраханской области от 6 июля 2020 года отменить, гражданское дело по иску Осокиной Л.Д. к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП УФССП России по Астраханской области, Территориальному Управлению Фонда государственного имущества по Астраханской области, Айзатулину А.П., Тульской Р.С. об освобождении от ареста и исключении из описи имущества, обращении взыскания на имущество, признании права собственности с заявлением о пересмотре решения по новым обстоятельствам направить в Наримановский районный суд Астраханской области для рассмотрения по существу.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка