Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 16 июля 2019 года №33-2428/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2019 года Дело N 33-2428/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Моисеевой М.В.
судей Алексеевой О.Б. и Болотиной А.А.
с участием прокурора Поповой Е.В.
при секретаре Бурганцовой А.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хомякова Алексея Игоревича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Смоленской области о взыскании компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе УМВД России по г. Смоленску на решение Промышленного районного суда г.Смоленска от 24 апреля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Алексеевой О.Б., объяснение представителя Генеральной прокуратуры Российской Федерации, прокуратуры Смоленской области Поповой Е.В., судебная коллегия
установила:
Хомяков А.И. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице УФК по Смоленской области о взыскании компенсации морального вреда в размере 300000 руб., причинённого в результате незаконного уголовного преследования, ссылаясь на то, что был признан невиновным и оправдан в связи с непричастностью к совершенному преступлению, предусмотренному ..., что привело к нарушению его прав, причинило нравственные страдания.
Хомяков А.И., надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в связи с отбыванием наказания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области, не явился, явку представителя не обеспечил.
Представитель Министерства финансов Российской Федерации в лице УФК по Смоленской области Назарьева М.П. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленного иска ввиду его необоснованности и недоказанности факта причинения нравственных страданий, заявленную сумму компенсации считала неразумной и необоснованной.
Представитель Генеральной прокуратуры РФ Иванова Е.В. в судебном заседании считала, что иск подлежит частичному удовлетворению.
УМВД России по г. Смоленску, явку в суд своего представителя не обеспечило, о причинах неявки не сообщило, об отложении слушания по делу не просило.
Решением Промышленного районного суда г.Смоленска от 24.04.2019г. с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Хомякова А.И. взыскана компенсация морального вреда в размере 1500 руб.
В апелляционной жалобе УМВД России по г.Смоленску ставится вопрос об отмене решения суда, с принятием нового - об отказе в удовлетворении иска в полном объеме со ссылкой на нарушение норм материального и процессуального права, неправильное установление обстоятельств по делу.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Генеральной прокуратуры Российской Федерации, прокуратуры Смоленской области Попова Е.В. считала решение законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
Другие участники, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте разбирательства по делу, в суд не явились, явку своих представителей не обеспечили, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания по делу не просили.
В силу ст.167 ГПК РФ судебная коллегия, с учетом мнения представителя Генеральной прокуратуры Российской Федерации, прокуратуры Смоленской области Поповой Е.В., определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с положениями ч.ч. 1-2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Заслушав объяснение представителя Генеральной прокуратуры Российской Федерации, прокуратуры Смоленской области Поповой Е.В., проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим убеждениям.
Согласно п.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункты 1, 2 ст.1101 ГК РФ).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.8 постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Судом установлено, что 21.12.2016г. СУ УМВД России по г. Смоленску возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ....
09.03.2017г. СУ УМВД России по г. Смоленску возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ....
15.03.2017г. указанные уголовные дела объединены в одно производство.
03.03.2017г. постановлением Промышленного районного суда г.Смоленска Хомякову А.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
15.02.2018г. приговором Промышленного районного суда г.Смоленска Хомяков А.И. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ... на основании ... за непричастностью к совершенному преступлению, одновременно Хомяков А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания и наказания, назначенного приговором от 10.03.2017г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 11.04.2018г. приговор Промышленного районного суда г. Смоленска от 15.02.2019г. изменен, резолютивная часть приговора дополнена указанием о признании за Хомяковым А.И. права на реабилитацию в связи с оправданием его по п...
Установив факт незаконного привлечения Хомякова А.И. к уголовной ответственности, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания в его пользу с Министерства финансов Российской Федерации компенсации морального вреда.
При снижении размера компенсации морального вреда до 1 500 руб., судом приняты во внимание фактические обстоятельства по делу, срок уголовного преследования, а также учтены требования разумности и справедливости, оснований для её уменьшения либо полном отказе во взыскании по доводам жалобы не имеется, поскольку суд исходил из обязанности возместить причиненный моральный вред лицу, в отношении которого признано право на реабилитацию.
Доводы жалобы о том, что Хомяков А.И. не относится к категории лиц, за которыми признается право на реабилитацию, при наличии вступившего в законную силу приговора суда, - несостоятельны.
У судебной коллеги нет оснований для изменения суммы компенсации морального вреда по доводам жалобы, поскольку при определении его размера судом соблюден баланс частных и публичных интересов.
Доводы апелляционной жалобы УМВД России по г. Смоленску о недоказанности нравственных и физических страданий истца, в результате его незаконного уголовного преследования, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку факт причинения морального вреда в результате незаконного уголовного преследования в доказывании не нуждается.
Судебная коллегия считает, что вопреки доводам апелляционной жалобы, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ,
определила:
Решение Промышленного районного суда г.Смоленска от 24 апреля 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу УМВД России по г. Смоленску - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Судья Ландаренкова Н.А. Дело N 33-2428/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Резолютивная часть
16 июля 2019 года г.Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Моисеевой М.В.
судей Алексеевой О.Б. и Болотиной А.А.
с участием прокурора Поповой Е.В.
при секретаре Бурганцовой А.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хомякова Алексея Игоревича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Смоленской области о взыскании компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе УМВД России по г. Смоленску на решение Промышленного районного суда г.Смоленска от 24 апреля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Алексеевой О.Б., объяснение представителя Генеральной прокуратуры Российской Федерации, прокуратуры Смоленской области Поповой Е.В., судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ,
определила:
Решение Промышленного районного суда г.Смоленска от 24 апреля 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу УМВД России по г. Смоленску - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка