Дата принятия: 02 февраля 2018г.
Номер документа: 33-2428/2017, 33-64/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 февраля 2018 года Дело N 33-64/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Мейстер В.М.
судей - Панеш Ж.К., Мамия М.Р.
при секретаре судебного заседания - Беспаловой А.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца Шехетля М.А. на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 26 октября 2017 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований Шехетль ФИО9 к Министерству труда и социального развития РА о признании незаконным решения от 13.07.2017 года об отказе в присвоении звания <данные изъяты>" и обязании присвоить звание ветеран труда и выдать удостоверение установленного образца.
Заслушав доклад судьи Мамия М.Р., объяснения истца Шехетля М.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя ответчика Министерства труда и социального развития Республики Адыгея -Хоретлева А.А., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шехетль М.А. обратился в суд с иском к ответчику об оспаривании решения об отказе в присвоении звания <данные изъяты>".
В обоснование заявленных требований указал, что июня 2017 года обратился к ответчику с заявлением о присвоении мне звания "<данные изъяты>". Решением комиссии Министерства труда и социального развития Республики Адыгея по рассмотрению вопросов, связанных с присвоением звания "<данные изъяты>" от ДД.ММ.ГГГГ отказано в присвоении звания "<данные изъяты>". В своем решении комиссия сослалась на несоответствие заявителя условиям присвоения звания "<данные изъяты>" в части отсутствия оснований для рассмотрения нагрудного знака "<данные изъяты>" в качестве ведомственного знака отличия в груде, поскольку указанный нагрудный знак не входит в перечень ведомственных знаков отличия Министерства транспорта Российской Федерации, утвержденный приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 18.30.2005 г. N 130 "О ведомственных наградах Министерства транспорта Российской Федерации". С решением комиссии об отказе в присвоении мне звания "<данные изъяты>" не согласен, считал его незаконным.
Просил признать незаконным решение комиссии Министерства труда и социального развития Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ об отказе присвоении звания "<данные изъяты>" и обязать Министерство труда и социального развития Республики Адыгея присвоить ему звание "Ветеран труда" и выдать удостоверение "<данные изъяты>" установленного образца.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
Представитель ответчика Министерства труда и социального развития Республики Адыгея исковые требования не признал.
Суд постановилизложенное выше решение.
В апелляционной жалобе истец просит отменить решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 26 октября 2017 года, как постановленного с нарушением норм материального права и принять по делу новое решение об удовлетворении иска.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со
В соответствии с пунктом 4 Положения о порядке и условиях присвоения звания "Ветеран труда", утвержденного постановлением Кабинета Министров Республики Адыгея N 167 от 26.09.2005 года, звание "Ветеран труда" присваивается лицам, награжденным орденами или медалями, либо удостоенными почетных званий СССР, РСФСР или РФ и имеющий трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет.
Таким образом, по смыслу указанных норм законодательства, для присвоения звания "Ветеран труда" необходимо выполнение двух условий: наличие ведомственных знаков отличия в труде и трудового стажа, необходимого для назначения пенсии по старости или за выслугу лет.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Шехетль М.А. с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время работает в МУП "<данные изъяты>", в <адрес> году награжден знаком "<данные изъяты>".
Решением ответчика от 13 июля 2017 года по рассмотрению вопросов, связанных с присвоением звания "<данные изъяты>" истцу отказано присвоении звания "<данные изъяты>".
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что нагрудный знак "<данные изъяты>" не является ведомственным знаком отличия в труде, включенный в перечень ведомственных знаков отличия Министерства транспорта Российской Федерации.
Ведомственный знак отличия в труде следует понимать как награду руководителя ведомства или определенного органа государственной власти.
У судебной коллегии нет оснований не согласиться с данным выводом суда первой инстанции.
Доводы жалобы о том, что нагрудный знак "<данные изъяты>" является ведомственной наградой, несостоятельны и основаны на неправильном толковании норм материального права.
В связи с этим решение суда является законным и обоснованным, отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 26 октября 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Шехетля М.А. - без удовлетворения.
Председательствующий В.М. Мейстер
Судьи Ж.К. Панеш
М.Р. Мамий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
