Определение Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 ноября 2022 года Дело N 33-24280/2022

Санкт-Петербург 8 ноября 2022 года

Судья Санкт-Петербургского городского суда Петрова А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу Тен Виктории Борисовны на принятое в порядке упрощенного производства решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 28 июля 2022 года по гражданскому делу N 2-10681/2022 по иску Индивидуального предпринимателя Дорохиной Нины Алексеевны к Тен Виктории Борисовне о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

ИП Дорохина Н.А. обратилась в суд с иском к Тен Виктории Борисовне, прекратившей статус индивидуального предпринимателя 26.07.21, о взыскании задолженности по краткосрочному договору аренды нежилого помещения N 3/2019 от 01.10.19 в размере 1 101 818 руб. 69 коп. и возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13 709 руб. 10 коп.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 28 июля 2022 года исковые требования Индивидуального предпринимателя Дорохиной Нины Алексеевны к Тен Виктории Борисовне о взыскании задолженности по договору аренды - удовлетворены, постановлено:

"Взыскать с Тен Виктории Борисовны, N... года рождения, уроженки <адрес> (ИНН N...) в пользу Индивидуального предпринимателя Дорохиной Нины Алексеевны (ИНН N..., ОГРНИП N...) задолженность по договору аренды N 3/2019 от 01.10.2019 в размере 1 101 818 руб. 69 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 709 руб. 10 коп., а всего взыскать 1 115 527 (один миллион сто пятнадцать тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 79 копеек".

Согласно ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам (ч.1).

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела:

1) по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, если цена иска не превышает сто тысяч рублей, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства (статья 122 и часть третья статьи 125 настоящего Кодекса);

2) по исковым заявлениям о признании права собственности, если цена иска не превышает сто тысяч рублей;

3) по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

В силу ч. 2 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству стороны при согласии другой стороны или по инициативе суда при согласии сторон судья при подготовке дела к рассмотрению может вынести определение о рассмотрении в порядке упрощенного производства иных дел, если не имеется обстоятельств, указанных в части четвертой настоящей статьи.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Верхового суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" в силу пункта 3 части первой статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 части 2 статьи 227 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции и арбитражные суды, независимо от суммы заявленных требований, рассматривают дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

Между сторонами имеются договорные отношения, цена иска превышает сто тысяч рублей, согласие ответчика на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства в материалах дела отсутствует, напротив, сторона ответчика направляла ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (л.д.69 оборот).

Таким образом, суд имел право рассмотреть дело в порядке упрощенного производства только в случае, если требования основаны на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются.

Вместе с тем, такие документы в материалах дела отсутствуют.

В силу ч. 3 ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 330 настоящего Кодекса, а также в случае, если судом апелляционной инстанции признаны обоснованными приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, суд апелляционной инстанции отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Учитывая изложенное, принимая во внимание доводы апелляционной жалобы о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, решение суда первой инстанции подлежит отмене с направлением дела в тот же суд для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Руководствуясь ст.ст. 335.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 28 июля 2022 года - отменить.

Дело по иску индивидуального предпринимателя Дорохиной Нины Алексеевны к Тен Виктории Борисовне о взыскании задолженности по договору аренды направить в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка