Дата принятия: 23 июля 2020г.
Номер документа: 33-2427/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июля 2020 года Дело N 33-2427/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Ворончихина В.В.
судей Аносовой Е.Н., Едигаревой Т.А.
при секретаре Криницыной Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 23 июля 2020 года гражданское дело по апелляционной жалобе САО "ВСК" на решение Первомайского районного суда г.Кирова от 18 мая 2020 года, которым с САО "ВСК" в пользу Носкова Н.А. взыскана неустойка в размере 50 000 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано; с САО "ВСК" в доход бюджета МО "Город Киров" взыскана государственная пошлина в размере 1 700 руб.
Заслушав доклад судьи областного суда Аносовой Е.Н., судебная коллегия
установила:
Носков Н.А. обратился в суд с иском к САО "ВСК", РСА о взыскании неустойки. В обоснование иска указал, что <дата> на <данные изъяты> автодороги <адрес> произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль истца <данные изъяты>. Виновником ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты>. Риск автогражданской ответственности виновника был застрахован в ООО СК "Ангара", у которой отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Истец <дата> обратился в САО "ВСК" как компанию, уполномоченную РСА на осуществление компенсационных выплат, с заявлением о выплате возмещения. По направлению страховщика произведен осмотр автомобиля. <дата> ответчиком произведена выплата в размере 79 269 руб. <дата> истец обратился к страховщику с претензией с требованием о доплате страхового возмещения. <дата> произведена доплата страхового возмещения в сумме 320 731 руб. <дата> истец обратился к страховщику с претензией о выплате неустойки, которая осталась без удовлетворения. Истец просил взыскать с САО "ВСК", РСА неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 204 000 руб.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
С решением суда САО "ВСК" не согласно, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска. В обоснование жалобы указано, что САО "ВСК" не является надлежащим ответчиком по делу. В силу закона компенсационные выплаты осуществляет Российский союз автостраховщиков. В соответствии с п.1 ст.182 ГК РФ осуществление страховщиком соответствующей деятельности от имени РСА на основании договора оказания услуг N от <дата> создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности непосредственно РСА.
Заслушав представителя САО "ВСК" и РСА по доверенности Симакову Е.А., поддержавшую доводы и требования апеллянта, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив решение суда в пределах заявленных доводов (ч.1 ст.327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что <дата> на <данные изъяты> автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль истца <данные изъяты>, гос.рег знак N. Виновником ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак N. Риск автогражданской ответственности виновника застрахован в ООО СК "Ангара", у которого отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.
<дата> Носков Н.А. обратился в САО "ВСК" как компанию, уполномоченную РСА на осуществление компенсационных выплат, с заявлением о выплате возмещения. По направлению страховщика произведен осмотр автомобиля.
<дата> ответчиком произведена выплата 79 269 руб.
<дата> истец обратился к страховщику с претензией и требованием о доплате страхового возмещения в размере 320731 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 8000 руб., расходов по оплате услуг курьера в размере 629,20 руб., неустойки за просрочку исполнений обязательств за период с <дата>, приложил заключение независимой экспертизы.
<дата> ответчиком произведена доплата страхового возмещения в размере 320 731 руб.
<дата> истец обратился к страховщику с претензией, в которой просил произвести оплату услуг связи в размере 688,20 руб., просил выплатить неустойку за просрочку исполнений обязательств за период с <дата> по 03.102019 в размере 204000 руб.
В ответе на претензию ответчик САО "ВСК" отказал в удовлетворении претензии, указав, что полностью исполнил свои обязательства по компенсационной выплате.
Поскольку страховая компания отказалась в добровольном порядке удовлетворить требования претензии, Носков Н.А. обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 204000 руб.
Признавая заявленные требования обоснованными, суд первой инстанции исходил из следующего.
В соответствии с абз.13 ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены.
Согласно п.п. "б" п.2 ст.18 данного Закона компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
В соответствии с ч.1 ст.19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.
Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.
К отношениям между лицами, указанными в п.2.1 ст.18 Закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.
Согласно ч.4 ст.19 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.
При наличии разногласий между лицом, указанным в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков относительно исполнения последним своих обязательств по осуществлению компенсационных выплат, в том числе при несогласии такого лица с размером осуществленной компенсационной выплаты, до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по осуществлению компенсационных выплат, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обращается к профессиональному объединению страховщиков с претензией и документами, которые обосновывают претензию и предусмотрены правилами обязательного страхования в качестве приложения к претензии, направляемой потерпевшим страховщику в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 настоящего Федерального закона. Претензия подлежит рассмотрению профессиональным объединением страховщиков в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано удовлетворить содержащееся в претензии требование о надлежащем исполнении обязательств по осуществлению компенсационной выплаты или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.
Из представленной в материалы дела выписки из Договора N оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов Российского Союза Автостраховщиков (далее РСА) в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами, от <дата> следует, что РСА делегировало САО "ВСК" полномочия по осуществлению компенсационных выплат потерпевшим от имени и за счет РСА в период с <дата> по <дата>, а также уполномочило САО "ВСК" совершать действия, в том числе по приему и рассмотрению требований потерпевших, по рассмотрению претензий, по выплате потерпевшим неустоек или финансовых санкций, представлять интересы РСА в судах.
Таким образом, вопреки доводам жалобы надлежащим ответчиком по делу на основании вышеуказанного договора является САО "ВСК".
Установив, что в нарушение требований законодательства при рассмотрения заявления об осуществлении компенсационной выплаты САО "ВСК" были нарушены установленные законом сроки выплаты страхового возмещения, а в выплате неустойки отказано, суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании неустойки.
Определяя размер неустойки, суд первой инстанции с учетом положений ст.333 ГК РФ, позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 N 263-О, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в частности, сумму основного обязательства, выплата которого произведена несвоевременно, длительность нарушения ответчиком обязательств, заявление ответчика о снижении неустойки, баланс законных интересов обеих сторон, взыскал в пользу истца неустойку в размере 50 000 руб.
Решение суда в части взысканного судом размера неустойки сторонами не обжалуется.
По существу доводы жалобы повторяют позицию ответчика, изложенную в суде первой инстанции, сводятся к несогласию с выводами районного суда и не содержат фактов, которые не были проверены и учтены судом, влияли бы на обоснованность и законность принятого решения.
Таким образом, обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены, спор разрешен в соответствии с действующим законодательством.
Нарушений, влекущих отмену или изменение решения в соответствии со ст.330 ГПК РФ, судом не допущено.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Первомайского районного суда г.Кирова от 18 мая 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий - Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
