Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 19 февраля 2020 года №33-2427/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2020 года Дело N 33-2427/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Хомич С.В.,
судей Боровой Е.А., Богдановой Л.В.
при секретаре Шипулиной Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Умарова Муслима Сулумбековича к Нестеренко Лилии Анатольевне, Яковлеву Максиму Николаевичу, Яковлевой Илоне Эрнстовне о признании сделок недействительными, применение последствий недействительности сделок по апелляционной жалобе Умарова Муслима Сулумбековича на решение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 7 ноября 2019 года.
Судебная коллегия
установила:
Умаров М.С. обратился в суд с иском к Нестеренко (Умаровой) Л.А., Яковлеву М.Н., Яковлевой И.Э. о признании недействительными сделок, применение последствий недействительности сделок, ссылаясь на то, что он и Нестеренко Л.А. (ранее Умарова Л.А.) состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут решением мирового судьи 28 марта 2017 г.
Решением Октябрьского районного суда города Ростова-на-Дону от 10 октября 2017 г. произведен раздел совместно нажитого имущества супругов Умаровых: кредитные обязательства по четырем кредитным договорам признаны общими долговыми обязательствами, произведен раздел имущества между супругами, в результате взаимозачета с Умарова М.С. в пользу Умаровой Л.А. взыскано 2 063 444, 60 руб.
Однако, только истцом надлежащим образом исполнялись обязательства по своевременному внесению платежей по кредитным договорам.
При этом Нестеренко Л.А., не имея намерения нести имущественную ответственность по совместным долговым обязательствам супругов, 18.05.2018 заключила со своим зятем Яковлевым М.Н. договор уступки права требования, по которому уступила Яковлеву М.Н. право требования к Умарову М.С. по взысканию с него задолженности в размере 2 063 444 руб. на основании решения суда от 10 октября 2017 г., в счет исполнения якобы своих долговых обязательств перед Яковлевым М.Н. по возврату задолженности по договору займа от 30 апреля 2014 г. на сумму 4 500 руб. Во исполнение требований о возврате оставшейся суммы долга 18 мая 2019 г. между Нестеренко Л.А. и Яковлевым М.Н. заключено соглашение об отступном к договору беспроцентного займа от 30 апреля 2014 г.
Истец полагает, что заключая договор уступки права требования 18 мая 2018г., Нестеренко Л.А. практически сделала невозможным проведение зачета взаимных требований, а поскольку не имеет значительного самостоятельного постоянного дохода и практически не имеет имущества, на которое возможно обратить взыскание, целью заключения договора уступки права требования (цессии) являлось неисполнение перед Умаровым М.С. каких-либо финансовых обязательств.
О заключении договора цессии 18 мая 2018 г. истцу стало известно только в августе 2018 года при рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве в Октябрьском районном суде города Ростова-на-Дону.
Определением Октябрьского районного суда от 7 сентября 2018 г. Нестеренко Л.А. отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 4 декабря 2018 г. определение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону отменено, заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено.
При этом, заочным решением Ворошиловского районного суда от 5 сентября 2018 г. с Нестеренко Л.А. в пользу Умарова М.С. взысканы денежные средства в сумме 2 174 849, 17 руб. в счет погашения задолженности по общим долговым обязательствам супругов.
По мнению истца, уступка права требования от 18 мая 2018 г., заключенная между Нестеренко Л.А. и Яковлевым М.С.,делает невозможным исполнение заочного решения суда о взыскании с Нестеренко Л.А. в пользу Умарова М.С. денежных средств в сумме 2 233 149, 18 руб.
Кроме того, Нестеренко Л.А. предприняла ряд действий по отчуждению принадлежащего ей имущества от возможного обращения на него взыскания.
Так, по договору дарения от 29.03.2018 Нестеренко Л.А. подарила своей дочери Яковлевой И.Э. квартиру АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, приобретенную супругами в период брака и оставшуюся в собственности Нестеренко Л.А. в результате раздела имущества по решению суда. Право собственности на квартиру зарегистрировано за Яковлевой И.Э. 9 апреля 2018 г.
Единственной целью сделки по отчуждению квартиры, по мнению истца, является сознательное ухудшение имущественного положения Нестеренко Л.А. для исключения возможного обращения взыскания на квартиру при наличии неисполненных перед Умаровым М.С. значительных финансовых обязательств в объеме более 2 000 000 руб.
По мнению истца, договор уступки права требования от 18 мая 2018 г. и сделка по отчуждению квартиры являются ничтожными сделками с момента их совершения.
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, Умаров М.С. просил суд признать недействительными: договор беспроцентного займа от 30 апреля 2014 г., заключенный между Яковлевым М.Н. и Нестеренко (Умаровой) Л.А., соглашение об отступном от 18.05.2018 к договору беспроцентного займа от 30 апреля 2014 г., заключенное между Нестеренко Л.А. и Яковлевым М.Н., договор уступки права требования от 18.05.2018, заключенный между Нестеренко Л.А. и Яковлевым М.Н., договор дарения недвижимого имущества от 29.03.2018, заключенный между Нестеренко Л.А. и Яковлевой И.Э.; применить последствия признания недействительной сделки - договора дарения квартиры, восстановив право собственности на квартиру за Нестеренко Л.А., прекратив право собственности Яковлевой И.Э. на квартиру АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.
Решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 7 ноября 2019 года исковые требования Умарова М.С. оставлены без удовлетворения.
На данное решение Умаровым М.С. подана апелляционная жалоба, в которой он просит его отменить и вынести новое решение об удовлетворении иска.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции стороны просили производство по делу прекратить, представив на утверждение суда апелляционной инстанции письменный текст мирового соглашения.
Обсудив представленные заявления и условия приобщенного к материалам дела текста мирового соглашения сторон, исследовав материалы дела, судебная коллегия не усматривает препятствий к удовлетворению заявленного ходатайства о прекращении производства по делу в связи с утверждением достигнутого мирового соглашения.
В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
При утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу по правилам ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, соответствующие процессуальные последствия прекращения производства по делу, обусловленные заключением мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.
Поскольку в данном случае мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, последствия прекращения производства по делу сторонам ясны, что указано в поданных ими заявлениях, судебная коллегия полагает, что в соответствии с положениями ст. 326.1 ГПК РФ, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 173, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия
определил:
решение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 7 ноября 2019 года отменить.
Утвердить мировое соглашение между Умаровым Муслимом Сулумбековичем и Нестеренко Лилией Анатольевной, Яковлевым Максимом Николаевичем, Яковлевой Илоной Эрнстовной, согласно которому:
Умаров Муслим Сулумбекович признает наличие общего долгового обязательства, сформированного в период брака и фактических семейных отношений с Нестеренко Лилией Анатольевной, в пользу Яковлева Максима Николаевича на основании договора беспроцентного займа от 30.04.2014 на сумму 4 500 000 рублей с размером остатка обязательств в размере 2 000 000 рублей на момент прекращения фактических семейных отношений между Умаровым Муслимом Сулумбековичем и Нестеренко Лилией Анатольевной.
В силу условия достигнутого в п.1 настоящего мирового соглашения Умаров Муслим Сулумбекович отказывается в полном объеме от исковых требований, заявленных в рамках гражданского дела N 2-1590/2019 в Ворошиловском районном суде г. Ростова-на-Дону: о признании недействительной сделки - договора беспроцентного займа от 30.04.2014, заключенного между Яковлевым Максимом Николаевичем и Нестеренко (Умаровой) Лилией Анатольевной, признании недействительной сделки - соглашения об отступном к договору беспроцентного займа от 30.04.2014, заключенного между Нестеренко Лилией Анатольевной и Яковлевым Максимом Николаевичем, признании недействительной сделки - договора уступки права требования, заключенного между Нестеренко Лилией Анатольевной и Яковлевым Максимом Николаевичем, о признании недействительной сделки - договора дарения недвижимого имущества, заключенного между Нестеренко Лилией Анатольевной и Яковлевой Илоной Эрнстовной 29.03.2018, применении последствий признания недействительной сделки - договора дарения квартиры, восстановлении права собственности на квартиру за Нестеренко Лилией Анатольевной, прекращении права собственности Яковлевой Илоны Эрнстовны.
В силу условия достигнутого в п.1 настоящего мирового соглашения Умаров Муслим Сулумбекович обязуется исполнить обязательство по исполнительному листу ФС N 022257078 от 04.04.2018, выданному Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону по делу N 2-1429/2017, решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10.10.2017, вступившее в законную силу 15.03.2018, предмет исполнения: денежная задолженность в размере 2 063 444 (Два миллиона шестьдесят три тысячи четыреста сорок четыре) рубля 60 копеек в пользу Яковлева Максима Николаевича в рассрочку, путем перечисления до 10 числа каждого месяца денежной суммы в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей, вплоть до полного погашения обязательства, на следующие банковские реквизиты: Номер счета получателя НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; Получатель: Яковлев Максим Николаевич; Банк получателя: ЮЖНЫЙ ФИЛИАЛ АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" Г. КРАСНОДАР корр.счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН БИК 040349556, ИНН 7744000302, КПП231002001. При этом Умаров Муслим Сулумбекович имеет право исполнить указанное условие настоящего мирового соглашения путем внесения денежных сумм в большем объеме, а также досрочно.
В силу условия достигнутого в п. 3 настоящего мирового соглашения Яковлев Максим Николаевич обязуется в срок до 14 (четырнадцати) рабочих дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения отозвать в порядке п.1 ч.1 ст. 46 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный лист ФС N 022257078 от 04.04.2018, выданный Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону по делу N 2-1429/2017, решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10.10.2017, вступившее в законную силу 15.03.2018, предмет исполнения: денежная задолженность в размере 2 063 444 (Два миллиона шестьдесят три тысячи четыреста сорок четыре) рубля 60 копеек.
В обеспечение исполнения условия достигнутого в п. 3 настоящего мирового соглашения Умаров Муслим Сулумбекович передает в залог Яковлеву Максиму Николаевичу земельный участок, назначение объекта: земли населенных пунктов - дачные дома, площадь 588 кв.м, кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, адрес (местоположение) объекта: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, с расположенным на нем строением: жилой дом, площадью 141,2 кв.м, кадастровый (или условный) номер: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, с условием нахождения указанного имущества на период залогового обязательства в фактическом пользовании и владении Умарова Муслима Сулумбековича.
Во исполнение условия достигнутого в п. 5 настоящего мирового соглашения Умаров Муслим Сулумбекович обязуется оформить с Яковлевым Максимом Николаевичем в срок до 3 (трех) рабочих дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения в письменной форме договор залога с указанием размера стоимости залогового имущества и его начальной продажной стоимости - 2 500 000 (Два миллиона пятьсот тысяч) рублей, а также совершить все необходимые действия для регистрации указанного залогового обязательства в установленном законом порядке в соответствующем подразделении Управления Росреестра по Ростовской области.
В случае не поступления платежей более чем за 3 (три) месяца, в нарушение условий п. 3 настоящего соглашения, Яковлев Максим Николаевич имеет право возобновить исполнительное производство в отношении Умарова Муслима Сулумбековича, путем подачи исполнительного листа ФС N 022257078 от 04.04.2018, выданного Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону по делу N 2-1429/2017, решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10.10.2017, вступившее в законную силу 15.03.2018, предмет исполнения: денежная задолженность в размере 2 063 444 (Два миллиона шестьдесят три тысячи четыреста сорок четыре) рубля 60 копеек. Зачет оплаченных Умаровым Муслимом Сулумбековичем по настоящему мировому соглашению до возобновления исполнительного производства денежных сумм производится в рамках вновь возбужденного исполнительного производства. Одновременно Яковлев Максим Николаевич имеет право на обращение ко взысканию заложенного имущества.
После исполнения Умаровым Муслимом Сулумбековичем своих обязательств по погашению задолженности в полном объеме, Яковлев Максим Николаевич обязуется передать в течение 3 (трех) рабочих дней Умарову Муслиму Сулумбековичу оригинал исполнительного листа ФС N 022257078 и заверенную копию апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 04.12.2018 г.
Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и (или) косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по делу прекратить.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20 февраля 2020 г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка