Определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 19 сентября 2018 года №33-2427/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 сентября 2018 года Дело N 33-2427/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Споршевой С.В.,
судей Рогозиной Н.И. и Жирухина А.Н.,
при секретаре Ивановой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной Идрисова Рафаиля Муллаяновича на определение Октябрьского районного суда г.Рязани от 07 августа 2018 года о возвращении частной жалобы Идрисова Рафаиля Муллаяновича на определение Октябрьского районного суда г. Рязани от 10 июля 2018 года о возвращении искового заявления о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Жирухина А.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Определением судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 19 июня 2018 г. исковое заявление Идрисова Р.М. к Идрисову М.Р. оставлено без движения в связи с несоответствием иска требованиям ст.ст. 131-132 ГПК РФ, истцу предложено исправить недостатки искового заявления в срок до 06 июля 2018 г.
Определением судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 10 июля 2018 г. исковое заявление Идрисова Р.М. к Идрисову М.Р. возвращено истцу в связи с невыполнением требований судьи, указанных в определении от 19 июня 2018 г.
06 августа 2018 г. от Идрисова Р.М. поступила частная жалоба на определение судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 10 июля 2018 г.
Определением Октябрьского районного суда г.Рязани от 07 августа 2018 г. частная жалоба возвращена истцу в связи с истечением срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального рока.
В частной жалобе Идрисов Р.М. просит отменить определение суда от 07 августа 2018 г., указывая на то, что определение судьи от 10 июля 2018 г. он получил лишь 24 июля 2018 г., в связи с чем, по мнению апеллятора, срок на обжалование следует исчислять с даты получения копии определения.
Частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленный материал, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.
Статьей 332 ГПК РФ предусмотрено, что частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
С учетом приведенных норм права, последним днем подачи частной жалобы на определение суда от 10 июля 2018 г. следует считать 25 июля 2018 г.
Согласно почтовому штемпелю на конверте частная жалоба на указанное определение направлена истцом по почте 26 июля 2018 г., то есть по истечении установленного законом 15-дневного срока.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
При этом ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока частная жалоба не содержит.
Таким образом, установив, что частная жалоба подана за пределами процессуального срока, установленного статьей 332 ГПК РФ, и не содержит просьбы о восстановлении пропущенного срока на обжалование, суд первой инстанции правомерно вынес определение о ее возвращении.
Доводы частной жалобы о начале течения срока обжалования с момента получения истцом определения основаны на ошибочном толковании положений статьи 332 ГПК РФ, которая связывает начало течения срока обжалования с датой вынесения определения, а не с датой получения стороной копии определения, и не являются основанием для отмены определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами по делу и требованиями закона.
Нарушений ном процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного определения, судом первой инстанции не допущено.
Других доводов, которые могли бы служить к отмене определения суда, в частной жалобе не содержится.
При таком положении оснований к отмене определения суда первой инстанции по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Октябрьского районного суда г.Рязани от 07 августа 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу Идрисова Рафаиля Муллаяновича, - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка