Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 13 ноября 2017 года №33-2427/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2017 года Дело N 33-2427/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Петропавловск-Камчатский


2 ноября 2017 года




Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Нечунаевой М.В.,
судей Володкевич Т.В., Копылова Р.В.,
при секретаре Ополеве Е.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Е.А. к САО "Медэкспресс" о взыскании страховой выплаты в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
по апелляционной жалобе Соколовой Е.А. на решение Елизовского районного суда Камчатского края от 3 июля 2017 года (дело N 2-1018/2017 судья Сутулова М.А.), которым постановлено:
Исковые требования Соколовой Е.А. удовлетворить частично.
Взыскать с САО "Медэкспресс" в пользу Соколовой Е.А. неустойку за период с 23 мая 2014 года по 3 июля 2014 года в размере 1584 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 300 руб., штраф в размере 942 руб., судебные расходы в размере 3000 руб., в остальной части отказать в удовлетворении требований.
Заслушав доклад председательствующего судьи, объяснения Соколовой Е.А., ее представителя Ахматовой О.А., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Соколова Е.А. обратилась в суд с иском САО "Медэкспресс" о взыскании страховой выплаты в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований указала, что 16 апреля 2014 года в 11 час. 55 мин. в районе д. 1/1 по ул. К. Маркса в г. Петропавловске-Камчатском водитель Ковач С.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ и совершил наезд на автомобиль <данные изъяты>, под управлением собственника Соколовой Е.А.
Риск гражданской ответственности Ковач С.С. и Соколовой Е.А. застрахован в ОАО "Альянс". При обращении 23 апреля 2014 года в Камчатский филиал ОАО "Альянс" страховщик, признав случай страховым, произвел выплату 4 июня 2014 года в размере 34051 руб. 70 коп. Однако выплаченной суммы не достаточно для восстановления транспортного средства истца. Согласно заключению ООО АФК "Концепт" N 10627-А от 12 февраля 2016 года величина причиненного ущерба по состоянию на 16 апреля 2014 года составляет 74500 руб., расходы по проведению экспертизы составили 6900 руб.
АО СК "Альянс" завершило процесс передачи портфеля ОСАГО страховой компании САО "Медэкспресс" и с 5 октября 2016 года к управляющей страховой организации перешли все права и обязанности по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных АО СК "Альянс", в связи с чем, в адрес ответчика САО "Медэкспресс" Соколова Е.А. направила 3 мая 2017 года претензию с просьбой произвести ей доплату к страховой выплате в размере 40448 руб. 30 коп. и расходы на оплату услуг эксперта в размере 6900 руб.
По этим основаниям истец просила суд взыскать с ответчика доплату к страховой выплате в размере 40448 руб. 30 коп., расходы на оплату услуг эксперта в размере 6900 руб., неустойку за период с 24 мая 2014 года по 22 мая 2017 года в размере 144408 руб., штраф в размере 95878 руб. 15 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., за копировальные работы в размере 600 руб.
В судебном заседании Соколова Е.А. исковые требования поддержала.
Ответчик САО "Медэкспресс" в судебное заседание своего представителя не направил. Согласно письменному отзыву полагал, что АО СК "Альянс" выполнила свои обязанности в полном объеме.
Рассмотрев дело, суд постановилуказанное решение.
В апелляционной жалобе Соколова Е.А. просит решение суда отменить, как необоснованное, поскольку вынесено с нарушением действующего материального права, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить. Считает необоснованным требование суда о том, что она должна предоставить сведения, о фактически понесенных расходах, поскольку фактически понесенные расходы не могут объективно отражать среднерыночную стоимость цен сложившихся в регионе, и тем более не могут отразить износ деталей, узлов и агрегатов на дату ДТП. Полагает, что отчет, представленный ею, соответствует требованиям относимости и является допустимым и достоверным доказательством по делу, т.к. повреждения, указанные в отчете, согласуются с обстоятельствами, при которых они были причинены, с повреждениями, указанными в справке ГИБДД и акте осмотра транспортного средства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для перехода к рассмотрению данного дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Как следует из материалов дела, дорожно-транспортное происшествие произошло 16 апреля 2014 года в 11 час. 55 мин. в районе д. 1/1 по ул. Карла Маркса в г. Петропавловске-Камчатском с участием водителя Ковач С.С., который, управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, в результате чего совершил наезд на автомобиль <данные изъяты>, под управлением Соколовой Е.А.
Вместе с тем, суд первой инстанции, разрешая требование о взыскании страховой выплаты в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, рассмотрел дело без привлечения к участию в нем в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, второго участника дорожно-транспортного происшествия, а именно водителя и собственника транспортного средства <данные изъяты> Ковача С.С., интересы которого могут быть затронуты в процессе рассмотрения дела и принятия по нему решения.
Частью 5 ст. 330 ГПК РФ предусмотрено, что при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой данной статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
Руководствуясь ст. ст. 147-150, ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Перейти к рассмотрению дела по иску Соколовой Е.А. к САО "Медэкспресс" о взыскании страховой выплаты в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований, Ковача С.С..
Предложить Ковачу С.С. ознакомиться с материалами гражданского дела.
Истребовать в ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Камчатскому краю материалы по факту ДТП, имевшего место 16 апреля 2014 года в 11 час. 55 мин. на ул. Карла Маркса, д. 1/1 в г. Петропавловске-Камчатском с участием водителей Ковач С.С., Соколовой Е.А.
Запросить у ответчика выплатное дело по заявлению Соколовой Е.А.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, о переходе судом апелляционной инстанции на основании данного определения судебной коллегии по гражданским делам к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Назначить дело к судебному разбирательству на 13 ноября 2017 года в 14 час. 00 мин. по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ленинская, д. N 52, о чем известить лиц, участвующих в деле.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка