Дата принятия: 23 сентября 2021г.
Номер документа: 33-24269/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 сентября 2021 года Дело N 33-24269/2021
"23" сентября 2021 года г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Калашникова Ю.В.,
судей Кияшко Л.В., Ждановой О.И.,
по докладу судьи Калашникова Ю.В.,
при помощнике судьи Маиловой Н.Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по иску Чура В.А. к Язовскому С.Е. о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, оформленного протоколом от 07.02.2020 года, с апелляционной жалобой представителя Бетишевой Б.Ю. по доверенности Косякова Д.С. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 31 августа 2020 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Чура В.А. обратился в суд с иском к Язовскому С.Е. о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу: <Адрес...> оформленного протоколом от 07.02.2020 года.
Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 31 августа 2020 года, в удовлетворении исковых требований Чура В.А., отказано.
В апелляционной жалобе представитель Бетишевой Б.Ю. по доверенности Косяков Д.С. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, удовлетворить исковые требования Чура В.А.. В обоснование чего указывает на то, что судом принято решение с нарушением норм материального и процессуального права, без учета существенных для дела обстоятельств.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 июля 2021 года, судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. Бетишева Бэла Юрьевна и государственная жилищная инспекция Краснодарского края привлечены по настоящему гражданскому делу в качестве третьих лиц.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого решения суда, принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска.
В силу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
В силу ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.
Поскольку судебной коллегией установлено, что суд первой инстанции рассмотрел дело не привлекая к его участию Бетишеву Б.Ю. и государственную жилищную инспекцию Краснодарского края, что отражено в апелляционном определении от 22 июля 2021 года, решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 31 августа 2020 года, подлежит безусловной отмене, настоящее гражданское дело рассматривается судебной коллегией по правилам производства в суде первой инстанции.
Материалами дела подтверждено, что в период с 30.12.2019 года по 07.02.2020 года проведено внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме <Адрес...> в форме очно-заочного голосования, оформленное протоколом от 07.02.2020 года, по инициативе собственника жилого помещения в указанном МКД Язовского С.Е..
В ходе судебного разбирательства судебной коллегией установлено, что вступившим в законную силу решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 17.02.2021 года (т. 3 л.д. 107-116), по иску Бетишевой Б.Ю. к Язовскому С.Е. признаны недействительными с момента их принятия решения принятые на проводимом в период с 30.12.2019 года по 07.02.2020 года общем собрании собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <Адрес...> и зафиксированные протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <Адрес...> от 07.02.2020 года .
Анализируя содержание вышеуказанного решения суда и материалов настоящего гражданского дела, судебная коллегия приходит к выводу, что предмет заявленного Чура В.А. иска уже являлся предметом рассмотрения и разрешения суда, по которому имеется вступившее в законную силу решение.
Поскольку решения принятые на проводимом в период с 30.12.2019 года по 07.02.2020 года общем собрании собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <Адрес...> и зафиксированные протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <Адрес...> от 07.02.2020 года признаны судом недействительными с момента их принятия, оснований для удовлетворения иска Чура В.А., в котором предметом также являются указанные решения, не имеется.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу об отмене принятого по делу решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 31 августа 2020 года, с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска.
Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 31 августа 2020 года, отменить.
Принять по делу новое решение.
В удовлетворении исковых требований Чура В.А. к Язовскому С.Е. о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, отказать.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев через суд первой инстанции.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24 сентября 2021 года.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
