Определение Краснодарского краевого суда

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2021 года Дело N 33-24262/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Ефименко Е.В.

при ведении протокола помощником судьи Маркиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Калмазовой И.С. на определение судьи Туапсинского городского суда Краснодарского края от 22 апреля 2021 года по иску Калмазовой И.С. к АО "НЭСК" о взыскании суммы задолженности и компенсации морального вреда,

установил:

обжалуемым определением судьи Туапсинского городского суда от 22 апреля 2021 года удовлетворено заявление АО "НЭСК" в лице филиала "Краснодарэнергосбыт" об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу N 2-1197/2019. Отменены меры об обеспечении иска, принятые определением Туапсинского городского суда от 28 октября 2019 года. Снят запрет на действия по ограничению потребления электроэнергии в домовладении Калмазовой И.С., расположенном по адресу: <Адрес...>

В частной жалобе Калмазова И.С. просит определение суда первой инстанции отменить, как незаконное, рассмотреть вопрос по существу. Полагает, что судом при рассмотрении заявления не приняты во внимание обстоятельства, имеющие значение для его разрешения.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение частной жалобы Калмазовой И.С. на определение судьи Туапсинского городского суда от 22 апреля 2021 года производится без извещения сторон.

Согласно части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается судьей единолично.

Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения судьи первой инстанции по доводам, изложенным в жалобе.

Из материалов дела следует, что Калмазова И.С. обратилась в суд с иском к АО "НЭСК" о применении срока исковой давности по отношению к образовавшейся задолженности; об обязании АО "НЭСК" "Краснодарэнергосбыт" произвести перерасчет задолженности за период с 1 декабря 2018 года, то есть с момента предполагаемой проверки, и взыскании с ответчика в ее пользу компенсации морального вреда в размере <...>.

Определением Туапсинского городского суда от 28 октября 2019 года удовлетворено ходатайство Калмазовой И.С. о принятии по делу обеспечительных мер. АО "НЭСК" в лице филиала "Краснодарэнергосбыт" запрещены действия по ограничению потребления электроэнергии Калмазовой И.С. в домовладении, расположенном по адресу: г<Адрес...>

Решением Туапсинского городского суда от 23 декабря 2019 года в удовлетворении исковых требований Калмазовой И.С. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 июля 2020 года решение Туапсинского городского суда от 23 декабря 2019 года оставлено без изменения.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 1 декабря 2020 года решение Туапсинского городского суда от 23 декабря 2019 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 14 июля 2020 года оставлены без изменения.

АО "НЭСК" в лице филиала "Краснодарэнергосбыт" обратилось в Туапсинский городской суд с заявлением об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу N 2-1197/2019.

В соответствии с частью 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

На основании изложенного, принимая во внимание, что вступившим в законную силу решением Туапсинского городского суда от 23 декабря 2019 года Калмазовой И.С. отказано в удовлетворении исковых требований к АО "НЭСК", судья первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии в настоящее время оснований для обеспечения исковых требований Калмазовой И.С., в связи с чем, обоснованно удовлетворил заявление АО "НЭСК" в лице филиала "Краснодарэнергосбыт" об отмене запрета действий по ограничению потребления электроэнергии Калмазовой И.С. в домовладении, расположенном по адресу: <Адрес...>

Доводы частной жалобы не могут быть приняты судьей апелляционной инстанции во внимание, поскольку направлены на иное толкование норм действующего законодательства и опровергаются материалами дела, исследованными судом при рассмотрении дела и приведенными выше.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, судья апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения судьи первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Туапсинского городского суда Краснодарского края от 22 апреля 2021 года - оставить без изменения, частную жалобу Калмазовой И.С. - без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течении трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий судья Е.В.Ефименко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка