Определение Вологодского областного суда

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2021 года Дело N 33-2426/2021

г. Вологда

Судья Вологодского областного суда Дечкина Е.И.

при секретаре Топорковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Шарыгина К.Е. по доверенности Власова Д.В. на определение судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 10 марта 2021 года,

установила:

страховое акционерное общество "ВСК" (далее - САО "ВСК") <ДАТА> обратилось в суд с иском к Шарыгину К.Е. о взыскании ущерба, просило взыскать с ответчика денежные средства в размере 808 336 рублей 20 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 283 рублей 36 копеек.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что по вине Шарыгина К.Е. <ДАТА> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого имуществу общества с ограниченной ответственностью "Племенной завод Покровское" причинен материальный ущерб. По наступившему страховому случаю САО "ВСК" выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 1 208 336 рублей 20 копеек. Публичное акционерное общество Страховая компания "Росгосстрах", застраховавшее гражданскую ответственность виновника ДТП, выплатило САО "ВСК" в пределах лимита ответственности страховщика по договору ОСАГО 400 000 рублей. В остальной части материальный ущерб не был возмещен.

Решением Грязовецкого районного суда Вологодской области от <ДАТА> иск САО "ВСК" удовлетворен частично, с Шарыгина К.Е. в пользу САО "ВСК" взысканы в возмещение ущерба - 459 258 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 4441 рубля 77 копеек. С САО "ВСК" в пользу Шарыгина К.Е. в возмещение расходов по оплате судебных экспертиз взысканы 11 971 рубль 20 копеек. Управлению Судебного департамента в Вологодской области поручено перечислить федеральному бюджетному учреждению Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации за проведение судебной экспертизы денежные средства в размере 27 840 рублей, внесенные Шарыгиным К.Е. на депозит названного Управления.

Мотивированное решение суда изготовлено <ДАТА>. Копия решения суда направлена в адрес ответчика <ДАТА>.

Не согласившись с решением суда, представитель ответчика Шарыгина К.Е. - Власов Д.В. <ДАТА> направил в суд апелляционную жалобу, которая получена судом <ДАТА>.

Определением судьи от <ДАТА> апелляционная жалоба представителя ответчика оставлена без движения, представителю ответчика Власову Д.В. предложено в срок до <ДАТА> представить документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, приложенных к жалобе.

Определением судьи от <ДАТА> апелляционная жалоба представителя ответчика Шарыгина К.Е. - Власова Д.В. на решение суда от <ДАТА> возвращена ее подателю со ссылкой на невыполнение в установленный срок требований судьи.<ДАТА> представитель ответчика Власов Д.В. подал одну частную жалобу на оба определения судьи первой инстанции и от <ДАТА> об оставлении апелляционной жалобы без движения, и от <ДАТА> о возврате апелляционной жалобы.

Определением судьи от 10 марта 2021 года представителю ответчика Власову Д.В. возвращена частная жалоба на определение судьи от <ДАТА>, ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы отставлено без движения.

<ДАТА> отдельно сформированный материал направлен Грязовецким районным судом в Вологодский областной суд для рассмотрения названной частной жалобы.

Апелляционным определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от <ДАТА> определение судьи Грязовецкого районного суда от <ДАТА> о возврате апелляционной жалобы на решение Грязовецкого районного суда Вологодской области от <ДАТА> отменено; дело возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

<ДАТА> в Грязовецкий районный суд от представителя ответчика Шарыгина К.Е. - Власова Д.В. поступила одна частная жалоба на определения судьи от <ДАТА>, <ДАТА> и от <ДАТА>.

<ДАТА> отдельно сформированный материал направлен Грязовецким районным судом в Вологодский областной суд для рассмотрения названной частной жалобы.

В соответствии с требованиями статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Учитывая, что отказ представителя Шарыгина К.Е. по доверенности Власова Д.В. от частной жалобы поступил до вынесения апелляционного определения, иными лицами определение не обжаловалось, судебная коллегия полагает возможным в соответствии с частью 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принять отказ, поскольку он не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон по настоящему делу, и прекратить производство по частной жалобе.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ представителя Шарыгина К.Е. по доверенности Власова Д.В. от частной жалобы.

Прекратить производство по частной жалобе представителя Шарыгина К.Е. по доверенности Власова Д.В. на определение судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 10 марта 2021 года.

Судья Дечкина Е.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка