Дата принятия: 09 июня 2021г.
Номер документа: 33-2426/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2021 года Дело N 33-2426/2021
Судья Захарова С.Н. дело N 33-2426/2021
N 2-46/2021
09 июня 2021 года
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Дубровиной И.Л.,
судей Шерстенниковой Е.Н. и Костицыной О.М.,
при секретаре Желтиковой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 09 июня 2021 года дело по апелляционной жалобе Докунихина В.И. на решение Лузского районного суда Кировской области от 17 марта 2021 года, которым постановлено:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССР России по Кировской области к Докунихина В.И. об обращении взыскания на недвижимое имущество - земельный участок удовлетворить полностью.
Обратить взыскание на земельный участок, категория земель - <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Докунихина В.И., <дата> года рождения, уроженцу <адрес>.
Взыскать с Докунихина В.И., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт N, выдан <данные изъяты>, государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Лузский муниципальный район Кировской области в размере 300 рублей 00 копеек.
Заслушав доклад судьи Шерстенниковой Е.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Кировской области Гернер М.В. обратилась в суд с иском к Докунихина В.И. об обращении взыскания на недвижимое имущество - земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указал, что в отношении должника Докунихина В.И. возбуждено исполнительное производство о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 1287 300 руб., задолженность по которому по состоянию на конец 2020 года составила 734 364,27 руб., по исполнительскому сбору - 90 111 руб. В связи с недостаточностью средств требования исполнительных документов должником не исполнены. На вышеуказанный земельный участок, находящийся в собственности ответчика, наложен арест. Обращение взыскания на данное имущество должника является единственным способом защиты прав взыскателя.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе Докунихин В.И. ставит вопрос об отмене решения, ссылаясь на его незаконность и ошибочность выводов суда. Указал, что принадлежащий ему земельный участок был предоставлен постановлением администрации Лузского сельского совета от <дата> N для <данные изъяты>. С 1996 года по настоящее время на указанном участке находится пасека, а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для содержания пчел в летний и зимний период. Данный участок используется им также для выращивания овощных культур для личного потребления. По месту жительства в <адрес> ответчик не имеет возможности содержать пчел, поскольку в непосредственной близости находится <данные изъяты> и отсутствуют необходимые сооружения. При обращении взыскания на земельный участок он (ответчик) будет лишен возможности заниматься пчеловодством, а принадлежащие ему пчелы погибнут.
Лица, участвующие в деле в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.
Докунихин В.И. просил рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Приговором мирового судьи судебного участка N 23 Лузского района Кировской области от 22.12.2008, измененным приговором Лузского районного суда Кировской области от 24.03.2009, с ФИО6 и Докунихина В.И. солидарно в доход государства взыскано 1287 300 рублей. В счет возмещения ущерба, причиненного государству - Российской Федерации, обращено взыскание на имущество, принадлежащее Докунихина В.И. - <данные изъяты>.
На основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка N 23 Лузского района Кировской области 06.07.2009, в отношении Докунихина В.И. возбуждено исполнительное производство N о взыскании в пользу взыскателя Министерства лесного хозяйства Кировской области солидарно с ФИО6 задолженности в размере 1287 300 руб.
Судом установлено, что в ходе исполнительного производства произведена принудительная реализация зарегистрированного за Докунихиным В.И. транспортного средства-<данные изъяты>.
Иных автотранспортных средств, а также тракторов и самоходных машин, маломерных судов за Докунихиным В.И. не зарегистрировано, денежных средств на счетах в банках, ценных бумаг у Докунихина В.И. не имеется.
Докунихин В.И. является собственником земельного участка с кадастровым номером N, <данные изъяты>.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, кадастровая стоимость данного земельного участка составляет 201 141 руб. 60 коп.
Сведений о регистрации за ответчиком Докунихиным В.И. прав на объекты строительства, расположенные на вышеуказанном земельном участке, не имеется.
В соответствии со ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Удовлетворяя требования судебного пристава-исполнителя, районный суд исходил из того, что денежные средства или иное имущество, достаточные для погашения задолженности Докунихина В.И. по исполнительному производству, отсутствуют, что дает основания для обращения взыскания на принадлежащий ему на праве собственности земельный участок.
Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В апелляционной жалобе ответчик указывает, что в случае обращения взыскания на земельный участок он будет лишен возможности заниматься пчеловодством, поскольку на участке находится пасека, хозяйственные строения и сооружения, необходимые для содержания пчел, также участок используется для выращивания овощных культур, возможности содержать пчел по месту жительства он не имеет в виду близкого нахождения образовательного учреждения.
В соответствии со ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания.
Доводы ответчика не основаны на законе.
В данном случае взыскание обращено на земельный участок, принадлежащий должнику, а не на пчел и хозяйственные строения, сооружения, необходимые для их содержания.
Обстоятельства, при наличии которых запрещено обращение взыскания на земельный участок, связанные с нахождением на участке жилого помещения, являющегося единственным пригодным для постоянного проживания должника, по настоящему делу не установлены.
Ссылки в жалобе, что в результате обращения взыскания на земельный участок, ответчик будет лишен возможности заниматься пчеловодством, не относят земельный участок к объектам, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Ответчик при этом не учитывает, при занятии пчеловодством, как видом экономической деятельности гражданина, он руководствуется своей волей, усмотрением и интересами, но должен соблюдать предусмотренные законом ограничения и запреты, действовать добросовестно, не умаляя прав иных лиц (ст.1, 10 ГК РФ).
В связи с изложенными, оснований не согласиться с принятым решением по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает и приходит к выводу о том, что решение Лузского районного суда Кировской области от 17 марта 2021 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Лузского районного суда Кировской области от 17 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
