Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 03 марта 2020 года №33-2426/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 марта 2020 года Дело N 33-2426/2020
Нижний Новгород 03 марта 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Паршиной Т.В.
судей Карпова Д.В., Кулаевой Е.В.
при секретаре: Храпцовой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 03 марта 2020 года
дело по апелляционной жалобе ПАО НКБ "Радиотехбанк"
на решение Приокского районного суда города Нижнего Новгорода от 03 декабря 2019 года
по иску публичного акционерного общества НКБ "Радиотехбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Сафарову Э.С.о. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Паршиной Т.В., Суетинова Д.А. - представителя ПАО НКБ "Радиотехбанк", Ларионовой О.В. - представителя Сафарова Э.С. Оглы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО НКБ "Радиотехбанк" в лице Конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском с учетом положений статьи 39 ГПК РФ к Сафарову Э.С.оглы о взыскании кредитной задолженности по состоянию на 07.11.2019года в размере 2 269 961,13 рублей, об обращении взыскания на заложенную квартиру, расположенную по адресу: [адрес], общей площадью ... кв.м., кадастровый номер: [номер] с определением начальной продажной цены, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 868,92 рублей, мотивируя требования следующим.
[дата] между ПАО НКБ "Радиотехбанк" и Сафаровым Э.С. оглы был заключен кредитный договор [номер], в силу которого ответчику был предоставлен кредит в размере 2 100 000 рублей со сроком возврата кредита по графику платежей, но не позднее [дата] под 13,9% процентов годовых для целей приобретения в собственность квартиры, расположенной по адресу: [адрес] общей площадью ... кв. м., кадастровый номер: [номер]. Указанная квартира находится в залоге у истца.
В связи с нарушением условий кредитного договора истец потребовал от ответчика уплатить в полном объеме задолженность по кредитному договору, однако данное требование исполнено не было.
В судебном заседании представитель истца - Суетинов Д.А. исковые требования подержал.
Ответчик Сафаров Э.С.о. в судебное заседание не явился.
Решением Приокского районного суда города Нижнего Новгорода от 03 декабря 2019 года постановлено:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Сафарова Э.С.о. в пользу публичного акционерного общества НКБ "Радиотехбанк" задолженность по кредитному договору от [дата] [номер] в сумме 2 213 884,92 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 868,92 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога по договору - квартиру, назначение: жилое помещение, общая площадь ... кв. м., расположенная на первом этаже жилого дома, кадастровый номер [номер], по адресу: [адрес], определив начальную продажную цену в размере 2 320 000 рублей.
Взыскать с Сафарова Э.С.о. в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей 50 копеек.
В остальной части исковых требований о взыскании штрафа - отказать.
В апелляционной жалобе ПАО НКБ "Радиотехбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" поставлен вопрос об изменении решения суда в части взысканного судом размера неустоек, по доводам ее заниженного размера. По мнению заявителя исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Определением судьи Нижегородского областного суда от 11 февраля 2020 года дело принято к производству суда апелляционной инстанции и назначено к рассмотрению на 03 марта 2020 года.
Частью 1 статьи 321 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.
Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционного инстанции" апелляционные жалоба, представление на не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 321 ГПК РФ подаются через суд, принявший решение.
В пункте 19 названного Постановления также разъяснено, что все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции (абз. 1).
Если ранее поступившая апелляционная жалоба уже принята к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение (абз. 4).
Из материалов дела следует, что ответчиком Сафаровым Э.С.о. было подано заявление об отмене заочного решения суда из содержания которого фактически усматривается, что оно являются апелляционной жалобой на решение Приокского районного суда города Нижнего Новгорода от 03 декабря 2019 года, поскольку в указанном заявлении содержатся доводы о несогласии с решением суда и требование об его отмене. Кроме того, в заседании судебной коллегии представитель ответчика пояснила, что ее доверитель желает обжаловать решение суда от 03.12.2019 года и данное заявление, по сути является его апелляционной жалобой.
С учетом изложенного гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований положений статьи 325 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 323- 325, 329, ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Настоящее гражданское дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Приокский районный суд города Нижнего Новгорода для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323,324 и 325 ГПК РФ.
Председательствующий Паршина Т.В.
Судьи Карпов Д.В., Кулаева Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка