Дата принятия: 19 марта 2020г.
Номер документа: 33-2426/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 марта 2020 года Дело N 33-2426/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Хомутовой И.В.,
судей: Овчаренко О.А, Калашниковой О.Н.,
при секретаре: Некрасовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Хомутовой И.В. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ФИО19 Р.В. - Мирошник П.В.,
на решение Центрального районного суда г. Кемерово от 04 июня 2019 года,
по иску Теребениной Елены Владимировны к Анисимову Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛА:
Теребенина Е.В. обратилась к Анисимову С.В. с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество.
Требования мотивированы тем, что 12.01.2015 между истцом и ответчиком был заключён договор займа денежных средств, в подтверждение которого ответчиком выдана расписка, согласно которой, Анисимов С.В. получил от Теребениной Е.В. денежные средства в размере 13 000 000,00 руб. сроком до 12.01.2019.
В обеспечение договора займа по возврату основной суммы займа в размере 13 000 000, 00 руб., а также в обеспечение убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, расходов на реализацию предмета залога в связи с неисполнением основного обязательства, между истцом и ответчиком был заключен договор залога от 12.01.2015 движимого имущества, перечень которого указан в приложении к договору.
В соответствии с п. 5.1 договора залога залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. Обращение взыскания на предмет залога производится во внесудебном порядке, однако это не препятствует обращению залогодержателя в суд с иском об обращении взыскания на предмет залога.
До сих пор ответчик в добровольном порядке не возвращает Теребениной Е.В. сумму займа и проценты, тем самым допускает просрочку.
Сумма процентов за период с 12.01.2015 по 23.04.2019 составляет 4 757 992,44 рублей.
Кроме того, ответчик должен выплатить истцу проценты за пользование денежными средствами в размере 278 787,67 руб.
Договором залога от 12.01.2015 определена залоговая стоимость предмета залога в сумме 30 000 000,00 рублей.
Обращение взыскания на имущество, его реализация осуществляется в соответствии с гражданским законодательством РФ. П.5.1 договора залога предусмотрено, что взыскание может быть обращено по выбору залогодержателя путем реализации предмета залога на публичных торгах, либо посредством передачи предмета залога без проведения торгов.
Учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства на общую сумму 18 036 780,11 руб., возможно обратить взыскание на заложенное имущество.
С учетом уточнений истец просит суд взыскать с Анисимова С.В. в свою пользу 13 000 000 рублей - сумму займа; 4 757 992,44 руб. - проценты за пользование суммой займа за период с 12.01.2015 по 23.04.2019; 278 787,67 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.01.2019 по 23.04.2019, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от 12.01.2015, принадлежащее Анисимову С.В. движимое имущество:
- Volvo HF-Truck 4x2, гос. номер N, в размере 2 050 000,00 руб.
- Volvo HF-Truck 4x2, гос. номер N, в размере 2 050 000,00 руб.
- Volvo HF-Truck 4x2, гос. номер N, в размере 2 450 000,00 руб.
- Volvo HF-Truck 4x2, гос. номер N, в размере 2 450 000,00 руб.
- Volvo HF-Truck 4x2, гос. номер N, в размере 2 450 000,00 руб.
- Volvo HF-Truck 4x2, гос. номер N, в размере 2 450 000,00 руб.
- Volvo HF-Truck 4x2, гос. номер N, в размере 2 450 000,00 руб.
- Volvo HF-Truck 4x2, гос. номер N, в размере 2 450 000,00 руб.
Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 04 июня 2019 года постановлено: требования Теребениной Елены Владимировны - удовлетворить.
Взыскать с Анисимова Сергея Васильевича в пользу Теребениной Елены Владимировны задолженность по договору займа от 12.01.2015 в размере 18 036 780,11 руб., из которой:
- 13 000 000 рублей - сумма займа; - 4 757 992,44 рублей - проценты за пользование суммой займа за период с 12.01.2015 по 23.04.2019;
- 278 787,67 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.01.2019 по 23.04.2019, а также расходы по оплате государственной пошлины - 60 000 рублей, а всего 18 096 780,11 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от 12.01.2015, принадлежащее на праве собственности Анисимову Сергею Васильевичу, путем его передачи в собственность Теребениной Елены Владимировны без проведения торгов:
- Volvo HF-Truck 4x2, VIN N, гос. номер N, стоимостью 2 050 000,00 руб.
- Volvo HF-Truck 4x2, гос. номер N, VIN N, стоимостью 2 050 000,00 руб.
- Volvo HF-Truck 4x2, гос. номер N, VIN N, стоимостью 2 450 000,00 руб.
- Volvo HF-Truck 4x2, гос. номер N, VIN N, стоимостью 2 450 000,00 руб.
- Volvo HF-Truck 4x2, гос. номер N, VIN N, стоимостью 2 450 000,00 руб.
- Volvo HF-Truck 4x2, гос. номер N, VIN N, стоимостью 2 450 000,00 руб.
- Volvo HF-Truck 4x2, гос. номер N, VIN N, стоимостью 2 450 000,00 руб.
- Volvo HF-Truck 4x2, гос. номер N, VIN N, стоимостью 2 450 000,00 руб.
В апелляционной жалобе представитель ФИО17 Р.В. - Мирошник П.В. просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать, перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. Указывает, что в ходе рассмотрения дела Анисимов С.В. и Теребенина Е.В. утаили сведения об обременении спорного имущества от суда первой инстанции. Оспариваемое решение суда затрагивает права и законные интересы ФИО20 Р.В., которая не была привлечена к участию в настоящем деле, что в соответствии положениями гражданского законодательства является основанием для его отмены. Считает, что истец и ответчик целенаправленно не уведомили суд, рассматривавший указанное дело о наличии у Анисимова С.В. долга перед ФИО21 Р.В., а также тот факт, что имущество, являющееся предметом взыскания в ее пользу и арестованное по исполнительному производству, оказалось заложенным по договору залога, заключенному между истцом и ответчиком. Полагает, что истица ответчику фактически не передавала денежные средства по представленному ею в материалы дела договору займа, и не имела такой возможности. Кроме того, утверждает, что договор залога и договоры займа были изготовлены с целью создания фиктивной задолженности и уклонения от исполнения решения Заводского районного суда г. Кемерово, а также передачи арестованного по исполнительному производству имущества в собственность Теребениной Е.В. Удовлетворение требований истца повлекло невозможность принудительного исполнения решения Заводского районного суда г. Кемерово по делу N 2-1/2018, и причинение ущерба ФИО15 Р.В.
Относительно апелляционной жалобы Теребениной Е.В. принесены возражения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, заслушав представителя ФИО22 Р.В. - Панчишина О.В., представителя Теребениной Е.В.- Давыдович И.А., представителя Анисимова С.В.-Виноградову В.В., финансового управляющего Анисимова С.В.- Старонедову В.В., проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В судебную коллегию поступило ходатайство о возвращении дела в суд первой инстанции для разрешении вопроса о принятии апелляционной жалобы, поданной финансовым управляющим Анисимова С.В. - Старонедовой В.В. на решение Центрального районного суда г. Кемерово от 04.06.2019.
Руководствуясь статьями 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, абз.4 п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Гражданское дело по иску Теребениной Елены Владимировны к Анисимову Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество возвратить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы, поданной финансовым управляющим Анисимова С.В. - Старонедовой В.В. на решение Центрального районного суда г. Кемерово от 04.06.2019 в суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
