Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 17 июня 2019 года №33-2426/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2019 года Дело N 33-2426/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего Лысенина Н.П.,
судей Александровой А.В., Агеева О.В.,
при секретаре Ивановой М.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Воробьева В.В. к Королеву Н.С., Зайцеву А.П. о возмещении вреда, причиненного здоровью, поступившее по апелляционной жалобе Воробьева В.В. и представлению прокурора Калининского района г.Чебоксары на решение Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 4 марта 2019 года, которым постановлено:
взыскать с Зайцева А.П. в пользу Воробьева В.В. в счет компенсации морального вреда 2000 руб.
Взыскать с Королева Н.С. в пользу Воробьева В.В. в счет компенсации морального вреда 2000 руб.
Взыскать с Зайцева А.П. в доход местного бюджета (г.Чебоксары) государственную пошлину в размере 300 руб.
Взыскать с Королева Н.С. в доход местного бюджета (г.Чебоксары) государственную пошлину в размере 300 руб.
В удовлетворении исковых требований Воробьева В.В. о взыскании с Королева Н.С. и Зайцева А.П. в возмещении материального ущерба по 2 235 руб. с каждого отказать.
Заслушав доклад судьи Александровой А.В., судебная коллегия
установила:
Воробьев В.В. обратился в суд с иском к Королеву Н.С., Зайцеву А.П. о компенсации морального вреда в сумме 40 000 руб. (то есть по 20000 руб. с каждого ответчика), возмещении материального ущерба в размере 4 471 руб. на приобретение лекарственных препаратов, мотивируя тем, что ответчики 21 марта 2017 года, находясь возле <адрес>, нанесли ему побои, причинив боль и телесные повреждения.
Истец Воробьев В.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчики Королев Н.С. и Зайцев А.П., извещенные по известному суду адресу - по месту регистрации согласно адресным справкам, в судебное заседание не явились, извещения возвращены с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения.
Помощник прокурора Калининского района г.Чебоксары Васильева Е.В. полагала иск подлежащим удовлетворению только в части компенсации морального вреда по 1 500 руб. с каждого ответчика.
Судом вынесено указанное выше решение, обжалованное истцом Воробьевым В.В., а также прокурором Калининского района г.Чебоксары подано апелляционное представление. Авторы жалобы и представления не согласны с определенной судом суммой компенсации морального вреда, а также считают отказ в части удовлетворения требований о возмещении материального ущерба необоснованным. Считают, что суд ошибочно пришел к выводу об отсутствии доказательств причинения ответчиками истцу телесных повреждений, описанных в заключении эксперта от 16 июня 2017 года. Полагают, что совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе, медицинских документов, доказывается факт причинения ответчиками телесных повреждений истцу в области головы и лица.
Определением от 22 мая 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как ответчик Королев Н.С. не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с призывом на военную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца Воробьева В.В., поддержавшего исковое заявление, заключение прокурора Ивановой И.Г., полагавшей возможным удовлетворить исковые требования, придя к выводу о возможности рассмотрения дела без участия неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно положениям статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и ст. 1100 - 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).
Как усматривается из материалов настоящего дела и установлено судом первой инстанции, ответчики Зайцев А.П. и Королев Н.С., будучи несовершеннолетними, около 20 часов 21 марта 2017 года возле <адрес> совместно нанесли истцу Воробьеву В.В. побои.
При обращении истца в БУ "<адрес>"" Минздрава Чувашии 21 марта 2017 года ему поставлен диагноз "<данные изъяты>" (л.д. 15-16).
Согласно заключения эксперта N N от 16 июня 2018 года вследствие неправомерных действий ответчиков истцу были причинены множественные телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Повреждения квалификации по степени тяжести не подлежат, как вред здоровью не причинившие (л.д. 5-6).
Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <данные изъяты> N N от 19 октября 2017 года Зайцев А.П. признан виновным в совершении в отношении Воробьёва В.В. административного правонарушения, квалифицированного по ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. (л.д. 10).
Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <данные изъяты> N N от 19 октября 2017 года Королев Н.С. признан виновным в совершении в отношении Воробьёва В.В. административного правонарушения, квалифицированного по ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. (л.д. 9).
Таким образом, факт нанесения ответчиками побоев истцу установлен. Отсутствие вины ответчиками не доказано. В результате побоев истец испытал физическую боль, претерпел в нравственные страдания.
Выводы суда о том, что отсутствуют доказательства того, что ответчики нанесли истцу большее количество ударов и причинили телесные повреждения описанные экспертом в заключении от 16 июня 2018 года, являются несостоятельными, поскольку 21 марта 2017 года в 20 часов 10 минут истец обратился за медицинской помощью в БУ "<данные изъяты> по поводу его избиения на улице, где ему был выставлен диагноз "<данные изъяты>". Из заключения эксперта N N от 16 июня 2017 года следует, что Воробьев В.В. получил телесные повреждения в виде <данные изъяты> и т.д.
Таким образом, совокупностью имеющихся в деле, в том числе первичных медицинских документов, доказательств подтверждается факт причинения истцу ответчиками телесных повреждений в область головы и лица.
Согласно пункту 1 статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
В соответствии с пунктом 2 указанной статьи по заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.
Исходя из искового заявления, истец просит возложить на ответчиков ответственность в долях.
В силу ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Учитывая принцип разумности и справедливости, принимая во внимание характер физических и нравственных страданий истца, полученные им телесные повреждения, которые квалификации по степени тяжести не подлежат, как вред здоровью не причинившие, судебная коллегия полагает подлежащей взысканию в пользу Воробьева В.В. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, то есть по 5000 руб. с каждого ответчика, так как их степень вины по настоящему делу определить невозможно, в связи с чем их доли признаются равными.
Пунктом 1 ст. 1085 ГК РФ предусмотрено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на приобретение лекарств.
В пп. "б" п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.
Как следует из материалов дела, с 14 апреля 2017 года по 9 июня 2017 года Воробьев В.В. в связи с полученными телесными повреждениями проходил амбулаторное лечение в БУ "<данные изъяты>" Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики (л.д. 11-14, 17-23).
Согласно представленным истцом медицинским документам, товарным и кассовым чекам Воробьевым В.В. были приобретены лекарственные средства на общую сумму 4 741 руб. 40 коп. (л.д. 7-8, 14-23).
Разрешая вопрос о возмещении Воробьеву В.В. стоимости лекарственных препаратов в связи с лечением, которое он проходил вследствие побоев, причиненных ему 21 марта 2017 года Зайцевым А.П. и Королевым Н.С., судебная коллегия не усматривает оснований для взыскания стоимости лекарственных препаратов по представленным истцом кассовым чекам от 22 марта 2017 года, от 16, 19 и 30 апреля 2017 года, от 9 июня 2017 года (л.д. 8), поскольку представленные в суд кассовые чеки не подтверждены соответствующими медицинскими документами и не являются достаточными для вывода о связи между приемом Воробьевым В.В. этих лекарств и событиями от 21 марта 2017 года.
Расходы истца на приобретение им медикаментов по кассовому чеку от 15 апреля 2017 года в сумме 1916 руб. 40 коп. подтверждены документально, непосредственно связаны с причинением ему вреда здоровью, что подтверждено осмотром и назначениями врача невролога от 14.04.2017 года и потому подлежат возмещению ответчиками, по вине которых Воробьеву В.В. причинен вред.
На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. по требованию о возмещении расходов на приобретение лекарственных препаратов и 300 руб. по требованию о компенсации морального вреда.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 4 марта 2019 года отменить и вынести новое решение.
Взыскать с Зайцева А.П. в пользу Воробьева В.В. в счет компенсации морального вреда 5000 руб., в счет возмещения расходов на приобретение лекарственных препаратов - 958 (девятьсот пятьдесят восемь) руб. 20 коп.
Взыскать с Королева Н.С. в пользу Воробьева В.В. в счет компенсации морального вреда 5000 руб., в счет возмещения расходов на приобретение лекарственных препаратов - 958 (девятьсот пятьдесят восемь) руб. 20 коп.
Взыскать с Зайцева А.П., Королева Н.С. государственную пошлину в размере 700 рублей с каждого в доход местного бюджета (г. Чебоксары).
В остальной части исковые требования Воробьева В.В. к Королеву Н.С. и Зайцеву А.П. оставить без удовлетворения.
Председательствующий Н.П. Лысенин
Судьи: А.В. Александрова
О.В. Агеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка