Дата принятия: 12 мая 2021г.
Номер документа: 33-2425/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 мая 2021 года Дело N 33-2425/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе
председательствующего Ольховского В.Н.,
судей Яковлева Н.А., Быстровой М.А.,
с участием помощника судьи Волчковой М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Бузута А.Л. на решение Правдинского районного суда Калининградской области от 15 февраля 2021 г. по иску Бузута Александра Лазаревича к ГБУЗ КО "Правдинская центральная районная больница" о признании незаконным и отмене приказа работодателя о привлечении к дисциплинарной ответственности.
Заслушав доклад судьи Яковлева Н.А., объяснения Бузута А.Л. и его представителя Радзявичюса В.С., поддержавших доводы жалобы, представителя ГБУЗ КО "Правдинская центральная районная больница" Демчиной Т.Н., полагавшей, что жалоба удовлетворению не подлежит, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бузут А.Л. обратился в суд с иском к ГБУЗ КО "Правдинская центральная районная больница" о признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности. В обоснование иска сослался на то, что 26 октября 2020 года приказом главного врача ГБУЗ КО "Правдинская центральная районная больница" ФИО13 он привлечён к дисциплинарной ответственности в виде выговора за ненадлежащее оказание медицинской помощи пациенту ФИО12. С данным приказом не согласен, поскольку изложенные в нём сведения не соответствуют действительности, дисциплинарного проступка он не совершал, медицинскую помощь оказал в необходимом объёме.
Рассмотрев дело, суд постановилрешение, которым в удовлетворении исковых требований Бузута А.Л. к ГБУЗ КО "Правдинская центральная районная больница" о признании незаконным и отмене приказа работодателя от 26 октября 2020 года о привлечении к дисциплинарной ответственности отказал.
В апелляционной жалобе Бузут А.Л. просит решение суда отменить, указывая на неверную оценку судом обстоятельств по делу. Ему предложили предоставить объяснительную по факту оказания медицинской помощи 28.09.2020 г., а не 02.10.2020 г.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия полагает его подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 192 ТК РФ за совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить следующие дисциплинарные взыскания: замечание, выговор, увольнение по соответствующим основаниям. При наложении дисциплинарного взыскания должны учитываться тяжесть совершенного проступка и обстоятельства, при которых он был совершен.
Согласно ст. 193 ТК РФ до применения дисциплинарного взыскания работодатель должен затребовать от работника письменное объяснение. Если по истечении двух рабочих дней указанное объяснение работником не предоставлено, то составляется соответствующий акт.
Приказом главного врача N 261-К от 25 сентября 2017 года Бузут А.Л. принят на работу врачом-терапевтом участковым с 26 сентября 2017 года, 26 сентября 2017 года с ним заключён трудовой договор N 4/17.
Согласно п. 2 должностных обязанностей врача-терапевта участкового ГБУЗ КО "Правдинская центральная районная больница", с которыми Бузут А.Л. был ознакомлен под роспись, врач-терапевт участковый обязан: оказывать квалифицированную медицинскую помощь по своей специальности, используя современные методы профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, разрешенные для применения в медицинской практике; определять тактику ведения больного в соответствии с установленными правилами и стандартами; разрабатывать план обследования больного, уточнять объем и рациональные методы обследования пациента о целью получения в минимально короткие сроки полной и достоверной диагностической информации; на основании клинических наблюдений и обследования, сбора анамнеза, данных клинико-лабораторных и инструментальных исследований устанавливать (или подтверждать) диагноз; в соответствии с установленными правилами и стандартами назначать и контролировать необходимое лечение, организовывать или самостоятельно проводит необходимые диагностические, лечебные, реабилитационные и профилактические процедуры и мероприятия; вносить изменения в план лечения в зависимости от состояния пациента и определять необходимость дополнительных методов обследования. Руководить работой подчиненного ему среднего и младшего медицинского персонала (при его наличии), содействовать выполнению им своих должностных обязанностей; обеспечивать своевременное и качественное оформление медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами; квалифицированно и своевременно исполнять приказы, распоряжения и поручения руководства учреждения, а также нормативно-правовые акты по своей профессиональной деятельности.
28 сентября 2020 года ФИО14. обратилась на приём к участковому врачу-терапевту Бузуту А.Л. с жалобами на головную боль, повышенное артериальное давление, частое сердцебиение. Ей были назначены рекомендации, сделаны назначения, назначены анализы и обследования.
02 октября 2020 года пациенткой ФИО15. на имя главного врача ГБУЗ КО "Правдинская центральная районная больница" подана жалоба на неоказание ей врачебной помощи при обращении к участковому врачу-терапевту Бузуту А.Л., согласно которой она обратилась к нему на приём 02 октября 2020 года с жалобами на одышку, боль в груди, однако врач отказался её осмотреть, не принял никаких мер к её обследованию, назначении необходимых лекарственных препаратов.
Тогда же, 02 октября 2020 года ФИО16. обратилась в приёмный покой ГБУЗ КО "Правдинская центральная районная больница", где была экстренно госпитализирована с диагнозом "Гипертензивная болезнь с преимущественным поражением сердца без (застойной) сердечной недостаточности. Гипертоническая болезнь 2 ст., степень артериальной гипертензии 1. Риск ССО 2. Атеросклероз аорты". Данное обстоятельство подтверждено представленными суду копией истории болезни, выписным эпикризом.
26 октября 2020 года главным врачом ГБУЗ КО "Правдинская центральная районная больница" издан приказ N 176-П о наложении на врача-терапевта участкового Бузута А.Л. дисциплинарного наказания в виде выговора. Из содержания приказа следует, что в ходе проведения служебной проверки, проведённой на основании приказа главного врача ГБУЗ КО "Правдинская центральная районная больница" от 02 октября 2020 года, выявлены грубые нарушения требований ведомственных нормативных актов со стороны врача-терапевта участкового Бузута А.Л., выразившиеся в неоказании 02 октября 2020 года медицинской помощи пациентке ФИО17.
В соответствии со ст. 193 ТК РФ приказ (распоряжение) работодателя о применении дисциплинарного взыскания объявляется работнику под роспись в течение трех рабочих дней со дня его издания, не считая времени отсутствия работника на работе. С оспариваемым приказом Бузут А.Л. ознакомлен 29 октября 2020 года.
До принятия решения о наложении дисциплинарного взыскания главным врачом больницы издан приказ N 436 от 02 октября 2020 года о предоставлении Бузутом А.Л. объяснения по существу неоказания медицинской помощи ФИО18. Приказом от 05 октября 2020 года ГБУЗ КО "Правдинская центральная районная больница" организована служебная проверка по факту неоказания своевременной медицинской помощи врачом-терапевтом Бузутом А.Л. пациентке ФИО19
Правильно оценив представленные документы и пояснения сторон суд сделал верный вывод о наличии в действиях Бузута А.Л. признаков дисциплинарного проступка.
Судом установлены нарушения со стороны врача-терапевта Бузута А.Л. при оказании медицинской помощи ФИО20., в том числе: нарушения требований трудового договора п.1.1: "проводить обследование пациентов, обратившихся за медицинской помощью, на предмет выявления заболевания терапевтического профиля или повышенного риска их возникновения, осуществлять лечение выявленных заболеваний и состояний в амбулаторных условиях, на дому... на основе установленных стандартов медицинской помощи"; п. 6 приложения N 1 к Порядку оказания медицинской помощи взрослому населению по профилю "терапия", утвержденному приказом Минздрава России от 15 ноября 2020 года N 923н: "основными функциями кабинета являются.. . оказание медицинской помощи в экстренной и неотложной формах пациентам при острых заболеваниях, травмах, отравлениях и других неотложных состояниях в амбулаторных условиях"; не выполнил клинические рекомендации "Артериальная гипертония у взрослых" 2016г., утвержденные Минздравом России в части тщательного обследования пациента и назначения адекватного лечения.
Довод истца о том, что 02 октября 2020 года он осуществил надлежащий приём пациентки ФИО21., но не внёс данные сведения в электронную систему МИС БАРС ввиду того, что та не работала, суд признаёт несостоятельным, поскольку у него не было никаких препятствий внести необходимые записи о приёме указанной пациентки в рукописном виде в медицинскую карту больного, что прямо предусмотрено п. 3.1.6 "Профессиональным стандартом врача участкового терапевта", утверждённого приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации N 293н от 21 марта 2017 года (врач обязан заполнять медицинскую документацию, в том числе в электронном виде).
Отказывая в иске, суд пришел к верному выводу, что 02 октября 2020 года врачом-терапевтом участковым Бузутом А.Л. в нарушение требований нормативно-правовых актов, ведомственной документации, не оказана медицинская помощь пациенту ФИО22.
Требования ст.ст. 192, 193 ТК РФ работодателем соблюдены: до применения дисциплинарного взыскания работодатель затребовал от работника письменное объяснение, при наложении дисциплинарного взыскания учтена тяжесть совершенного проступка и обстоятельства, при которых он был совершен, предшествующее поведение работника, наличие дисциплинарных взысканий, неоднократные жалобы со стороны пациентов на лечащего врача-терапевта Бузута А.Л.
Несмотря на то, что в приказе N 436 от 02 октября 2020 года содержится запись о необходимости предоставления Бузутом А.Л. объяснения по факту оказания медицинской помощи пациентке Солодовой С.П. 28 сентября 2020 года, суд верно счел данную дату опиской, поскольку приказ издан после жалобы ФИО23. об отказе в оказании медицинской помощи именно 02 октября 2020 года, объяснения Бузутом А.Л. в виде служебной записки дано также по обстоятельствам событий, произошедших 02 октября 2020 года.
Факт совершения Бузутом А.Л. дисциплинарного проступка нашёл своё подтверждение, нарушений требований закона при его привлечении к дисциплинарной ответственности не допущено, никакой фальсификации доказательств со стороны ответчика, на что указывает истец не установлено, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований нет.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены и установлены судом первой инстанции полно и правильно, решение суда принято в соответствии с нормами материального права и с соблюдением норм процессуального права, предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для его отмены или изменения в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Правдинского районного суда Калининградской области от 15 февраля 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
