Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 25 июля 2019 года №33-2425/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 25 июля 2019 года Дело N 33-2425/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего - судьи Григоровой Ж.В.,
судей - Никитина Г.В., Козуб Е.В.,
при участии секретаря - Снимщиковой А.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Руденко Н.П. на определение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 06 марта 2019 года, которым постановлено:
заявление удовлетворить.
Произвести замену должника Руденко В,Г. по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ N-ИП, возбужденному Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Севастополю на процессуального правопреемника Руденко Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>.
Заслушав доклад судьи Григоровой Ж.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Севастополю Орлов В.А. обратился в суд с заявлением о замене стороны должника в исполнительном производстве с Руденко В.Г. на его правопреемника Руденко Н.П. В обоснование заявленных требований указал, что на исполнении находится исполнительный документ, согласно которому должник Руденко Е.Д. на основании вступившего в законную силу судебного решения обязана к совершению определенных действий. 12.12.2017 г. в связи с переходом прав по договору купли-продажи была произведена замена стороны должника с Руденко Е.Д. на Руденко В.Г. Однако, 08.03.2018 г. Руденко В.Г. умер. Согласно сведений нотариуса, его наследниками являются супруга Руденко Н.П. и несовершеннолетние дети Руденко В.В. и Руденко А.В. В связи с чем, для исполнения судебного решения необходимо произвести замену должника.
Суд постановилуказанное выше определение.
Не согласившись с определением, Руденко Н.П. подала частную жалобу, в которой просит определение отменить. В обоснование доводов жалобы апеллянт указала, что суд неполно исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела.
В судебное заседание, лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
От старшего судебного пристава - начальника МОСП по ИОИП УФССП России по Севастополю Цветковой Н.С. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по г.Севастополю.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции Хвалько И.М. и Руденко Н.П. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о чем свидетельствуют отчет об извещении с помощью смс-сообщения и отчет об отслеживании почтового отправления (л.д. 216, л.д. 219).
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Поскольку Хвалько И.М. и Руденко Н.П. не сообщили суду о причинах неявки в судебное заседание, с заявлением об отложении слушания дела они не обращались, то судебная коллегия, полагая их надлежаще извещенными о времени и месте слушания дела, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, а также в отсутствие представителя Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по г.Севастополю.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводств.
Согласно ч. 1 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Замена стороны исполнительного производства производится на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом (ч. 2 вышеуказанной ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ).
Таким образом, правопреемство допускается на стадии принудительного исполнения судебных актов по передаче другим гражданам денежных средств и другого имущества и из указанной нормы следует, что правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.
В силу ч. 1 ст. 1113 и ч. 1, ч. 2 ст. 1112 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и в его состав входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается законом (ст. 383 ГК РФ).
Материалами дела установлено, что апелляционным определением от 17.02.2016 г. на Руденко Е.Д. возложена обязанность освободить за свой счет землю общего пользования <адрес> между земельными участками N и N путем сноса и реконструкции выступающих за границы участка строений.
Определением суда от 12.12.2017 г. была произведена замена в исполнительном производстве с должника Руденко Е.Д. на Руденко В.Г. в связи с переходом к нему права собственности в отношении спорного объекта недвижимости.
08.03.2018 должник в указанном исполнительном производстве Руденко В.Г. умер.
Из сведений нотариуса по состоянию на 10.01.2019 г., наследниками Руденко В.Г. по закону после его смерти являются супруга Руденко Н.П. и несовершеннолетние дети Руденко В.В., 26.08.2006 года рождения и Руденко А.В., 29.10.2012 года рождения.
Исходя из того, что правоотношения допускают правопреемство и известен круг наследников умершего должника, то требования судебного пристава-исполнителя о его замене правопреемником обоснована.
Доводы Руденко Н.П. о незаконности указанных выводов не свидетельствуют.
При таких обстоятельствах, следует признать обоснованными требования заявителя.
Суд первой инстанции, рассматривая настоящее заявление, пришел к выводу о том, что оно обоснованно и удовлетворил его.
Между тем, поскольку Руденко Н.П. не была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания и судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам гл. 15 ГПК РФ, устанавливающей порядок производства в суде первой инстанции, то обжалуемое определение подлежит отмене с вынесением по делу нового определения с удовлетворением заявления и замене должника в исполнительном производстве.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 06 марта 2019 года отменить.
Произвести замену должника Руденко В,Г. по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ N-ИП, возбужденному Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Севастополю на процессуального правопреемника Руденко Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>.
Председательствующий: Ж.В. Григорова
Судьи: Г.В. Никитин
Е.В. Козуб


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка