Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 26 июня 2019 года №33-2425/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июня 2019 года Дело N 33-2425/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего: Белякова А.А.
судей областного суда: Карповой И.Ю. и Чуб Л.В.
при секретаре: Калмыкаевой Д.А.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Белякова А.А. дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Приволжском районе Астраханской области на решение Приволжского районного суда Астраханской области от 26 апреля 2019 года по иску Жумашева Р. Ш. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Приволжском районе Астраханской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛА:
Жумашев Р.Ш. обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Приволжском районе Астраханской области (далее УПФР в Приволжском районе) от 6 июля 2018 года ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по причине отсутствия специального стажа, из подсчёта которого исключены отдельные периоды работы в должностях плавсостава. Считает отказ незаконным, просил суд обязать ответчика включить спорные периоды в льготный стаж, назначить досрочную страховую пенсию по старости со дня обращения в Пенсионный фонд.
В судебном заседании Жумашев Р.Ш. иск поддержал, представитель УПФР в Приволжском районе по доверенности Леонова Р.М. иск не признала.
Решением Приволжского районного суда Астраханской области от 26 апреля 2019 года исковые требования Жумашева Р.Ш. удовлетворены в части включения в подсчет специального стажа периодов работы, в назначении досрочной страховой пенсии истцу отказано.
В апелляционной жалобе УПФР в Приволжском районе ставит вопрос об отмене решения суда в части удовлетворенных требований по основаниям неправильного применения норм материального и процессуального права.
В суд апелляционной инстанции поступило заявление из Приволжского районного суда Астраханской области о возврате гражданского дела для устранения недостатков.
Заслушав докладчика, объяснение Жумашева Р.Ш., проверив материалы дела, обсудив возможность его рассмотрения в апелляционном порядке, судебная коллегия приходит к выводу о снятии с рассмотрения апелляционной жалобы и возвращении дела в суд первой инстанции.
В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.
На основании абзаца 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения суда содержит указание о признании незаконным решения ответчика об отказе во включении в подсчёт специального стажа Жумашева Р.Ш. периода работы с 27 января 1994 года в должности третьего механика в <данные изъяты> и возложении на ответчика обязанности включить данный период в страховой стаж.
Окончание периода, подлежащего включению в страховой стаж истца, резолютивная часть судебного проставления не содержит.
Учитывая, что из Приволжского районного суда Астраханской области поступило заявление о возврате дела для устранения недостатков, судебная коллегия считает необходимым снять настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для разрешения вопроса в порядке статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по иску Жумашева Р. Ш. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Приволжском районе Астраханской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возвратить его в Приволжский районный суд Астраханской области для выполнения требований статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий: А.А. Беляков
Судьи областного суда: И.Ю. Карпова
Л.В. Чуб


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка