Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 16 января 2018 года №33-2425/2017, 33-61/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2018 года Дело N 33-61/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Боджокова Н.К.,
судей - Тачахова Р.З. и Козырь Е.Н.,
при секретаре судебного заседания - Паранук Д.Х.,
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Цей ФИО9 на определение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 28 ноября 2017 года, которым определено:
отказать Цей ФИО10 в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования решения Теучежского районного суда Республики Адыгея от 09 октября 2017 года.
Заслушав доклад судьи Козырь Е.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Цей Ф.Б. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 09 октября 2017 года по иску Цей Ф.Б. к Администрации муниципального образования "Город Адыгейск" о понуждении к проведению капитального ремонта жилого помещения. В обоснование заявления указала, что данное решение она получила 15 ноября 2017 года, в связи с чем пропустила срок для обжалования решения. При этом указывает, что процессуальный срок пропущен не по ее вине.
В судебном заседании Цей Ф.Б. просила удовлетворить заявление о восстановлении пропущенного срока для обжалования решения суда.
Представитель ответчика Администрации муниципального образования "Город Адыгейск" Тлепцерше З.А. возражала против удовлетворения заявления.
Судом принято указанное выше определение.
В частной жалобе Цей Ф.Б. просит отменить определение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 28 ноября 2017 года и принять новое определение, которым восстановить пропущенный срок для обжалования решения Теучежского районного суда Республики Адыгея от 09 октября 2017 года. В обоснование доводов указывает, что срок обжалования пропущен по уважительной причине, так как копия решения суда не была получена в установленный для обжалования срок.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность определения исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 199 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.
Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Как следует из статьи 214 Гражданского процессуального кодекса РФ, лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из разъяснений, данных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 09 октября 2017 года, суд первой инстанции исходил из вышеуказанных положений закона и пришел к выводу, что заявителем не представлено бесспорных доказательств наличия уважительных причин пропуска установленного законом процессуального срока, препятствовавших своевременному обжалованию решения суда.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на нормах действующего законодательства и соответствует установленным обстоятельствам.
Как усматривается из материалов дела, решение судом принято 09 октября 2017 года, истец Цей Ф.Б. присутствовал в судебном заседании.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что тот факт, что истец своевременно не получила копию мотивированного решения, не является уважительной причиной для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, поскольку Цей Ф.Б. лично участвовала в судебном заседании, в связи с чем, в силу статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации у суда отсутствовала обязанность по направлению ответчику копии решения по почте.
С учетом вышеизложенного суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления Цей Ф.Б. о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Доводы, изложенные в частной жалобе о наличии у Цей Ф.Б. уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования решения суда, были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции, и по мотивам, изложенным в определении, правильно признаны необоснованными.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного постановления, судом не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 28 ноября 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу Цей ФИО11 - без удовлетворения.
Председательствующий: Боджоков Н.К.
Судьи: Тачахов Р.З. и Козырь Е.Н.
Копия верна:
судья Верховного суда
Республики Адыгея Е.Н. Козырь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка