Дата принятия: 13 июля 2021г.
Номер документа: 33-24247/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июля 2021 года Дело N 33-24247/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Зеленского Д.В.,
при ведении протокола помощником судьи Беляевой О.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Чаецкой В.В. к ОСП по Карасунскому округу города Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю об истребовании доказательств,
с частной жалобой истца на определение Советского районного суда города Краснодара от 25 мая 2021 года.
Заслушав доклад судьи Зеленского Д.В.,
УСТАНОВИЛА:
Чаецкая В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ОСП по Карасунскому округу г.Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю об обязании ответчика предоставить информацию о взыскании с нее денежных средств в пользу ООО "ГУК-Краснодар" в рамках исполнительного производства <...>
Определением Советского районного суда города Краснодара от 25 мая 2021 года исковое заявление Чаецкой В.В. возвращено.
На указанное определение Чаецкой В.В. подана частная жалоба.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением ряда определений суда, к категории которых обжалуемое определение не относится, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда полагает определение Советского районного суда города Краснодара от 25 мая 2021 года подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
На основании ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Из материалов дела видно, что ранее 08 февраля 2021 года Чаецкая В.В. обращалась в суд с административным иском к начальнику ОСП по Карасунскому округу города Краснодара Севрюковой Д.Ю. и судебному приставу исполнителю Панкратович К.Е., в котором просила признать незаконными действия ответчиков по взысканию денежных средств в пользу ООО "ГУК-Краснодар" в рамках исполнительного производства.
Также в иске Чаецкая В.В. просила суд оказать содействие в истребовании доказательств и истребовать у ответчиков сведения о взыскании с нее денежных средств в пользу ООО "ГУК - Краснодар".
Определением Советского районного суда города Краснодара от 10 марта 2021 года административное исковое заявление возвращено Чаецкой В.В.
Апелляционным определением судьи Краснодарского краевого суда от 27 апреля 2021 года вышеуказанное определение отменено и дело направлено на новое рассмотрение по существу в суд первой инстанции.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что в производстве Советского районного суда города Краснодара уже имеется иск Чаецкой В.В. с аналогичными требованиями, ввиду чего, руководствуясь положениями ст. 135 ГПК РФ, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для возвращения иска.
Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного определения, судом первой инстанции не допущено.
С учетом изложенного определение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции.
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Советского районного суда от 25 мая 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Чаецкой В.В. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий Д.В. Зеленский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
