Дата принятия: 21 июля 2021г.
Номер документа: 33-24246/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2021 года Дело N 33-24246/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Юрчевской Г.Г.,
и судей Диденко И.А., Неказакове В.Я.
с участием помощника судьи Кравченко А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению СПАО "Ингосстрах" об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг N от <Дата ...>;
по апелляционной жалобе представителя СПАО "Ингосстрах" на решение Анапского городского суда Краснодарского края от 22 апреля 2021 года;
заслушав доклад судьи Юрчевской Г.Г. об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. Просит изменить решение финансового уполномоченного N от <Дата ...> по обращению потребителя финансовой услуги Мелкумова М.О.
В обоснование заявленных требований указано, что <Дата ...> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг вынесено решение N об удовлетворении требований по обращению Мелкумова М.О., со СПАО "Ингосстрах" в пользу заявителя взыскано страховое возмещение в размере 139 074 руб.
Решением Анапского городского суда Краснодарского края от 22 апреля 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым по делу решением, представитель СПАО "Ингосстрах" обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное. По мнению заявителя апелляционной жалобы, финансовым уполномоченным нарушены нормы материального права, поскольку у страховщика не было правовых оснований для удовлетворения заявления о выплате страхового возмещения, в связи с тем, что ранее наступила полная гибель ТС.
Возражения на апелляционную жалобу не поступали.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель СПАО "Ингосстрах" по доверенности <ФИО>4 просила решение суда первой инстанции отменить, вынести по делу новое постановление, которым отменить решение финансового уполномоченного.
Представитель заинтересованного лица указал на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, отметил, что договор ОСАГО может быть расторгнут по соглашению сторон, чего сделано не было, кроме того, страхователю не было направлено уведомлений страховщика о прекращении договора в одностороннем порядке, доказательств обратного страховщиком не представлено.
Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со ст. 327 и ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителей сторон, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены вынесенного по делу решения.
Как следует из материалов дела, <Дата ...> произошло ДТП вследствие действий водителя <ФИО>5, управлявшей транспортным средством марки "<...>", г/н , было повреждено принадлежащее Мелкумову М.О. транспортное средство марки "<...>", г/н , <Дата ...> года выпуска.
Гражданская ответственность <ФИО>5 на момент ДТП застрахована в АО "СК ГАЙДЕ" по договору ОСАГО серии .
<Дата ...> Мелкумов М.О. обратился в СПАО "Ингосстрах" с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П.
<Дата ...> страховщик письмом уведомил заявителя об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в связи с тем, что договор ОСАГО расторгнут.
<Дата ...> Мелкумов М.О. обратился в адрес страховщика с заявлением (претензией) с требованиями о выплате страхового возмещения в размере 186 627, 50 рублей, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 4 000 рублей.
В обоснование заявленных требований представлено экспертное заключение ООО "<ФИО>11" от <Дата ...> , согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 276 100 рублей, с учетом износа - 186 600 рублей.
В связи с отказом в выплате указанных денежных средств, Мелкумов М.О. обратился к финансовому уполномоченному с заявлением от <Дата ...>
По результатам рассмотрения обращения, <Дата ...> финансовым уполномоченным принято решение N о взыскании со СПАО "Ингосстрах" страхового возмещения в размере 139 074 рубля.
Не согласившись с вынесенным решением, заявителем подано в суд заявление об изменении решения финансового уполномоченного.
Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался ст. ст. 929, 931, 1064, 1079 ГК РФ, Федеральным законом от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и обоснованно принял во внимание, что, удовлетворяя заявление Мелкумова М.О. финансовым уполномоченным были отвергнуты доводы страховщика об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения в связи с досрочным расторжением договора, поскольку согласно сведениям с официального сайта РСА в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на момент ДТП - <Дата ...> - гражданская ответственность заявителя была застрахована по полису серии .
В связи с указанным, финансовым уполномоченным организовано проведение независимой экспертизы, производство которой поручено ООО "<ФИО>12" (эксперт- техник <ФИО>6).
Согласно выводам экспертного заключения ООО "<ФИО>13" от <Дата ...> N стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составляет 324 800 рублей, с учетом износа - 189 300 рублей, рыночная стоимость ТС составляет 166 500 рублей, стоимость годных остатков ТС составляет 27 426 рублей.
Сумма страхового возмещения при полной гибели ТС составляет 139074 рубля, из расчета стоимости ТС на дату ДТП за вычетом стоимости годных остатков ТС (166 500 рублей - 27 426 рублей), что установлено финансовым уполномоченным.Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя порядок заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования.
В соответствии с пунктом 1.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России N 431-П, одним из случаев досрочного прекращения действия договора обязательного страхования является гибель (утрата) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования.
Датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования в приведенном случае считается дата события, которое явилось основанием для его досрочного прекращения и возникновение которого подтверждено документами уполномоченных органов (пункт 1.16 Правил).
Таким образом, гибель (утрата) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования, должна быть подтверждена соответствующим документом уполномоченного органа.
Использование транспортного средства - эксплуатация транспортного средства, связанная с его движением в пределах дорог (дорожном движении), а также на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств территориях (во дворах, в жилых массивах, на стоянках транспортных средств, заправочных станциях и других территориях).
При этом, согласно статье 15 Федерального закона от 10.12.1996г. N 196- ФЗ "О безопасности дорожного движения", допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.
В соответствии с пунктом 5 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 сентября 2020 г. N 1507, владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 календарных дней со дня выпуска техники в свободное обращение в соответствии с правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, либо со дня выдачи паспорта техники (для техники, не подлежащей таможенному декларированию), либо со дня временного ввоза техники на территорию Российской Федерации на срок более 6 месяцев, либо со дня приобретения прав владельца техники, снятия с учета, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
Лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, в которых они зарегистрированы, в случае утилизации транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.
Соответственно, документом уполномоченного органа, подтверждающим гибель (утрату) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования, будет являться документ МРЭО ГИБДД о снятии автомобиля с регистрационного учета в связи с его утилизацией (утратой).
Представленное СПАО "Ингосстрах" экспертное заключение от <Дата ...>., выполненное независимой автомобильной экспертизой ООО "<ФИО>14", таковым документом не является. Экспертным заключением установлена лишь экономическая нецелесообразность проведения ремонта, применительно к п. п. 6.1 Положения Банка России N 432-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства", дающая основание страховой организации для расчета выплаты страхового возмещения на условиях полной гибели транспортного средства.
Расчет страховой выплаты на условиях "полной гибели" транспортного средства еще не означает, что транспортное средство полностью уничтожено (утрачено как объект гражданский прав) в результате ДТП и восстановлению не подлежит.
Кроме вышеизложенного судебной коллегией учтено, что страховщиком не представлено доказательств направления в адрес Мелкумова М.О. уведомления о досрочном расторжении договора, тогда как финансовым уполномоченным, при проверке обоснованности доводов заявителя установлен факт действительности полиса ОСАГО на дату ДТП.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны на материалах дела, к ним суд пришел в результате анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции, поскольку основаны на неверном понимании апеллянтом применяемых в настоящем деле норм материального права, а также поскольку обжалуемом решении им была дана надлежащая правовая оценка, с которой судебная коллегия соглашается в полном объеме.
Таким образом, при рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда не имеется.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Анапского городского суда Краснодарского края от 22 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя СПАО "Ингосстрах" - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28 июля 2021 года.
Председательствующий Юрчевская Г.Г.
Судья Диденко И.А.
Судья Неказаков В.Я.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
