Определение Тамбовского областного суда

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2021 года Дело N 33-2424/2021

Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Альчиковой Е.В.,

при секретаре Топильской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

частные жалобы Проскурякова Сергея Ивановича

на определение Октябрьского районного суда города Тамбова от 22 апреля 2021 года о передаче дела по подсудности,

на определение Октябрьского районного суда города Тамбова от 11 мая 2021 года об отказе в восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Проскуряков С.И. обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с судебного пристава-исполнителя Тамбовского РОСП УФССП России по Тамбовской области П. убытков и компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение требования судебного решения.

Определением Октябрьского районного суда г.Тамбова суда от 26.02.2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено УФССП России по Тамбовской области.

Определением Октябрьского районного суда города Тамбова от 22.04.2021 года гражданское дело по иску Проскурякова Сергея Ивановича к судебному приставу-исполнителю Тамбовского РОСП УФССП России по Тамбовской области Приешкиной Елене Алексеевне, УФССП России по Тамбовской области о восстановлении права на судебную защиту, взыскании убытков, компенсации морального вреда постановлено передать для рассмотрения по существу по подсудности в Ленинский районный суд г. Тамбова.

Не согласившись с данным определением суда, Проскуряков С.И. подал частную жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное определение суда от 22.04.2021 года.

Указывает на то, что судья Тамбовского областного суда апелляционным определением от 18.01.2021 г. в рамках этого же дела отменил определение судьи Октябрьского района города Тамбова от 23.10.2020 г., определив, что дело подлежит рассмотрению не в рамках административного судопроизводства, и не в Ленинском районном суде города Тамбова, а в рамках гражданского судопроизводства в Октябрьском районном суде города Тамбова.

Исходя из этого, Проскуряков С.И. делает вывод о том, что обжалуемое определение противоречит апелляционному определению от 18.01.2021 г., вынесенному в рамках рассмотрения данного дела.

В возражениях на частную жалобу представитель ФССП России УФССП России по Тамбовской области по доверенности Кикин А.Д. просит определение от 22.04.2021г. оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Ссылаясь на ч. 2 ст. 33 ГПК РФ и ст. 28 ГПК РФ указывает на то, что иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Обращает внимание на то, что в рамках судебного заседания состоявшегося 22.04.2021 г. заявление о подсудности дела Ленинскому районному суду г. Тамбова было заявлено ответчиками в рамках Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Проскуряков С.И., в свою очередь, не возражал против обозначенной позиции ответчиков, оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Поясняет, что ответчиком по делу является должностное лицо - судебный пристав-исполнитель Тамбовского РОСП УФССП России по Тамбовской области П., в связи с чем, место нахождения названного должностного лица, как критерий, влияющий на подсудность дела, определяется адресом места нахождения юридического лица, сотрудником структурного подразделения которого она является.

При указанных обстоятельствах подсудность настоящего дела должна определяться юридическим адресом УФССП России по Тамбовской области, в состав которого входит Тамбовский РОСП УФССП России по Тамбовской области.

УФССП России по Тамбовской области по территориальной принадлежности находится в юрисдикции Ленинского районного суда г. Тамбова, что с учетом приведенных выше положений ст.28 ГПК РФ указывает на неподсудность дела Октябрьскому районному суду г. Тамбова.

Кроме того, 23.04.2021 года Проскуряков С.И. подал замечания на протокол судебного заседания по указанному делу от 29.03.2021 года, указав на его неполноту.

В этом же заявлении Проскуряков С.И., в случае необходимости в этом, просил восстановить срок на подачу замечаний на протокол, указав, что с этим протоколом он смог ознакомится лишь 22.04.2021 года.

Определением Октябрьского районного суда города Тамбова от 11.05.2021 года заявление Проскурякова Сергея Ивановича о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 29.03.2021 года оставлено без удовлетворения.

Замечания Проскурякова Сергея Ивановича на протокол судебного заседания от 29 марта 2021 года оставлены без рассмотрения по существу.

Не согласившись с данным определением суда, Проскуряков С.И. подал частную жалобу, в которой просит отменить определение Октябрьского районного суда города Тамбова от 11.05.2021 года и восстановить срок на подачу замечаний на протокол.

Указывает на то, что о рассмотрении вопроса о восстановлении срока на подачу им замечаний на протокол он узнал только 11.05.2021г. Данное определение не было ему направлено. В самом судебном заседании не участвовал по состоянию здоровья, но и не просил рассмотреть его в свое отсутствие.

Считает, что в протоколе судебного заседания от 29.03.2021г. должно быть указано на то, что в судебном заседании судебный пристав-исполнитель Тамбовского РОСП УФССП России по Тамбовской области П. в ответ на вопрос судьи Д. ответила, что признает нарушение его прав. Данные слова могут быть подтверждены судьей, секретарем судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания.

Полагает, что данный ответ судебного пристава- исполнителя должен быть внесен в протокол судебного заседания.

В порядке частей 2,4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Оснований для отмены определения Октябрьского районного суда города Тамбова от 22.04.2021 года о передаче дела по подсудности не имеется.

Дело по подсудности верно было передано судом первой инстанции в соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 33 и статьи 28 ГПК РФ.

Доводы Проскурякова С.И. о том, что апелляционным определением судьи Тамбовского областного суда от 18.01.2021 г. была определена подсудность настоящего дела при рассмотрении дела в порядке гражданского судопроизводства- Октябрьский районный суд г.Тамбова, не нашли своего подтверждения.

Так, из материалов дела следует следующее.

Проскуряков С.И. 01.10.2020 г. обратился в суд с иском о взыскании убытков и компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение требования судебного решения к судебному приставу-исполнителю Тамбовского РОСП УФССП России по Тамбовской области Приешкиной Е.А.

Определением судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 23.10.2020 г. административное исковое заявление Проскурякова С.И. к судебному приставу-исполнителю Тамбовского РОСП УФССП России по Тамбовской области П. возвращено на основании п.2 ч.1 ст.129 КАС РФ, ввиду неподсудности Октябрьскому районному суду г.Тамбова. В определении судья указал, что взыскатель- административный истец проживает в Ленинском районе г.Тамбова, должник- в Тамбовском районе Тамбовской области.

Апелляционным определением судьи Тамбовского областного суда от 18.01.2021 г. определение судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 23.10.2020 г. о возвращении административного искового заявления отменено, административное дело направлено в суд первой инстанции для разрешения вопроса о рассмотрении дела по иску Проскурякова С.И. к судебному приставу-исполнителю Тамбовского РОСП УФССП России по Тамбовской области П. в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, вышеприведенным апелляционным определением не разрешался вопрос о подсудности дела при его рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного, определение Октябрьского районного суда города Тамбова от 22.04.2021 года о передаче дела по подсудности подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба Проскурякова С.И. на данное определение- без удовлетворения.

Протокол судебного заседания от 29.03.2021 г. по настоящему делу изготовлен и подписан 01.04.2021 г., Проскуряков С.И. принимал участие в данном судебном заседании, председательствующим судьей разъяснялся 3-х дневный срок изготовления протокола судебного заседания и 5-ти дневный срок принесения замечаний со дня подписания.

Замечания на протокол судебного заседания от 29.03.2021 г. Проскуряковым С.И. поданы 23.04.2021 г., то есть с нарушением процессуального срока. Каких-либо заявлений об ознакомлении с протоколом судебного заседания, материалы дела не содержат.

Определением суда от 11.05.2021 г. заявление Проскурякова С.И. о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 29.03.2021 г. оставлено без удовлетворения, ввиду не подтверждения последним уважительности причин пропуска срока. Также замечания Проскурякова С.И. на протокол судебного заседания от 29.03.202 г. судом этим же определением от 11.05.2021 г. были оставлены без рассмотрения по существу, поскольку не восстановлен срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания.

Частная жалоба на определение суда от 11.05.2021 г., фактически не содержит доводов о незаконности либо необоснованности указанного определения, за исключением довода о том, что о дате судебного заседания от 11.05.2021 г. Проскуряков С.И. узнал в день судебного заседания.

Однако данный довод жалобы не нашел своего подтверждения материалами дела. Так, судебная повестка о судебном заседании 11.05.2021 г. была получена Проскуряковым С.И. 02.05.2021 г.(л.д.180).

Доводы жалобы Проскурякова С.И. о не направлении судом в его адрес копии определения от 11.05.2021 г. не влияют на проверку законности вынесенного определения от 11.05.2021 г.

Таким образом, оснований для отмены определения Октябрьского районного суда города Тамбова от 11.05.2021 года об отказе в восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания по доводам, изложенным в частной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

Определил:

Определение Октябрьского районного суда города Тамбова от 22 апреля 2021 года о передаче дела по подсудности, определение Октябрьского районного суда города Тамбова от 11 мая 2021 года об отказе в восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания - оставить без изменения, частные жалобы Проскурякова Сергея Ивановича на данные определения- без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с даты его принятия.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка