Дата принятия: 27 июля 2021г.
Номер документа: 33-2424/2021
КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июля 2021 года Дело N 33-2424/2021
Калужский областной суд в составе:
председательствующего Алиэскерова М.А.,
при секретаре Седовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кириллова Антона Сергеевича на определение судьи Обнинского городского суда Калужской области от 11 мая 2021 года о возврате заявления об отмене заочного решения суда,
УСТАНОВИЛ:
заочным решением Обнинского городского суда Калужской области от 13 июля 2020 года по иску Надеждина В.М. к Кириллову А.С. о взыскании денежных средств по договору займа постановлено: взыскать с Кириллова А.С. в пользу Надеждина В.М. денежные средства по договору займа от 10 ноября 2017 года в размере 347 000 рублей, проценты за период с 13 декабря 2017 года по 25 февраля 2020 года в размере 347 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 140 рублей.
16 апреля 2021 года Кириллов А.С. обратился в суд с заявлением, в котором просил отменить заочное решение суда от 13 июля 2020 года и возобновить производство по делу.
Определением Обнинского городского суда Калужской области от 11 мая 2021 года заявление Кириллова А.С. возвращено заявителю.
В частной жалобе Кириллова А.С. поставлен вопрос об отмене указанного определения суда и разрешении вопроса по существу.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы и возражений В.М. Надеждина на частную жалобу, суд не усматривает оснований для отмены определения.
Согласно части 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Как следует из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2015 года, в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения, и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, копия заочного решения по адресу регистрации Кириллова А.С. была направлена судом 15 июля 2020 года (л.д.47). 04 августа 2020 года конверт, в котором содержалась копия заочного решения, направленная Кириллову А.С., вернулся в суд первой инстанции (л.д. 47).
12 апреля 2021 года Кириллов А.С. обратился в Обнинский городской суд Калужской области с заявлением об ознакомлении с материалами гражданского дела. С материалами дела Кириллов А.С. был ознакомлен 16 апреля 2021 года и в тот же день подал по почте заявление об отмене заочного решения (л.д. 58-66).
При указанных обстоятельствах судья в соответствии со статьей 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обоснованно возвратил заявление об отмене заочного решения в связи с пропуском срока на подачу данного заявления. Основания для рассмотрения вопроса о восстановлении срока по подачу указанного заявления отсутствовали, поскольку заявление о восстановлении срока подано не было.
Приложенное к частной жалобе заявление Кириллова А.С. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения не может служить основанием для отмены законного и обоснованного определения.
Руководствуясь статьями 328, 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Обнинского городского суда Калужской области от 11 мая 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Кириллова Антона Сергеевича - без удовлетворения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
