Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 29 июня 2020 года №33-2424/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2020 года Дело N 33-2424/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Солоняка А.В.,
судей Долгополовой Ю.В., Константиновой М.Р.,
при секретарях Вахрушевой Л.С., Рогалевой Н.В.,
при рассмотрении в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 29 июня 2020 года апелляционной жалобы Акционерного общества "Интеграл" в лице конкурсного управляющего Седова В. Ю. на решение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 14 ноября 2016 года,
УСТАНОВИЛА:
Решением Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 14 ноября 2016 года исковые требования Латыповой Ф. А. к АО "ИНТЕГРАЛ" о признании права собственности удовлетворены;
признано за Латыповой Ф. А. право собственности на объект незавершенного строительства (процент завершенности 95%) - двухкомнатную квартиру, расположенную на 7 этаже жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью 57,9 кв.м.;
признано за Латыповой Ф. А. право собственности на объект незавершенного строительства (процент завершенности 95%) - двухкомнатную квартиру, расположенную на 3 этаже жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью 58,1 кв.м.;
признано за Латыповой Ф. А. право собственности на объект незавершенного строительства (процент завершенности 95%) - двухкомнатную квартиру, расположенную на 6 этаже жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью 58 кв.м.;
признано за Латыповой Ф. А. право собственности на объект незавершенного строительства (процент завершенности 95%) - офис N общей площадью 113,6 кв.м., расположенного на цокольном этаже в секции "Б" жилого дома по адресу: <адрес>.;
взысканы с АО "ИНТЕГРАЛ" в пользу Латыповой Ф. А. судебные расходы в размере 15000 руб.;
взыскана с АО "ИНТЕГРАЛ" государственная пошлина в доход местного бюджета муниципального образования "<адрес>" в размере 60 000, 00 руб.
На вышеуказанное решение конкурсным управляющим АО "Интеграл" Седовым В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ подана апелляционная жалоба.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику АО "Интеграл" в лице конкурсного управляющего Седова В.Ю. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба истца Латыповой Ф.А. оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба Латыповой Ф.А. возвращена в связи с невыполнением указаний об устранении недостатков.
В ходе рассмотрения апелляционной жалобы АО "Интеграл" в суд апелляционной инстанции из Октябрьского районного суда <адрес> поступило заявление о возвращении гражданского дела в связи с рассмотрением заявления о восстановлении сроков на подачу частных жалоб на определения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323-325 ГПК РФ.
Представитель конкурсного управляющего АО "Интеграл" Седова В.Ю. - Шаповал О.Ю. (доверенность от 09.10. 2018 года, сроком на 3 года) возражений не выразила.
Истец Латыпова Ф.А. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, об уважительных причинах для неявки не сообщила.
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости возвращения дела в суд первой инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 325.1 ГПК РФ (Возвращение дела судом апелляционной инстанции) суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено:
1) заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления;
2) замечание на протокол судебного заседания;
3) заявление о вынесении дополнительного решения.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
Согласно части 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными статьей 333 ГПК РФ.
Применяя указанные положения по аналогии закона (часть 4 статьи 1 ГПК РФ), учитывая поступление частных жалоб от истца и рассмотрение судом 1 инстанции заявления о восстановлении процессуального срока на их подачу, судебная коллегия не может проверить законность и обоснованность решения суда в настоящем судебном заседании, поскольку предметом проверки судом апелляционной инстанции может являться только невступившее в законную силу судебное постановление, и считает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения соответствующих процессуальных требований, предусмотренных ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 169, 325.1, 327 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Гражданское дело по иску Латыповой Ф. А. к АО "ИНТЕГРАЛ" о признании права собственности на объекты незавершенного строительства, возвратить в Октябрьский районный суд г.Ижевска для рассмотрения вопроса о восстановлении срока для подачи частных жалоб и совершения при необходимости процессуальных действий, предусмотренных статьями 323-325 ГПК РФ.
Председательствующий: А.В. Солоняк
Судьи: М.Р. Константинова
Ю.В. Долгополова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка