Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 19 августа 2020 года №33-2424/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2020 года Дело N 33-2424/2020
Верховный Суд Республики Бурятия в составе судьи Холонгуевой О.Р., при секретаре Мархаевой С.Б.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению представителя Администрации г. Улан-Удэ Булытовой Ирины Викторовны об отсрочке исполнения решения по гражданскому делу по иску прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ в интересах неопределенного круга лиц к Администрации г. Улан-Удэ об обязании устранить нарушения требований норм пожарной безопасности
по частной жалобе представителя Администрации г. Улан-Удэ Мужановой Надежды Алексеевны на определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 26 июня 2020 года, которым заявление об отсрочке исполнения решения суда оставлено без удовлетворения.
Проверив материалы и доводы частной жалобы, судья
УСТАНОВИЛА:
решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 6.08.2015г. были удовлетворены исковые требования прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ. Администрацию г. Улан-Удэ в срок до 1.03.2016г. обязали устранить нарушения требований норм пожарной безопасности в населенных пунктах, дачных и садоводческих некоммерческих товариществах, расположенных на территории Железнодорожного района г. Улан-Удэ, а именно:
- оборудовать наружным противопожарным водоснабжением территории поселков <...>
- обеспечить расстояние от границ застройки до лесного массива не менее 15 метров в поселках <...>
- оборудовать средствами оповещения населения о пожаре поселки <...>
Решение вступило в законную силу 30.11.2015г.
Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от 25.12.2019г. был изменен способ исполнения решения суда от 6.08.2015г. в части обеспечения расстояния не менее 15 метров от границ застройки мкр. Верхняя Березовка до лесного массива на иной способ. А именно: по улицам: "<...>
расчистить ЛЭП на землях населенных пунктов; проложить минерализированные полосы на землях населенных пунктов согласно карте-схеме мероприятий по противопожарному обустройству лесов мкр. <...> организовать противопожарную пропаганду: изготовить и установить аншлаг на землях населенных пунктов. Предоставлена отсрочка исполнения решения суда в данной части до 1.05.2020г.
Администрация г. Улан-Удэ обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Советского районного суда г. Улан-Удэ от 6.08.2015г. до 31.12.2021г.
Заявление мотивировано тем, что не представляется возможным выполнить большой объем мероприятий за счет средств городского бюджета в один текущий финансовый год.
Районным судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе представитель администрации г. Улан-Удэ Мужанова Н.А. просит отменить определение суда, ссылаясь на ранее приводимые доводы.
Согласно ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба на определение суда первой инстанции о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, суд второй инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнения решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Статья 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.
Районный суд пришел к выводу об отсутствии достаточных доказательств наличия исключительных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения решения суда. В этой связи суд отказал в удовлетворении заявления ответчика.
Между тем, суд второй инстанции полагает возможным обратить внимание на следующие обстоятельства.
Так, из материалов дела следует, что администрацией г. Улан-Удэ решение суда от 6.08.2015г. частично исполнено. Выполнены мероприятия по обеспечению противопожарного разрыва в поселках <...>
Помимо этого ответчиком выполнено строительство сетей водоснабжения <...>
В настоящее время ведутся работы по строительству сетей водоснабжения от <...>, по разработке проектно-сметной документации на строительство названных сетей в <...>
И хотя с даты вступления судебного акта в законную силу прошло длительное время, по мнению судьи, нельзя не учесть объем работы, который следует осуществить для окончательного исполнения решения суда. Сети водоснабжения с пожарными гидрантами предполагается провести на территории семи поселков, пятнадцати ДНТ/СНТ, в которых имеется несколько улиц разной протяженности.
Учитывая масштабы работ, направленных на исполнение судебного решения, весомые материальные и временные затраты, суд второй инстанции полагает, что заявление ответчика о предоставлении отсрочки подлежит удовлетворению. При этом суд исходит и из того, что фактически работы будут продолжены, и предоставление отсрочки не нарушит прав заинтересованных лиц.
Вместе с тем, судья полагает, что отсрочку исполнения судебного решения возможно предоставить до 1.05.2021г., а не до конца 2021г., как просил заявитель, принимая давность принятия решения.
Руководствуясь ст. 331, 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 26 июня 2020 года отменить.
Предоставить отсрочку исполнения судебного решения от 6.08.2015г. по иску прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ в интересах неопределенного круга лиц к Администрации г. Улан-Удэ об обязании устранить нарушения требований норм пожарной безопасности до 1 мая 2021г.
судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка