Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 сентября 2019 года №33-2424/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 сентября 2019 года Дело N 33-2424/2019
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Кисилевской Т.В.,
судей коллегии: Долматова М.В., Пищулина П.Г.,
при секретаре судебного заседания: Хафизовой К.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца СПАО "РЕСО-Гарантия" на решение Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 июня 2019 года по исковому заявлению СПАО "РЕСО-Гарантия" к Шамрай А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, которым постановлено:
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества "РЕСО - Гарантия" к Шамрай А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Долматова М.В., судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа
УСТАНОВИЛА:
СПАО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к Шамрай А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивировав требования тем, что между страховой компанией и ответчиком был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства марки "Тойота Ланд Крузер 200", государственный регистрационный знай N. В связи с дорожно- транспортным происшествием ДД.ММ.ГГГГ, возникшим по вине ответчика, истец выплатил страховой компании, возместивший ущерб собственнику поврежденного автомобиля, 244 109 рублей. В связи с тем, что ответчик, ограничив круг лиц, допущенных к управлению транспортными средствами, не распространил действие полиса на себя, просили взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 244 109 рублей, государственную пошлину в размере 5 641 рубль.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции СПАО "РЕСО-Гарантия" в судебное заседание представителя не направили, извещены.
Ответчик Шамрай А.А. в судебное заседание не явился, извещён.
Представитель ответчика - Елисеева М.Г. просила в иске отказать, указав то, что ответчик Шамрай А.А., являясь собственником транспортного средства и лицом заключившим договор, относится к лицам, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования.
Судом вынесено решение, резолютивная часть которого указана выше.
В апелляционной жалобе представитель СПАО "РЕСО-Гарантия" Карпова О.В. просит решение суда отменить, принять новое решение по существу. В обоснование доводов жалобы, фактически ссылаясь на обстоятельства дела, указывает, что поскольку ответчик в заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства указал ограниченное использование автомобиля, а именно управление автомобилем водителем Усенко В.С., то в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включённому в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.
При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Суд, отказывая в удовлетворении исковых требований, указал, что у истца отсутствуют основания для взыскания со страхователя выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.
Однако судебная коллегия не соглашается с названными выводами суда.
Так, из материалов дела видно, что Шамрай А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 01 мин. на парковочной площадке напротив дома <адрес>, управляя автомобилем "Тойота Лэнд Крузер 200", государственный регистрационный знак N регион, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю "Хундай", регистрационный знак N регион, принадлежащему на праве собственности Хомутинину А.В.
Гражданская ответственность владельца автомобиля "Тойота Лэнд Крузер 200", государственный регистрационный знак N регион, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО "РЕСО-Гарантия" по договору обязательного страхования, что подтверждается страховым полисом XXX N.
Ответственность владельца транспортного средства "Хундай", регистрационный знак N регион, на момент дорожно-транспортного происшествия, была застрахована в СПАО "Ингосстрах" по договору обязательного страхования, что подтверждается страховым полисом МММ N.
Потерпевший Хомутинин А.В. обратился в страховую компанию СПАО "Ингосстрах" с заявлением о выплате страхового возмещения путем выплаты прямого возмещения ущерба.
На основании страховых актов, актов осмотра автомобилей, экспертных заключений потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 244109 руб.
Одновременно установлено, что согласно указанному страховому полису, Шамрай А.А. выступает по договору страхования в качестве собственника транспортного средства, но не в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем.
Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Как предусматривает статья 16 этого же закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.
Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 1).
При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).
В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).
Согласно подпункту "б" пункта 2 статьи 9 Закона об ОСАГО коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от: наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающем управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей.
В пункте 2.1 этой же статьи установлено, что для случаев обязательного страхования гражданской ответственности граждан, использующих принадлежащие им транспортные средства, страховыми тарифами устанавливаются также коэффициенты, учитывающие, предусмотрено ли договором обязательного страхования условие о том, что к управлению транспортным средством допущены только указанные страхователем водители, и, если такое условие предусмотрено, их водительский стаж и возраст.
Таким образом, при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями, количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а, следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.
По материалам гражданского дела видно, что при обращении Шамрай А.А. в СПАО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, Шамрай А.А. указал в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, Усенко В.С., себя (собственника транспортного средства) в качестве такового лица не указал.
На основании данного заявления страховщиком рассчитан страховой тариф и выдан полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором в качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем, указан Усенко В.С., Шамрай А.А. в этом списке не значится.
При этом, из материалов дела не усматривается, что страховщику поступало предусмотренное Законом об ОСАГО сообщение о дополнении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством, включении в их число Шамрай А.А. и об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии.
В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включённому в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, даже если данное лицо является собственником транспортного средства.
Однако, приведённые выше положения закона судом учтены не были, что привело к неправильному разрешению спора.
Принимая во внимание, что при разрешении спора, судом была допущена ошибка в применении норм материального права, решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований.
С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 июня 2019 года отменить, вынести новое решение.
Взыскать с Шамрай А.А. ущерба в порядке регресса в размере 244 109 рублей, судебные расходы в сумме 5 641 рубль.
Судья: /подпись/ М.В. Долматов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка