Дата принятия: 04 июля 2018г.
Номер документа: 33-2424/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июля 2018 года Дело N 33-2424/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Бережновой О.Н.,
судей Местниковой С.А., Федоровой Г.А.,
при секретаре Васильевой Л.Э.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 мая 2018 года, которым
прекращено производство по делу по иску Акционерного общества "Авиакомпания Якутия" к Необутову С.С. о взыскании задолженности
постановлено:
Ходатайство представителя ответчика Стрельца А.В. о прекращении производства по делу удовлетворить и производство по гражданскому делу по исковому заявлению АО "Авиакомпания Якутия" к Необутову С.С. о взыскании суммы долга по ученическому договору N ... от 23.08.2016г. в размере 434 351 руб. 86 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 434 351 руб. 86 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 544 руб. прекратить.
Заслушав доклад судьи Федоровой Г.А., объяснения представителя истца Чернышовой Д.О., представителя ответчика Стрелец А.В., судебная коллегия
установила:
Акционерное общество "Авиакомпания Якутия" обратилась в суд с иском к Необутову С.С. о взыскании задолженности по ученическому договору в размере 434 351,86 руб., судебных расходов.
В ходе судебного разбирательства, представителем ответчика заявлено ходатайство о прекращении производства по делу.
Судом постановлено указанное выше определение.
Не согласившись с вынесенным определением суда, представитель истца Иванов Н.В. обратился с частной жалобой, в которой просит отменить оспариваемое определение как необоснованное и разрешить вопрос по существу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Судом установлено, что решением Якутского городского суда РС(Я) от 20 ноября 2017 г. частично удовлетворен иск Необутова С.С. к АО "Авиакомпания Якутия" о взыскании незаконно удержанных денежных сумм при увольнении, в удовлетворении встречного иска АО "Авиакомпания Якутия" к Необутову С.С. о взыскании задолженности по ученическому договору и судебных расходов отказано.
Апелляционным определением Верховного Суда РС(Я) от 12 февраля 2018 г. решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении встречного иска, вынесено новое решение об удовлетворении встречного иска. Судом с Необутова С.С. взыскана задолженность по ученическому договору в размере 915 585,29 руб., судебные расходы, в остальной части решение суда оставлено без изменения.
В суде апелляционной инстанции представитель истца пояснила, что сумма задолженности, указанная в настоящем иске, заявлена по одному и тому же ученическому договору, задолженность по которому было взыскано решением суда от 20.11.2017. Допущенная при подаче иска в 2017 г. ошибка расчета задолженности, не является основанием для приятия иска к производству.
При таких данных, судебная коллегия приходит к выводу, что основания, установленные абз. 3 ст. 220 ГПК РФ для прекращения производства по делу по иску АО "Авиакомпания Якутия" к Необутову С.С. о взыскании задолженности по ученическому договору у суда имелись, поскольку в данном случае имеется тождественность спора (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).
Доводы частной жалобы о том, что настоящий спор и спор, разрешенный решением Якутского городского суда РС(Я) от 20.11.2017, являются не тождественными, предмет и основания разные, опровергаются материалами дела.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 мая 2018 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий О.Н. Бережнова
Судьи С.А. Местникова
Г.А. Федорова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
