Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 22 января 2019 года №33-2424/2018, 33-109/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2019 года Дело N 33-109/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Литюшкина В.И.,
судей Адушкиной И.В., Ериной Н.П.,
при секретаре Лебедевой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 22 января 2019 г. в г. Саранске гражданское дело по иску Назарова Андрея Васильевича, Назаровой Ирины Николаевны, действующей в своих интересах и интересах Н.А.А., к Добряеву Евгению Николаевичу, Добряевой Елене Владимировне о взыскании стоимости восстановительных работ, материалов и сопутствующих затрат, необходимых для ликвидации последствий залития квартиры, утраты товарной стоимости имущества, компенсации морального вреда и судебных расходов по частной жалобе представителя ответчиков Добряева Е.Н., Добряевой Е.В. Вишняковой И.А. на определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 ноября 2018 г. об отказе в приостановлении производства по гражданскому делу.
Заслушав доклад судьи Ериной Н.П., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Назаров А.В., Назарова И.Н., действующая в своих интересах и интересах Н.А.А., обратились в суд с иском к Добряеву Е.Н., Добряевой Е.В. о взыскании стоимости восстановительных работ, материалов и сопутствующих затрат, необходимых для ликвидации последствий залития квартиры, утраты товарной стоимости имущества, компенсации морального вреда и судебных расходов.
В ходе рассмотрения дела представитель ответчиков Добряева Е.Н., Добряевой Е.В. Баранова Е.О. заявила ходатайство о приостановлении производства по гражданскому делу до вступления в законную силу определения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 ноября 2018 г. об отказе в передаче дела по подсудности.
Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 ноября 2018 г. в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по гражданскому делу отказано.
В частной жалобе представитель ответчиков Добряева Е.Н., Добряевой Е.В. Вишнякова И.А. просит определение отменить, приостановить производство по гражданскому делу до разрешения вопроса о подсудности. Указывает, что дальнейшее производство по делу до разрешения вопроса о подсудности в данном случае невозможно. Отмечает, что обжалуемое определение лишает заявителей права на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В судебное заседание истцы Назаров А.В., Назарова И.Н., их представитель Куликов В.С., ответчики Добряев Е.Н., Добряев Е.В., их представители Крутова Н.И., Вишнякова И.А., Баранова Е.О. не явились. Указанные лица о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, сведений о причинах неявки не представили и отложить разбирательство дела не просили.
При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.
Рассмотрев дело в порядке части 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему. Отказывая в удовлетворении ходатайства представителя истцов о приостановлении производства по делу, суд первой инстанции исходил из того, что подача частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 ноября 2018 г. об отказе в передаче настоящего гражданского дела по подсудности не препятствует его дальнейшему рассмотрению.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку он соответствует обстоятельствам дела и основан на правильном применении норм права.
В соответствии с абзацем 5 статьей 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.
По смыслу приведенной нормы обязанность приостановить производство по делу по указанному основанию связана с невозможностью рассмотрения данного дела до разрешения другого дела.
В рассматриваемом случае такие обстоятельства отсутствуют.
Кроме того, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 16 января 2019 г. определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 ноября 2018 г. об отказе в передаче дела по подсудности оставлено без изменения, частная жалоба представителя ответчиков Добряева Е.Н., Добряевой Е.В. Вишняковой И.А. - без удовлетворения.
Вопреки доводам частной жалобы дальнейшее рассмотрение гражданского дела до вступления в законную силу определения об отказе в передаче дела по подсудности в другой суд не является нарушением прав ответчиков на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
При этом, согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в пункте 37 постановления от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, устанавливающих правила подсудности является основанием для отмены постановления суда первой инстанции по основаниям части 3 статьи 330 ГПК РФ и передачи дела в суд первой инстанции, к подсудности которого законом отнесено его рассмотрение.
Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам частной жалобы.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 ноября 2018 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчиков Добряева Е.Н., Добряевой Е.В. Вишняковой И.А. - без удовлетворения.
Председательствующий В.И. Литюшкин
Судьи И.В. Адушкина
Н.П. Ерина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка