Дата принятия: 28 июня 2021г.
Номер документа: 33-2423/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июня 2021 года Дело N 33-2423/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Бирюковой Е.А.
судей Волошиной С.Э., Щаповой И.А.
рассмотрела без проведения судебного заседания в г.Чите <Дата> вопрос об исправлении описки в апелляционном определении Забайкальского краевого суда от <Дата> по гражданскому делу по иску Князевой М.А. к Шкраба Н.А. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
установила:
апелляционным определением Забайкальского краевого суда от <Дата> решение Балейского городского суда Забайкальского края от <Дата> отменено, исковые требования удовлетворены частично. Со Шкраба Н.А. в пользу Князевой М.А. взыскана сумма долга в размере 148 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 000,90 рублей, расходы по оплате юридических услуг 18 500,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3 972,00 рублей, расходы по оплате услуг ООО "Старком" 500,00 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано. Также со Шкраба Н.А. в доход бюджета муниципального района "Балейский район" взыскана государственная пошлина в размере 708,00 рублей.
В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> N "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
В порядке, предусмотренном частью 2 статьи 200 ГПК РФ, могут быть устранены лишь явные и очевидные описки либо арифметические ошибки, не соответствующие смыслу данного решения и воле суда его постановившего.
Исходя из смысла статьи 200 ГПК РФ, исправление описок и явных арифметических ошибок не может быть произвольным и не должно вести к изменению содержания решения суда.
Таким образом, в силу действующего законодательства положения статьи 200 ГПК РФ подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий.
По инициативе суда апелляционной инстанции Забайкальского краевого суда на разрешение поставлен вопрос об исправлении описки в названном апелляционном определении.
В соответствии с положениями статьи 203.1 ГПК РФ вопрос исправления описок в апелляционном определении рассмотрен судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
При изложении указанного апелляционного определения в резолютивной части была допущена арифметическая описка, связанная с подсчетом сумм, подлежащих взысканию, то есть неверно была указана сумма расходов по оплате услуг "Старком" в размере 500,00 рублей, тогда как необходимо было указать взыскание расходов по оплате услуг "Старком" в размере 498,00 рублей с учетом пропорционально удовлетворенных требований.
Допущенная в резолютивной части апелляционного определения ошибка в части размера денежных средств, подлежащих взысканию со Шкраба Н.А. в пользу Князевой М.А. является опиской.
Данная описка очевидна, не затрагивает существа принятого судебного акта и ее исправление не может вызывать сомнение, поэтому она подлежит исправлению в соответствии с приведенной нормой гражданского процессуального закона.
Руководствуясь статьями 200, 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
исправить описку, допущенную в апелляционном определении Забайкальского краевого суда от <Дата> по гражданскому делу по иску Князевой М.А. к Шкраба Н.А. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав в резолютивной части апелляционного определения сумму расходов по оплате услуг ООО "Старком", подлежащей взысканию со Шкраба Н.А. в пользу Князевой М.А., в размере 498,00 рублей.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
