Дата принятия: 15 июня 2021г.
Номер документа: 33-2423/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июня 2021 года Дело N 33-2423/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Ворончихина В.В.,
судей Мамаевой Н.А., Ждановой Е.А.,
при секретаре Шубиной А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 15 июня 2021 года дело по апелляционной жалобе Конышевой Е.Г. на решение Первомайского районного суда г.Кирова от 30 марта 2021 года, которым в удовлетворении требований Конышевой Е.Г. к Прокашеву С.Н. о взыскании задолженности по договору, процентов отказано.
Заслушав доклад судьи Мамаевой Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Конышева Е.Г. обратилась с иском к Прокашеву С.Н. о взыскании, указав, что 30.05.2019 между сторонами заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, по которому ответчик приобрел здание главного корпуса N по адресу <адрес>, стоимостью 4350000 руб., и земельный участок, расположенный по тому же адресу, стоимостью 21150000 руб. По просьбе покупателя в договор внесены сведения о полном расчете с продавцом, однако фактически расчет не произведен. В день заключения договора между сторонами подписано соглашение о расчетах, в соответствии с которым покупателю предоставлена отсрочка в оплате приобретаемой недвижимости на срок до 01.10.2020 с условием начисления процентов на сумму долга, исходя из ставки 8% годовых. 31.05.2019 заключено дополнительное соглашение о снижении стоимости проданного здания на 500000 руб. Таким образом, ответчик должен был до 01.10.2020 оплатить задолженность в размере 25000000 руб., а также проценты с 30.05.2019 по 01.10.2020. 15.10.2020 ему направлена претензия, на которую 01.11.2020 дан ответ, где ответчик признает долг, но выплатить денежную сумму не имеет возможности.
Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 25000000 руб., проценты с 30.05.2019 по 01.10.2020 - 2686293,88 руб., судебные расходы.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, в деле участвуют Управление Росреестра по Кировской области, Межрайонная ИФНС России N 14 по Кировской области, ИФНС России по г.Кирову, Управление ФНС России по Чеченской Республике, МРУ Росфинмониторинг по Приволжскому федеральному округу.
Судом постановлено приведенное выше решение.
С решением не согласилась Конышева Е.Г., в апелляционной жалобе привела доводы, аналогичные изложенным в иске. Указала на нарушение судом норм материального права. Просит решение отменить, принять новое, которым иск удовлетворить в полном объеме.
В отзыве на жалобу представителем ИФНС России по г.Кирову указано на несостоятельность ее доводов.
До судебного заседания от Конышевой Е.Г. поступило заявление об отказе от исковых требований.
Изучив материалы дела, заслушав представителя Конышевой Е.Г. Харину Ю.А., поддержавшую отказ истца от иска, представителя ИФНС по г.Кирову Маркова А.В., не возражавшего против принятия судом отказа от иска, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд принимает этот отказ, если он не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Судебная коллегия находит, что отказ от настоящего иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ заявителя от требований, совершенный после принятия апелляционной жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч.ч. 1, 2 ст. 326.1 ГПК РФ).
В данном случае заявление об отказе от иска подано истцом в письменном виде, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии с положениями статей 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны, на что указано в заявлении.
Руководствуясь ст.ст. 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ Конышевой Е.Г. от иска к Прокашеву С.Н. о взыскании задолженности по договору купли-продажи.
Решение Первомайского районного суда г.Кирова от 30 марта 2021 года отменить, производство по указанному делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий: Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
