Определение Астраханского областного суда от 13 августа 2020 года №33-2423/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2020 года Дело N 33-2423/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Радкевича А.Л.
при помощнике судьи Болдыревой Н.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО "Русский инновационный фонд" на определение Черноярского районного суда Астраханской области от 8 июля 2020 года
УСТАНОВИЛ:
ООО "Русский инновационный фонд" обратилось в суд с заявлением об индексации присужденной заочным решением Черноярского районного суда Астраханской области от 28 июня 2017 года денежной суммы. В обоснование заявления указав, что указанным решением суда по гражданскому делу по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Светлый" к Абдурахманову А.У., Абдурахманову М.У. была взыскана в солидарном порядке с ответчиков задолженность по договору займа N от 25 марта 2016 года в общем размере 1239 903 руб., с Абдурахманова А.У. взысканы в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Светлый" членские взносы в размере 144000 рублей. С ответчиков также взысканы расходы по уплате госпошлины в сумме 15 120 руб.
22 ноября 2019 года определением Черноярского районного суда Астраханской области произведена замена взыскателя на ООО "Русский инновационный фонд". Решение суда ответчиками в полном объеме не исполнено, остаток долга составляет 655023 руб.
В связи с чем, просили произвести индексацию взысканной заочным решением суда денежной суммы за период с 29 июня2017 года по 31 марта 2020 года с учетом сводного индекса роста потребительских цен в Волгоградской области и взыскать с должников судебные расходы.
Определением Черноярского районного суда Астраханской области от 8 июля 2020 года в удовлетворении заявления об индексации отказано.
В частной жалобе ООО "Русский инновационный фонд" просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.
На основании статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц.
Проверив представленный материал и изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.
Как следует из материалов дела, заочным решением Черноярского районного суда Астраханской области от 28 июня 2017 года взыскано в солидарном порядке с Абдурахманова А.У., Абдурахманова М.У. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Светлый" задолженность по договору займа в размере 1 239 903 руб.; с Абдурахманова А.У. взысканы в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Светлый" членские взносы в размере 144 000 рублей, а также с ответчиков взысканы судебные расходы по уплате госпошлины.
Рассматривая заявление ООО "Русский инновационный фонд" об индексации присужденной денежной суммы, суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 208 ГПК РФ, в редакции, действующей с 1 октября 2019 года, и исходил из того, что между сторонами отсутствуют договорные отношения, предусматривающие возможность индексации денежных сумм, федеральный закон, предусматривающий возможность индексации денежных средств, исходя из характера правоотношений между сторонами отсутствует, в связи с чем, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления.
Выводы суда по существу рассмотренного вопроса являются правильными и соответствуют положениям закона.
В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.
В связи с принятием Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившего в законную силу с 01 октября 2019 года, статья 208 ГПК РФ изложена в новой редакции согласно которой, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019г. N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", при применении положений ГПК РФ в редакции Федерального закона N 451 -ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступающего в силу со дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции следует учитывать, что, по общему правилу, порядок судопроизводства определяется в соответствии с федеральным законом, действующим во время рассмотрения и разрешения дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных актов.
Заявление ООО "Русский инновационный фонд" об индексации присужденных денежных сумм подано в июне 2020 года и рассмотрено судом первой инстанции 8 июля 2020 года.
Исходя из вышеуказанных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, районный суд правильно руководствовался положениями статьи 208 ГПК РФ в редакции, действующей на момент совершения процессуальных действий по рассмотрению заявления об индексации присужденных сумм, которая предусматривает возможность индексации присужденных денежных сумм только в случаях и размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
Поскольку отсутствует федеральный закон, предусматривающий возможность индексации денежных средств исходя из характера правоотношений между сторонами, и договор между взыскателем и должником, предусматривающий индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, то у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявления ООО "Русский инновационный фонд".
Доводы частной жалобы заявителя со ссылкой на постановление Конституционного Суда РФ от 23.07.2018г. N 35-П не могут быть приняты во внимание, так как на момент обращения заявителя в суд и рассмотрения судом его заявления были внесены в действующее правовое регулирование изменения, направленные на установление возможных критериев осуществления предусмотренной частью первой статьи 208 ГПК РФ индексации взысканных судом денежных сумм.
Доводы подателя частной жалобы основаны на неправильном толковании норм права и выводов суда не опровергают, оснований для отмены обжалуемого определения не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Черноярского районного суда Астраханской области от 8 июля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "Русский инновационный фонд" без удовлетворения
...
...


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка