Дата принятия: 27 марта 2019г.
Номер документа: 33-2423/2018, 33-7/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 марта 2019 года Дело N 33-7/2019
27 марта 2019 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Колокольцева Ю.А.,
судей Сергейчика И.М., Котихиной А.В.,
при секретаре Ивановой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Котихиной А.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Кузьмина Н.С. на решение Валдайского районного суда Новгородской области от 11 июля 2018 года по иску АО "АЛЬФА-БАНК" к Кузьмину Н.С. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
установила:
АО "АЛЬФА-БАНК" (далее также Банк) обратилось в суд с иском к Кузьмину Н.С. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере 114937 руб. 62 коп. В обоснование заявленных требований указало, что <...>г. между АО "АЛЬФА-БАНК" (кредитор) и Кузьминым Н.С. (заемщик) в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании N<...>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 102950 руб., а заемщик обязался своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами из расчета 33% годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, однако Кузьмин Н.С. своих обязательств надлежащим образом не исполнял, что повлекло образование задолженности.
Решением Валдайского районного суда Новгородской области от 11 июля 2018 года исковые требования АО "АЛЬФА-БАНК" к Кузьмину Н.С. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворены. С Кузьмина Н.С. в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" взыскана задолженность по соглашению о кредитовании в размере 114937 руб. 62 коп., из которых просроченный основной долг - 102950 руб., начисленные проценты - 8623 руб. 43 коп., штрафы и неустойки - 3364 руб. 19 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3498 руб. 75 коп., а всего 118436 руб. 37 коп.
С данным судебным актом не согласился ответчик Кузьмин Н.С., в апелляционной жалобе просит отменить решение, указывая, что никогда не являлся клиентом Банка, кредитный договор не заключал, денежных средств от банка не получал и не распоряжался ими.
В возражениях на апелляционную жалобу АО "АЛЬФА-БАНК" просит оставить решение суда без изменения.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.
В силу ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы и поступивших возражений, обсудив эти доводы, заслушав представителя ответчика Кузьмину С.Ф., судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст.ст.309, 310, 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обратившись в суд с настоящим иском, истец указал, что <...>г. между АО "АЛЬФА-БАНК" (кредитор) и Кузьминым Н.С. (заемщик) в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании N<...>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 102950 руб., а заемщик обязался своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами из расчета 33% годовых.
Удовлетворяя исковые требования АО "АЛЬФА-БАНК", суд первой инстанции исходил из того, что в судебном заседании установлено нарушение ответчиком Кузьминым Н.С. условий кредитного соглашения, заключенного между сторонами, в связи с чем взыскал в пользу Банка задолженность в размере 114937 руб. 62 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3498 руб. 75 коп.
С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.
Определением Судебной коллегии Новгородского областного суда Новгородской области от 17 октября 2018 года по ходатайству ответчика по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза.
В заключении N<...> от <...> эксперт ООО "Центр независимой профессиональной экспертизы "Петроэксперт" пришел к категоричному выводу о том, что подписи от имени Кузьмина Н.С. в строках "подпись заемщика" индивидуальных условий N<...>, от <...> договора потребительского кредита (на оплату товара, работы, услуги), заключенных между АО "АЛЬФА-БАНК" и Кузьминым Н.С., выполнены не Кузьминым Н.С., а другим лицом.
Согласно Заключению дополнительной судебной экспертизы N<...> от <...> подписи от имени Кузьмина Н.С., расположенные в строках "подпись заемщика" анкеты-заявления на получение потребительского кредита в АО "АЛЬФА-БАНК" от <...>, заявления заемщика от <...>, заявления (поручения) заемщика на перевод денежных средств N<...> от <...> также выполнены не Кузьминым Н.С., а другим лицом.
Судебная коллегия не усматривает оснований не доверять выводам эксперта, поскольку заключения в полном объеме отвечают требованиям ст.55, 59 - 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержат подробное описание исследования и обоснованные ответы на поставленные вопросы. Эксперт имеет необходимую квалификацию, предупрежден об уголовной ответственности и не заинтересован в исходе дела.
Отвечающих требованиям главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, указывающих на недостоверность проведенных экспертизы, либо ставящих под сомнение их выводы, судебной коллегии не представлено.
При таких обстоятельствах, с учетом объяснений Кузьмина Н.С., указанных выше заключений эксперта и отсутствия допустимых доказательств, их опровергающих, судебная коллегия приходит к выводу о том, что ответчик кредитный договор не подписывал и денежными средствами не распоряжался.
С учетом изложенного, решение Валдайского районного суда Новгородской области от 11 июля 2018 года нельзя признать законным, а потому оно подлежит отмене. Оснований к взысканию с ответчика Кузьмина Н.С. в пользу Банка денежных сумм по кредитному договору N<...> от <...>, судебная коллегия не усматривает, в связи с чем отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, принимая во внимание, что в удовлетворении требований Банка отказано, судебная коллегия полагает необходимым взыскать с АО "АЛЬФА-БАНК" в пользу Кузьмина Н.С. расходы по оплате судебной экспертизы в размере 16000 руб.
Также в силу ст.103 ГПК РФ с АО "АЛЬФА-БАНК" в пользу ООО "Центр независимой профессиональной экспертизы "Петроэксперт" подлежат взысканию расходы за проведение дополнительной судебной экспертизы в сумме 18000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Валдайского районного суда Новгородской области от 11 июля 2018 года отменить.
Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска АО "АЛЬФА-БАНК" к Кузьмину Н.С. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании отказать.
Взыскать с АО "АЛЬФА-БАНК" в пользу Кузьмина Н.С. расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 16000 руб.
Взыскать с АО "АЛЬФА-БАНК" в пользу ООО "Центр независимой профессиональной экспертизы "Петроэксперт" (<...> КПП <...>, получатель: ООО "Центр независимой профессиональной экспертизы "Петроэксперт", сч. <...>, банк получателя Филиал ПАО "БАНК УРАЛСИБ" в г.Санкт-Петербург, БИК <...> сч.<...>) расходы за проведение дополнительной судебной экспертизы в размере 18000 руб.
Председательствующий Колокольцев Ю.А.
Судьи Сергейчик И.М.
Котихина А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
