Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 марта 2021 года Дело N 33-2422/2021

29 марта 2021 г.

г. Иркутск


Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Ананиковой И.А.,

судей Амосова С.С. и Ринчинова Б.А.,

при секретаре Горячкиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 22564/2020 по иску Кспоян Езека Тельмановича к ООО "Иркутскэнергосбыт", ОГУЭП "Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей "Облкоммунэнерго" о признании действий по отключению электроэнергии незаконными, возмещении ущерба, причиненного имуществу, компенсации морального вреда, судебных расходов,

по апелляционной жалобе Кспоян Е.Т.

на решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 12 ноября 2020 года,

установила:

в обоснование исковых требований указано, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес изъят> Между сторонами Дата изъята составлен акт проверки расчетного прибора учета Номер изъят в связи с невозможностью проверки исправности прибора учета, так как дом попал под наводнение и электропроводка в доме вышла из строя. В соответствии с ответом об основании и о порядке расчета задолженности ООО "Иркутскэнергосбыт", данного истцу, задолженность по состоянию на Дата изъята составила (данные изъяты) Дата изъята представителем ОГУЭП "Облкоммунэнерго" проведено отключение электроэнергии. Сообщений о приостановлении потребления услуги истцу не было сообщено, уведомление об отключении электроэнергии было направлено исполнителю, а не потребителю за 11 дней до отключения. Истцом Дата изъята погашена задолженность в размере (данные изъяты). Исполнитель должен был в течение 2-х календарных дней возобновить предоставление услуги по подаче электрической энергии, однако этого не сделано. В результате в Дата изъята в доме истца перемерзла вода в системе отопления, произошел разрыв труб. Истец считает, что действия по ограничению или приостановлению предоставления коммунальных услуг не должны приводить, в числе прочего, к нарушению установленных требований пригодности жилого помещения для постоянного проживания граждан. После отключения электроэнергии, никакого акта не составлялось. Общая стоимость устранения ущерба, необходимая для восстановления коммуникаций, составила (данные изъяты), согласно строительно-техническому заключению специалиста от Дата изъята На основании изложенного, истец просил суд признать незаконными действия ООО "Иркутская энергосбытовая компания" и ОГУЭП "Облкоммунэнерго" по отключению Дата изъята электроэнергии в жилом доме по адресу: <адрес изъят>, принадлежащего Кспоян Е.Т. на праве собственности; взыскать солидарно с ответчиков стоимость восстановительного ремонта по устранению ущерба, причиненного действиями по отключению электроэнергии в размере 172 687,02 руб.; взыскать солидарно с ответчиков судебные расходы в размере 30 000 руб. по договору оказания юридической помощи; взыскать солидарно с ответчиков расходы в размере 15 000 рублей на составление оценки причиненного ущерба; взыскать солидарно с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб.

Решением от 12 ноября 2020 года суд постановилисковые требования оставить без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Кспоян Е.Т. просит решение суда отменить, удовлетворить его исковые требования. Указывает, что не было реализовано право истца на проведение судебной экспертизы, при этом указано на недоказанность требований на основании досудебной экспертизы. Неверно распределено бремя доказывания по делу по защите прав потребителей. Не учтено право требовать не частичного, а полного возмещения ущерба, приведения в положение, существовавшее до нарушения права. Не учтены разъяснения Верховного Суда РФ о необходимости частичного ограничения электроэнергии, а не полного её отключения.

В отзыве на апелляционную жалобу представитель ОО "Иркутскэнергосбыт" Верховская О.С. просит решение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В суд апелляционной инстанции явились Кспоян Е.Т., его представитель Федоров Д.В., представитель ОГУЭП "Облкоммунэнерго" Зарубин А.Н., иные лица не явились, извещены надлежащим образом. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав доклад судьи Ринчинова Б.А., объяснения Кспояна Е.Т., его представителя Федорова Д.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших об отмене решения суда, представителя ОГУЭП "Облкоммунэнерго" Зарубина А.Н., согласившегося с решением суда, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда по доводам апелляционной жалобы и возражений на неё, обсудив приведенные в них доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.п.3,4 ст.539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Исходя из смысла статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации для возложения ответственности по деликтным обязательствам истцом, обращающимся в суд с иском о возмещении вреда, должно быть доказано наличие совокупности следующих условий: причинения вреда его имуществу, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между действиями последнего и наступившими последствиями, а также размер вреда. Наличие вины причинителя вреда при условии доказанности указанных выше обстоятельств законом презюмируется, в связи с чем ответчик обязан доказывать отсутствие таковой.

Если в результате регулирования режима потребления энергии, осуществленного на основании закона или иных правовых актов, допущен перерыв в подаче энергии абоненту, энергоснабжающая организация несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств при наличии ее вины (п.п. 1, 2 ст. 547 ГК РФ).

Согласно п. 118 постановления Правительства РФ N 354 от 06.05.2011 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), утверждённых постановлением, под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учёта и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (в ред. Постановлений Правительства РФ от 17.02.2014 N 112, от 22.05.2019 N 637).

В соответствии с п.п.2, 3 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

В силу п. 119 Правил, утверждённых постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011 (в ред. Постановления Правительства РФ от 13.07.2019 N 897), если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путём вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путём передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи (в ред. Постановления Правительства РФ от 13.07.2019 N 897);

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги.

Судом установлено, что Кспоян Е.Т. является собственником жилого дома, земельного участка, расположенных по адресу: <адрес изъят>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права Номер изъят

При рассмотрении дела установлено, что письменного договора между Кспояном Е.Т. и ООО "Иркутскэнергосбыт" не заключалось.

Кспоян Е.Т. является пользователем электроэнергии по прибору учета Меркурий 30 АМ-01, заводской номер 00470678, данное обстоятельство сторонами в ходе судебного заседания не оспаривалось.

Как следует из материалов дела, Дата изъята составлен акт проверки расчетного прибора учета Номер изъят в связи с невозможностью проверки исправности прибора учета, так как дом попал под наводнение, электропроводка в доме вышла из строя.

В соответствии с ответом об основании и порядке расчета задолженности ООО "Иркутскэнергосбыт", данного истцу, указана задолженность по состоянию на Дата изъята в размере 49 415 руб.

Как следует из представленных ответчиком доказательств, у Кспояна Е.Т. сформировалась задолженность за потребленную электроэнергию в размере 49 787,18 руб. по адресу: <адрес изъят> по состоянию на Дата изъята, в подтверждение чего суду представлен расчет задолженности за потребленную электроэнергию по адресу <адрес изъят> карточка лицевого счета Номер изъят.

Представленный ответчиком расчёт произведён в соответствии с Правилами N 354 и нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению в жилых помещениях, утверждённых Министерством жилищной политики (N 27-мпр от 31.05.2013 и N 90-мпр от 23.08.2016) с учётом количества киловатт на каждого проживающего в доме, которых 12 человек, нормативов потребления и тарифов (в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к указанным Правилам). Представленный ответчиком расчёт стороной истца оспорен не был.

Вместе с тем, из представленного истцом ответа на его обращение в ООО "Иркутскэнергосбыт" от Дата изъята видно, что на обращение Кспояна Е.Т. от Дата изъята по поводу задолженности по оплате за электроэнергию, ему дан ответ о том, каким образом рассчитана данная задолженность в размере 49 415 руб., разъяснен порядок оплаты.

Поскольку данное письмо представлено стороной истца, суд пришел к выводу о том, что уже в (данные изъяты) истец знал о наличии у него задолженности, и не принял мер к своевременному ее оспариванию в установленном законом порядке, зная требования законодательства о возможном отключении электроэнергии при наличии задолженности.

Дата изъята потребителю электроэнергии Кспояну Е.Т. по телефону было сообщено, что по состоянию на Дата изъята по адресу: <адрес изъят> имеется задолженность за потребленную электроэнергию в размере 49 787,18 руб., в связи, с чем по истечении двадцати дней будет произведено отключение, в подтверждение чего суду представлена копия журнала телефонограмм от Дата изъята.

В соответствии с пунктом 117 Правил 354- исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя в случае неполной оплаты.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате услуги, в размере, превышающей сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунальной услуги и при невыполнении потребителем - должником условий соглашения о погашении задолженности (п. 118 Правил N 354).

На основании договора от Дата изъята об оказании услуг по ведению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии и восстановления режима потребления (возобновлению подачи) электрической энергии в отношении потребителей электрической энергии (Приложение N 3), Дата изъята в сетевую компанию ОГУЭП "Облкоммунэнерго" "Нижнеудинские электрические сети" было направлено уведомление об ограничении вышеуказанного адреса в связи с неоплаченной задолженностью. По истечении 20 дней с момента уведомления потребителя и при отсутствии полной оплаты ОГУЭП "Облкоммунэнерго". Дата изъята сетевой организацией ОГУЭП "Облкоммунэнерго" по адресу: <адрес изъят> приостановлено предоставление коммунальной услуги по электроснабжению.

По лицевому счету-КУ0000004515, Дата изъята задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 49787,18 руб. оплачена в полном объеме, Дата изъята возмещены расходы исполнителя, связанные с введением ограничения, приостановлением и возобновлением предоставления коммунальной услуги потребителю должнику в размере 1 000 руб.

Дата изъята, возобновлено предоставление коммунальной услуги по электроснабжению по адресу: <адрес изъят>

Таким образом, поскольку сумма задолженности истца превышала суммы двух месячных размеров оплаты, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальных услуг и тарифа, используемых при расчёте размера платы за коммунальные услуги, действующих на день ограничения/приостановления предоставления коммунальной услуги по электроснабжения в период с (данные изъяты) в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес изъят> приостановлено предоставление коммунальной услуги по электроснабжению, о приостановлении предоставление коммунальной услуги по электроснабжению истец бы уведомлен надлежащим образом.

При этом, как следует из представленного стороной ответчика ответа на запрос председателя комитета по управлению Муниципальным имуществом администрации городского округа муниципального образования - "город Тулун" исх. Номер изъят, жилое помещение, расположенное по адресу <адрес изъят>, согласно Постановлению администрации городского округа от Дата изъята, признано непригодным для проживания в результате паводка, вызванного сильными дождями, прошедшими в июне-июле 2019 года.

Таким образом, из представленных суду документов следует, что жилой дом, расположенный по адресу <адрес изъят> принадлежащий истцу Кспоян Е.Т. на момент отключения Дата изъята электроэнергии находился в непригодном для проживания состоянии, о чем истцу достоверно было известно.

Как следует из акта проверки расчётного прибора учёта Номер изъят, находящегося в жилом доме, расположенном по адресу <адрес изъят>, исправность прибора учёта проверить не представляется возможным т.к. дом попал под наводнение, вследствие чего электропроводка в доме вышла из строя, прибор учета воздействию воды не подвергался.

Анализ данного акта свидетельствует о том, что уже на момент его составления Дата изъята, ввиду наводнения электропроводка в доме вышла из строя.

Доказательств того, когда, кем, в какое время производился ремонт электропроводки, как были приняты выполненные работы, истцом в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

Согласно представленному по запросу суда акту комиссионного обследования, утраченного имущества по адресу: <адрес изъят>, от Дата изъята, имущество утрачено полностью.

В соответствии с поступившим на запрос ответа Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области N 02-53-21925 от 21.10.2020 гражданам Российской Федерации, проживающим на территории Иркутской области, пострадавшим и полностью или частично утратившим имущество в результате чрезвычайной ситуации, сложившейся в результате паводка, вызванного сильными дождями, прошедшими в июне 2019 года на территории Иркутской области, в соответствии с Порядком оказания гражданам, пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации, сложившейся в результате паводка, вызванного сильными дождями, прошедшими в июне 2019 года на территории Иркутской области, единовременной материальной помощи и финансовой помощи, а также выплаты единовременных пособий (далее Порядок), утвержденного Постановлением администрации Иркутской области N 519-пп от 29 июня 2019 года оказана единовременная материальная помощь и финансовая помощь в связи с утратой ими имущества первой необходимости.

Выплата денежных средств осуществлялась на основании списков граждан, пострадавших в результате чрезвычайных ситуаций, сформированных и утвержденных в соответствии с пунктом 6 настоящего Порядка.

Единовременная материальная в размере (данные изъяты) и финансовая помощь в сумме (данные изъяты) выплачена в полном объёме Кспоян Е.Т. и совместно с ним проживающим членам его семьи: (данные изъяты)

Решением Тулунского городского суда Иркутской области от 30.08.2019 исковые требования Кспояна Е.Т. к МУ "Администрация городского округа муниципального образования - "город Тулун", ОГКУ "Управление социальной защиты населения по г. Тулуну и Тулунскому району" об установлении факта владения и пользования жилым помещением, признании права на получение мер социальной поддержки удовлетворены. Установлен факт владения и пользования жилым домом, общей площадью (данные изъяты) расположенным по адресу: <адрес изъят> на праве собственности за Кспояном Е.Т. За Кспояном Е.Т. признано право на получение социальных выплат гражданам, жилые помещения которых утрачены или повреждены в результате чрезвычайной ситуации, сложившейся в результате паводка, вызванного сильными дождями, прошедшими в июне 2019 на территории Иркутской области.

Как следует из решения суда, согласно акту комиссионного обследования утраченного имущества первой необходимости граждан, пострадавших в результате паводка, вызванного сильными дождями, прошедшими в июне 2019 г. на территории г. Тулуна Иркутской области, имущество по адресу: <адрес изъят> утрачено полностью. Решение от 30.08.2019 вступило в законную силу 04.10.2019.