Дата принятия: 27 июля 2021г.
Номер документа: 33-2422/2021
КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июля 2021 года Дело N 33-2422/2021
Калужский областной суд в составе:
председательствующего судьи Беловой Г.Н.
при секретаре Васиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Моисеенко Евгении Валерьевны на определение судьи Козельского районного суда Калужской области от 22 апреля 2021 года о принятии мер по обеспечению иска,
УСТАНОВИЛ:
01 апреля 2021 года Малахов А.А., обратившись в суд с иском и впоследствии уточнив требования, просил признать недействительным договор купли-продажи земельного участка и жилого здания от 10 марта 2021 года, заключенный между Мотовиловым А.А. и Моисеенко Е.В., в части отчуждения ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; прекратить право собственности Моисеенко Е.В. на ? доли в праве собственности на указанный объект недвижимости; исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество запись о регистрации права собственности Моисеенко Е.В. на указанный объект; признать за Малаховым А.А. в порядке наследования по закону после смерти ФИО6 право собственности на ? долю в праве собственности на указанный объект недвижимости.
21 апреля 2021 года от представителя истца Фирсовой И.Н. поступило ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области вносить изменения в записи ЕГРН, в том числе о снятии с кадастрового учета и прекращении права собственности в отношении спорного объекта недвижимости.
Определением судьи Козельского районного суда Калужской области от 22 апреля 2021 года постановлено запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области совершать регистрационные действия в отношении ? доли в праве собственности на спорный жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 46,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
В частной жалобе Моисеенко Е.В. ставится вопрос об отмене определения как незаконного и необоснованного.
В возражениях на частную жалобу представитель истца Малахова А.А. - Фирсова И.Н. просит определение оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
На основании статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Одной из мер по обеспечению иска в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.
Удовлетворяя заявление истца о принятии мер по обеспечению иска путем запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области совершать регистрационные действия в отношении спорного объекта недвижимого имущества, судья обоснованно исходил из того, что непринятие данной меры может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение решения суда.
Меры по обеспечению иска связаны с предметом спора, соразмерны заявленному требованию, необходимы и достаточны для обеспечения исполнения судебного акта.
В частной жалобе не содержится доводов, опровергающих выводы судьи.
Фактически доводы частной жалобы сводятся к несогласию с предъявленными исковыми требованиями, соответственно на данной стадии не могут быть приняты во внимание, поскольку спор по существу судом первой инстанции не рассмотрен и судебное решение не принято. Свои возражения относительно заявленных исковых требований ответчик вправе представить на стадии рассмотрения спора по существу.
Руководствуясь статьями 333 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Калужский областной суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Козельского районного суда Калужской области от 22 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Моисеенко Евгении Валерьевны - без удовлетворения.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27 июля 2021 года.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
