Дата принятия: 22 мая 2019г.
Номер документа: 33-2422/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 мая 2019 года Дело N 33-2422/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе
председательствующего Ольховского В.Н.,
судей Яковлева Н.А., Ганцевича С.В.,
при секретаре Ульяновой В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "Янтарьэнерго" на решение Московского районного суда г.Калининграда от 11 марта 2019 года, которым суд исковые требования Савинова С.В. к АО "Янтарьэнерго" удовлетворил;
обязал АО "Янтарьэнерго" в течение 20 дней с момента вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по договору технологического присоединения N от 10.08.2018 года с учетом дополнительного соглашения N от 12.02.2019 года и техническим условиям N с учетом изменения <адрес> от 28.01.2019 года на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, КН N, с учетом проектной документации ООО "Генеральный проект", шифр N;
взыскал в пользу Савинова С.В. с АО "Янтарьэнерго" компенсацию морального вреда 5000 рублей, штраф - 2500 рублей, а всего 7500 рублей;
в случае неисполнения решения суда о понуждении исполнить обязательства по договору технологического присоединенияи техническим условиям в установленный срок, с АО "Янтарьэнерго" в пользу Савинова Сергея Владиславовича подлежит взысканию судебная неустойка в размере 200 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда; при дальнейшем неисполнении решения суда в указанной части размер судебной неустойки ежемесячно удваивается;
взыскал с АО "Янтарьэнерго" государственную пошлину в доход местного бюджета ГО "Город Калининград" в сумме 600 рублей.
Заслушав доклад судьи Яковлева Н.А., объяснения представителей АО "Янтарьэнерго" Гениной Т.Н., Кремкова В.В., Геймура А.Н., поддержавших доводы жалобы, Савинова С.В. и его представителя Семенова С.Г., полагавших, что жалоба удовлетворению не подлежит, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Савинов С.В. обратился в суд с иском к АО "Янтарьэнерго", указав, что 10.08.2018 года в целях технологического присоединения индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, к электрическим сетям он заключил договор с ответчиком на технологическое присоединение N, неотъемлемой частью которого являются технические условия N от 10.07.2018 года. В нарушение установленных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 п.19 Правил технологического присоединения и п. 12 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, а также условий договора, ответчик не исполнил свои обязательства по договору, документы по оформлению актов разграничения балансовой принадлежности и технологического присоединения не выдал. Также указывает, что технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством РФ или уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. На него п. 11.1 технических условий N для присоединения к электрическим сетям АО "Янтарьэнерго" возложена обязанность произвести монтаж электросети от точки присоединения (через ЩВУ) до ВРУ 0,4 кВ объекта КЛ соответствующей пропускной способности. На вводном устройстве установить автоматический выключатель с номинальным током теплового расцепителя в соответствии с расчетной мощностью. Из содержания проекта следует, что монтажные работы проводятся только после выполнения АО "Янтарьэнерго" обязательств по техническим условиям и уточнения месторасположения опоры ВЛ-о,4 кВ Л-2 от ТП 148-33. Ответчиком же не возведена линия электропередачи. Просит обязать АО "Янтарьэнерго" в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу выполнить в полном объеме обязательства по договору технологического присоединения N от 10.08.2018 года, техническим условиям N на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый N, с учетом проекта ООО "Генеральный проект" шифр N, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, штраф, установить следующий порядок взыскания судебной неустойки: в случае неисполнения решения суда в части неимущественных требований в размере 400 рублей в день по истечению 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу, при дальнейшем неисполнении решения суда размер компенсации ежемесячно удваивается.
Рассмотрев дело, суд постановилизложенное выше решение.
В апелляционной жалобе АО "Янтарьэнерго" просит решение суда изменить и увеличить срок на выполнение технологического присоединения до 3 месяцев.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит его подлежащим оставлению без изменения.
Согласно ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года N 861 утверждены "Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг", а также "Правила технологического присоединения электропринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям".
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением(п. 6 Правил ТП).
Установлено, что Савинов С.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, и индивидуального жилого дома, расположенного на указанном земельном участке (л.д. 43-44, 89-91).
10.08.2018 года истец заключил с АО "Янтарьэнерго" договор N об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для электроснабжения индивидуального жилого дома по вышеуказанному адресу, неотъемлемой частью которого являются технические условия N для технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям (л.д. 9-12, 14-15).
В соответствии с п. 1 договора, сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца ЭУ объекта от ЩУ новый, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт, категория надежности третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение, 0,4 кВ, а заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в размере 550 рублей (пункт 10).
Согласно пункту 6 договора от 10.08.2018 года сетевая организация приняла на себя обязательства выполнить возложенные на нее мероприятия по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 10 (десяти) рабочих дней со дня проведения указанного выше осмотра (обследования) с соблюдением срока, установленного пунктом 5 договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт разграничения эксплуатационной принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения и направить их заявителю.
Удовлетворяя исковые требования в части понуждения к исполнению обязательств, суд верно исходил из просрочки исполнения ответчиком таких обязательств по договору. При этом их исполнение после вынесения решения суда, о чем заявили в суде апелляционной инстанции стороны, не указывает на незаконность решения и не влечет его отмену. Решение в части взыскания денежных сумм сторонами не оспаривается, о чем также ими заявлено в апелляционной инстанции.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения доводов жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Московского районного суда г.Калининграда от 11 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
