Дата принятия: 03 июля 2018г.
Номер документа: 33-2422/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июля 2018 года Дело N 33-2422/2018
Дело N 2-85/2018 председательствующий-судья Фещукова В.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ N 33-2422/2018
гор. Брянск 03 июля 2018 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего судей областного суда
при секретаре
Суярковой В.В.,
Апокиной Е.В., Шкобенёвой Г.В.,
Смольняковой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Ерохиной В.П. на решение Володарского районного суда города Брянска от 06 марта 2018 года по делу по иску Ерохиной Валентины Петровны к Товариществу собственников недвижимости (ТСН) "Рассвет-2" о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ "Рассвет-2".
Заслушав доклад судьи Апокиной Е.В., объяснения истца Ерохиной В.П., поддержавшей доводы жалобы и просившей отменить решение суда, объяснения представителей ответчика ТСН "Рассвет-2" и Титова В.Г. - адвоката Яковленко А.В., председателя ТСН "Рассвет-2" Титова В.Г. и его представителя по доверенности Титовой Л.Г., просивших решение суда оставить без изменения, пояснения представителя МИФНС России N10 по Брянской области по доверенности Шалатоновой Т.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ерохина В.П. обратилась в суд с иском о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов СНТ "Рассвет-2", оформленного протоколом N 2 от 18.06.2017 г. в части прекращения процедуры ликвидации СНТ "Рассвет-2", избрания нового состава правления СНТ "Рассвет-2" в составе: Титова В.Г., Х.В.И., Молокова A.M., Л.Г.Г., А.Е.А., Ч.Т.В., К.А.В., - недействительным, избрания председателем правления СНТ "Рассвет-2" Титова Виктора Генриховича, избрания в состав ревизионной комиссии: П.Л.В., М.Н., У.Н.К., Г.К.И., К.А.В., Г.В.Н., Ф.Н.А., избрания председателем ревизионной комиссии П.Л.В. и взыскании с ТСН "Рассвет-2" расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. В обоснование иска указала, что члены СНТ "Рассвет - 2" не были уведомлены о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ, и были лишены возможности участвовать в общем собрании членов СНТ. Кроме того, ссылается, что данное собрание было не правомочно, поскольку в нарушение абз. 7 п. 2 ст. 21 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) присутствовало менее 50% процентов членов. Согласно протоколу N2 от 18.06.2017 г. общее число членов СНТ "Рассвет - 2" составляет 270 человек, на собрании присутствовало 128 членов.
В судебном заседании истец Ерохина В.П., и ее представитель Куликов В.А. поддержали исковые требования.
Ерохина В.П. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером N. СНТ "Рассвет-2" было создано 21 мая 2014 г. Она являлась учредителем и председателем СНТ "Рассвет-2". 18.06.2017 г. состоялось собрание, на котором она не присутствовала, и не была уведомлена о его проведении.
Представители ответчика Титова Л.Г., Титов В.Г., адвокат Яковленко А.В. в судебном заседании иск не признали, пояснив, что все требования Устава товарищества и закона, предусматривающие порядок проведения собрания, инициативной группой были соблюдены. Согласно протоколу N 1 общего собрания СНТ "Рассвет-2" от 27.05.2017, подписанного также истцом Ерохиной В.П., принято решение провести общее собрание 11.06.2017 со следующей повесткой дня: 1) Выборы председателя правления СНТ "Рассвет-2" в связи со сложением полномочий Ерохиной В.П., 2) Выборы правления СНТ "Рассвет-2", 3) выборы ревизионной комиссии, 4) выборы кассира. На собрании 11.06.2017г. принято решение о переносе собрания на 18.06.2017. Данное решение собрания было также доведено до членов СНТ "Рассвет-2" путем развешивания объявлений, что допускалось уставом товарищества. Согласно реестру членов СНТ "Рассвет-2" по состоянию на 27.05.2017 и предоставленному в материалы дела истцом, членами товарищества являлись 86 человек. Указанное в реестре количество позволяло Ерохиной В.П. проводить ежегодные собрания членов СНТ "Рассвет-2", исходя из имевшегося кворума. Между тем, общее количество членов СНТ "Рассвет-2", имевших право голоса на общем собрании 18.06.2017 составляло 214 чел. (в том числе с учетом реестра Ерохиной В.П. от 27.05.2017). Таким образом, количество голосовавших на собрании от 18.06.2017 г. числом 128 человек являлось достаточным для проведения собрания членов СНТ "Рассвет-2" в соответствии с его уставом, т.к. превышало 50 % от общего числа членов товарищества. Указали, что оспариваемым решением не затрагиваются права истца, т.к. как следует из ее пояснений, она не желала продолжать работать в должности председателя Правления СНТ.
Дело рассмотрено в отсутствие извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела представителя третьего лица МИФНС N10 по Брянской области и представителя третьего лица Управления Росреестра по Брянской области, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в его отсутствие, и оставившего разрешение спора на усмотрение суда.
Решением Володарского районного суда города Брянска от 06 марта 2018 года в удовлетворении исковых требований Ерохиной В.П. к ТСН "Рассвет-2" о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ "Рассвет-2" отказано.
В апелляционной жалобе истец Ерохина В.П. просит решение суда отменить, считает его незаконным и необоснованным. Указывает на несогласие с выводом суда о том, что СНТ "Рассвет-2" создано путем реорганизации. Полагает, что п.1.2 Устава СНТ "Рассвет - 2" (в редакции от 26.04.2014г.) противоречит ГК РФ, Федеральному закону от 15.04.1998г. N 66-ФЗ и Федеральному закону от 08.08.2001г. N 129-ФЗ, в связи с чем суд не мог применять указанные положения Устава. Считает, что установленные судом обстоятельства, которые имеют значение для дела, не доказаны, а именно: не доказано, что лица численностью 214 человек, указанные в реестре, представленном ответчиком (помимо лиц, указанных в реестре предоставленном истцом) на 18 июня 2017г., являлись членами СНТ "Рассвет-2". Считает, что общее число членов товарищества составляет 88 человек, которые поименованы в представленном ею реестре, а на собрании присутствовало менее 50% членов товарищества, в результате чего данное собрание не было правомочно принимать решения. Кроме того, считает, что члены товарищества не были уведомлены о проведении собрания, в собрании участвовали граждане, большая часть которых не имела права принимать решения по вопросам повестки собрания, также граждане, не являющиеся членами СНТ. Не согласна с выводами суда о том, что её права не нарушены, поскольку оспариваемым решением она и иные лица СНТ были лишены возможности на протяжении 2-х лет принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью СНТ "Рассвет-2".
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика ТСН "Рассвет-2" Титов В.Г. просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
В отзыве на апелляционную жалобу и.о. начальника МИФНС России по Брянской области Руденок А.Н. указал на то, что инспекция не является субъектом корпоративных споров.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель Управления Росреестра по Брянской области не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Судебная коллегия в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, заслушав объяснения участвующих в деле лиц и их представителей, судебная коллегия приходит к следующему.
Правовое регулирование ведения гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее - Федеральный закон от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ).
Указанный Федеральный закон применяется по отношениям ко всем садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, созданных на территории Российской Федерации, а также пол отношению к ранее созданным садоводческим, огородническим и дачным товариществам и садоводческим, огородническим и дачным кооперативам.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ, вопросы определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное; избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения и досрочное прекращение их полномочий; принятие решений о реорганизации или о ликвидации такого объединения, назначении ликвидационной комиссии, а также утверждение промежуточного и окончательного ликвидационных балансов.
Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения (абз.12 ч. 2 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ).
В силу п. 1 ст. 181.1 Гражданского кодекса РФ к решениям общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединений применяются правила главы 9.1 гражданского кодекса РФ, поскольку законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.
Согласно п. 1 ст. 184.1 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:
1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;
2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;
3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;
4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
Решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковыми судом ( оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение).
Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
Основания оспоримости и ничтожности решений собраний приведены в ст. 181.4 и 181.5 ГК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 20 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ, внеочередное общее собрание членов такого объединения по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя правления соответствующего объединения или досрочном переизбрании членов правления соответствующего объединения может быть проведено при отсутствии решения правления о проведении этого собрания при условии соблюдения установленного настоящей статьей порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении этого собрания.
В соответствии с ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ, протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных) подписывают председатель и секретарь такого собрания; данные протоколы заверяются печатью такого объединения и хранятся в его делах постоянно.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что Ерохина В.П. на основании договора купли-продажи от 27.07.2011г. является собственником земельного участка N в СО Рассвет-2.
Согласно пункту 1.2 Устава садоводческого некоммерческого товарищества (СНТ) "Рассвет-2", утвержденного протоколом N 1 общего собрания СНТ "Рассвет-2" от 26.04.2014г., Товарищество является некоммерческой организацией, созданной путем реорганизации садоводческого товарищества "Рассвет-2" в соответствии с ГК РФ, Федеральным законом от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".
По сведениям налоговой инспекции, общество в форме СНТ зарегистрировано Инспекцией 21.05.2014г.
В настоящее время общество действует в форме Товарищества собственников недвижимости (ТСН) "РАССВЕТ-2", является действующим юридическим лицом.
В соответствии с пунктами 4.5, 4.6 Устава товарищества (в редакции 26.04.2014г., действующего в период возникновения спорных правоотношений), членам Товарищества могут стать граждане, достигшие 18 лет и имеющие земельные участки в границах Товарищества. Гражданин, желающий вступить в члены Товарищества, подает заявление в письменной форме в Правление Товарищества, которое на основании этого заявления вносит вопрос о принятии в члены Товарищества лица, подавшего заявление в повестку дня Общего собрания. Общее собрание принимает решение о принятии (или отказе о приеме) претендента в члены Товарищества. Со дня принятия решения о приеме претендент считается членом Товарищества. Каждому члену Товарищества в течение трех месяцев после дня приема его в члены Товарищества должна быть выдана Правлением членская книжка или другой документ, удостоверяющий членство.
Согласно пунктам 5.1, 5.2 Устава, в Товариществе создаются: Правление Товарищества - исполнительный орган; Ревизионная комиссия - орган контроля за деятельностью Товарищества. Высшим органом управления Товарищества является Общее собрание. Общее собрание вправе рассмотреть любой вопрос, в том числе и входящие в компетенции других органов.
Решение собрания считается принятым, если на него подано большинство голосов присутствующих членов Товарищества. Каждый член Товарищества имеет один голос независимо от имущественного взноса. Решение Общего собрания оформляется протоколом.
В соответствии с п. 5.3 Устава, к исключительной компетенции Общего собрания относится в том числе рассмотрение вопросов: принятие решения о реорганизации и ликвидации Товарищества; избрание председателя Правления, членов Правления и членов Ревизионной комиссии, заслушивание отчётов - об их деятельности и прекращение их полномочий, в том числе и досрочное.
Согласно п. 5.4 Устава, общее собрание созывается по мере необходимости, но не реже двух раз в год.
В соответствии с п. 5.8 Устава, внеочередное Общее собрание созывается по инициативе: председателя Правления; Правления или его члена; Ревизионной комиссии или его члена; не менее 1/3 общего количества членов Товарищества, требующих проведения Общего собрания. Уведомление о внеочередном Общем собрании должно направляться Правлением, а в исключительных случаях - инициатором созыва собрания, но не менее чем за три дня до начала собрания и должно содержать формулировку вопроса, выносимого на обсуждение.
Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления.
Согласно п. 5.16 Устава, Председатель Правления избирается из числа членов Товарищества Общим собранием, подотчетен ему и Правлению, осуществляет руководство текущими делами Товарищества, организует выполнение решений Общего собрания, Правления и Ревизионной комиссии.
Как следует из материалов дела, согласно решению общего собрания СНТ "Рассвет-2" от 26.04.2014 г. председателем Правления СНТ "Рассвет-2" избрана Ерохина В.П.
Согласно решению общего собрания от 02.07.2016 г. СНТ "Рассвет-2" членом Правления СНТ "Рассвет-2" избран Титов В.Г.
Решением Правления СНТ "Рассвет-2" от 27.03.2017 принято решение о проведении общего собрания членов СНТ "Рассвет-2" и назначена дата такого собрания - 27.05.2017 (протокол собрания Правления N 2 от 18.03.2017 г.)
Согласно протоколу N 1 общего собрания СНТ "Рассвет-2" от 27.05.2017 принято решение провести общее собрание 11.06.2017 со следующей повесткой дня: 1) Выборы председателя правления СНТ "Рассвет-2" в связи со сложением полномочий Ерохиной В.П., 2) Выборы правления СНТ "Рассвет-2", 3) выборы ревизионной комиссии, 4) выборы кассира. Данный протокол N 1 от 27.05.2017г. подписан истцом Ерохиной В.П.
11.06.2017 г. проведено внеочередное общее собрание СНТ "Рассвет-2" ( протокол N 2 от 11.06.2017 г.) по вопросам повестки: выборы председателя СНТ "Рассвет-2" в связи со сложением полномочий Ерохиной Е.П.; выборы правления СНТ "Рассвет-2"; выборы ревизионной комиссии; выборы кассира. Согласно протоколу собрание по повестке дня сорвано. Протокол подписан Ерохиной В.П.
Из Протокола N2 собрания членов СНТ "Рассвет-2" от 18.06.2017 следует, что на собрании присутствовало 128 членов общества. Собрание приняло следующие решения: 1) Прекратить процедуру ликвидации СНТ "Рассвет-2"; 2) Избрать новый состав правления СНТ "Рассвет-2" в следующем составе: Титов В.Г., Х.В.И., Молоков A.M., Л.Г.Г., А.Е.А., Ч.Т.В., К.А.В.; 3) Избрать председателем правления СНТ "Рассвет-2" Титова Виктора Генриховича; 4) Избрать в состав ревизионной комиссии: П.Л.В., М.Н." У.Н.К., Г.К.И., К.А.В., Г.В.Н., Ф.Н.А.; 5) Избрать председателем ревизионной комиссии П.Л.В.
О том, что собрание 18.06.2017 г. проводилось стороной истца не оспаривалось.
Установлено, что протокол собрания от 18.06.2017 г. подписан председателем собрания Л.Г.Г. и секретарем собрания Ф.Е.И., заверены печатью общества.
Согласно реестру членов СНТ "Рассвет-2" по состоянию на 27.05.2017г., представленного истцом, членами товарищества являлись 86 человек.
Согласно реестру ТСН в соответствии с протоколом общего собрания от 18.06.2017 и реестром СНТ, представленному истцом на 01.06.2017, членами ТСН "Рассвет-2" является 214 человек.
Согласно решению общего собрания СНТ "Рассвет-2"от 31.07.2017 г. (протокол N 3 от 31.07.2017 г.) Лолоков А.К. освобожден от обязанностей члена правления СНТ "Рассвет-2".
Из реестра членов СНТ "Рассвет-2" по оплате за электроэнергию следует, что У.Н.Х. является собственником земельного участка по <адрес>, Н.Ю.В. - собственник земельного участка по <адрес> (л.д.203, 206 т. 1).
Оценив пояснения свидетелей С.Е.А., К.О.Н., М.Д.А., П.А.В., С.И.В., К.Г.А., В.Г.А., Т.В.В., суд пришел к выводу о том, что их отсутствие на общем собрании 18.06.2017 г., не свидетельствует об отсутствие кворума на собрании в целом.
Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался вышеуказанными нормами права, и исходил из того, что о проведении собрания 18.06.2017г. доведено до членов СНТ в соответствии с требованиями Устава общества, решение собрания принято большинством голосов (128 человек) и отражает волю собственников земельных участков (превышало 50 % от общего числа членов товарищества), пришел к выводу о том, что процедура проведения общего собрания, его созыва, уведомления всех заинтересованных лиц о дате, месте и времени проведения, избрание председателя правления, его членов, а также ревизионной комиссии и ее председателя соответствует требованиям закона, доказательств обратного истцом не предоставлено.
К таким выводам суд пришел на основании совокупности исследованных доказательств, в том числе показаний свидетелей М.Н.В., К.В.В., Ч.Т.М., Х.В.И., П.Л.В., П.Г.А., С.В.И., С.Г.А., Л.Г.Г., С.Т.В., подтвердивших о том, что решение о проведении собрания 18.06.2017 г. доведено до членов СНТ "Рассвет-2" путем развешивания объявлений.
Истец Ерохина В.П. до решения внеочередного общего собрания СНТ "Рассвет-2" от 18.06.2017 являлась председателем правления СНТ "Рассвет-2", соответственно именно на ней лежала обязанность по составлению реестра членов СНТ "Рассвет-2", информация о количестве которых необходима для рассмотрении наличия кворума внеочередного общего собрания от 18.06.2017 г. Согласно реестру членов СНТ "Рассвет-2" по состоянию на 27.05.2017г., представленному истцом, членами товарищества являлись 86 человек, в то время как, согласно реестру представленному стороной ответчика, количество имевших право голоса на общем собрании 18.06.2017 г. составляло 214 чел.
Суд пришел к выводу о том, что голос, принадлежащий истцу, не мог повлиять на результаты голосования по оспариваемому ею решению, какие-либо убытки в результате принятия оспариваемого решения ей причинены не были. По сути спора, истец, заявляя настоящие требования, преследовала цель добиться ликвидации СНТ "Рассвет-2".
С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается в полном объеме, поскольку они основаны на правильно установленных судом обстоятельствах, исследованных судом доказательствах, нашедшим свою оценку в решении, при верном применении норм материального права.
Доводы апелляционной жалобы истца не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.
Доводы апелляционной жалобы о нарушении прав истца ввиду невозможности принимать управленческих решений и осуществлять контроль за деятельностью СНТ, полностью противоречат позиции Ерохиной В.П., имевшей целью, как установил суд, ликвидировать СНТ "Рассвет-2", и оспаривающей протокол общего собрания от 18.06.2017г. также в части принятия решения о прекращении процедуры ликвидации, что свидетельствует об отсутствии нарушений прав истца по приведенным в апелляционной жалобе доводам.
Иные доводы апелляционной жалобы не могут повлечь отмену решения суда, так как основаны на неверном толковании норм права.
При таком положении апелляционная жалоба оснований к отмене судебного решения не содержит.
Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального закона коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Володарского районного суда города Брянска от 06 марта 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Ерохиной В.П. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
В.В.Суяркова
Е.В.Апокина
Г.В.Шкобенёва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
