Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 сентября 2017 года №33-2422/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 25 сентября 2017 года Дело N 33-2422/2017
 
25 сентября 2017 года город Салехард
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Кисилевской Т.В.,
судей коллегии: Шошиной А.Н., Атрошкиной В.Т.,
при секретаре Рахимкуловой О.Р.
рассмотрела в судебном заседании материал по частной жалобе Бурых Антона Алексеевича на определение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 августа 2017 года, которым постановлено:
Бурых Антону Алексеевичу в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 декабря 2010 года отказать.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Шошиной А.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
10 июля 2017 года в Ноябрьский городской суд поступила апелляционная жалоба, поданная и подписанная Бурых А.А. с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для её подачи.
Судом принято определение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе Бурых А.А. просит определение отменить и разрешить вопрос по существу. Приводит доводы о пропуске срока для подачи апелляционной жалобы по уважительным причинам.
В соответствии с ч.3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Заочным решением Ноябрьского городского суда от 15 декабря 2010 года с Бурых А.А. в пользу Дьякова Д.С. взыскан долг по договору займа в размере 648 129 руб., а также судебные расходы в размере 14 681 руб. 13 коп.
16 июня 2017 года Бурых А.А. обратился в Ноябрьский городской суд с заявлением об отмене заочного решения Ноябрьского городского суда от 15 декабря 2010 года. Определением Ноябрьского городского суда от 29 июня 2017 года заявление Бурых А.А. возвращено в связи с истечением срока, установленного ст. 237 ГПК РФ.
Из объяснения Бурых А.А. следует, что о наличии задолженности по договору займа он узнал 19 октября 2016 года в отделе службы судебных приставов по г.Ноябрьску УФССП по ЯНАО (стр. 20 материала).
Согласно дополнительно представленным в суд апелляционной инстанции сведениям отделом судебных приставов по г.Ноябрьску УФССП по ЯНАО, 7 февраля 2011 года было возбуждено исполнительное производство №. На основании постановлений судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Ноябрьску УФССП по ЯНАО Хабибуллиной Л.Р. от 28 февраля 2011 года, 16 мая 2011 года обращалось взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя должника Бурых А.А., что подтверждается платежными поручениями от 5 марта 2011 года, 24 марта 2011 года и 25 мая 2011 года.
На основании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Ноябрьску УФССП по ЯНАО от 21 декабря 2011 года исполнительное производство было окончено, исполнительный лист был возвращен взыскателю.
23 июня 2013 года в отношении Бурых А.А. было вновь возбуждено исполнительное производство. На основании постановлений судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Ноябрьску УФССП по ЯНАО Хабибуллиной Л.Р. от 29 сентября 2013 года, 13 октября 2016 года обращено взыскание на денежные средства должника Бурых А.А.; 16 ноября 2016 года обращено взыскание на заработную плату должника Бурых А.А. Согласно платежному поручению № от 18 октября 2016 года произведено взыскание денежных средств на основании исполнительного документа № от 26 сентября 2013 года в размере < данные изъяты>
Из представленного материала следует, что в связи с истечением срока хранения гражданское дело № по иску Дьякова Д.С. к Бурых А.А. о взыскании долга по договору займа было уничтожено.
В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом.
Частью 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
При этом в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
Частью 1 статьи 112 ГПК РФ установлено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом восстанавливает срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Поскольку о наличии на исполнении в службе судебных приставов вышеуказанного заочного решения суда Бурых А.А. было известно 19 октября 2016 года, о чем свидетельствует его собственноручное заявление, а с апелляционной жалобой на заочное решение Ноябрьского городского суда от 15 декабря 2010 года и заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для её подачи Бурых А.А. обратился в суд 10 июля 2017 года, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока обжалования судебного постановления.
Приведенные в частной жалобе доводы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку не относятся к исключительным случаям, при которых указанный срок может быть восстановлен.
При наличии таких обстоятельств оснований для отмены определения суда не усматривается.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 августа 2017 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья  
 /подпись/ А.Н. Шошина



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка